-
1.
+53 -180Öncelikle Fatih'e hayran bir insanım
Fatihin liderliğine bilime ve kültüre olan gelişmiş bakış acısını biliyoruz büyük toplar döktürmesi karadan gemi yürütmesi onun zekasını gösteriyor bunları bir kenara bırakacak olursak
Osmanlının asker sayısı :
Hammer'a göre 250.000, Barbaro'ya göre 160.000, Sfrantzes ve Dukas'a göre 200.000 asker idi Türk tarih adamlarıda da bu ortalamalara yakın sonuçlar tahmin etmektedir.
Bizans Asker Sayısı : ise Tarihçilerin Tahminlerine göre 8.000 - 10.000 kişi kadar
Bu Sayılara Rağmen Savaş tam 54 gün sürüyor.
tamam kale ile korunan bir şehri almak çok zordur ama
150.000'e karşı 10.000 şahi denen dev toplar karadan gemi yürütme
54 gün süren bir savaş
Bunu askeri başarı yada efsane olarak görmek cahillikten başka bir şey değildir.
biraz araştıran herkes bu sayılara ulaşabilir belgeleriyle bu sayısal ve teknik üstünlükle alınan bir savaştır
edit : küfür edince haklı olmuyorsunuz aksine tartışamayacak kadar cahil olduğunuzu belli ediyorsunuz
ben size ortada olan belgelerle sayılsal üstünlükten ve avantaj dan bahsettim sadece 100 kişi 5 kişiyi dövüp ne dövdük diye övünmek gibi onu geçtim sayılar ortada tarih belgeleriyle vardır daha neyin ego su cahilliği arkadaş.
vatan haini olurum ben gerçeği söylediğim için sorun değil ama sizde koyun olmaya ne kadar meraklısınız yalan mı söyleyelim arkadaş yalanlara inanıp koyun olmaya ne kadar alışmışsınız 5 para etmessiniz amk (Küfür edenler)
-
2.
+39 -3(bkz: biri gibsin la şunu)
-
-
1.
+2 -1Amina kodumun cahili başarı sadece istanbulu almak deildi artık Avrupa kalelerde saklanamayacagini anladı avrupa Osmanlıya karşı birleşmeye başladı Katolikler yarra yedi ULAN ÇAĞ AÇiLiP ÇAĞ KAPANDi AMINA KODUMUN ÇAĞ AÇMAK NEDEMEK BiLiYOMUSUN SEN
-
2.
+1 -1Büyük harflerle yazınca haklı olmuyorsun. Arkadaş çok büyük bir askeri başarı olmadığını dile getirmiş somut belgelere dayanarak ayrıca çağ kapatma olayını kabul eden bizden başka kimse yok . iyi günler
-
3.
0lan gibtirin gidin başka yerde yorum yapın bana bildirim geliyor. ben de bir şey oldu sandım koştum geldim. bornozla yazıyorum.
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+72 -5iyide kardeşim bunun vahdettin dönemiyle ne alakası var
-
-
1.
0Helal et
Bak kardeşim o zaman avrupada merkezi krallıklardan bağımsız feodal beylikler vardı kostantiniyye surları dünyanın en görkemli surlarıydı istanbulun fethinden önce avrupa surlarını bile yıkamıyolardı. Avrupada hiç bi teknoloji surları yıkacak topu üretemiyodu. Yani bugünün en son teknoloji nükleer silahları o zaman şahi topuydu çağ açmasının bi nedenide dünyanın en güçlü silahlarını kullanmalarıydı
-
1.
- 4.
-
-
1.
+4kapattık diyelim sokağa mı çıkıcaksın ?
-
2.
-1kişi kendinden bilirmiş işi bilader
-
3.
0Kerhaneleri kapatalımda millet bizi mi gibsin
-
4.
0Lafa bak beee
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+29Aptal bir insan aptal bir son söz
-
-
1.
+1bunu diyene kadar biraz araştırsan sağlam tarafsız tarihçileri dinlesen biraz kültürün gelişir mk
-
2.
0Kardeşim bizans askeri gücü ile değil kalenin gücü ve haçlıların yardımıyla osmanlıya karşı koyuyor oda bir yere kadar tabii
-
1.
-
6.
+25 -2Ulan mal bin yıllık bir imparatorluk yıktığı için adama efsane diyorlar.
-
-
1.
0bende efsane değildir demedim mal askeri bir başarı değildir dedim
-
-
1.
0Panpa tam avelsin amk
-
1.
-
1.
-
7.
+14Karşındaki devlet 10 kişiden de oluşsa sonuçta savaş kazanıyorsun ve kazanılan her savaş bi askeri başarıdır ha ama dediğin doğru teknik olarak bitmiş bizansa son darbeyi vurduk sadece ama kazanılan bir savaş var ortada
-
-
1.
+1 -2Kazanmakla kesinlik bir değildir. Kesin olan şeyler kutlanamaz.Ve övünülemez
-
1.
-
8.
+17ya bir de goygoyunu yapıyorsunuz şu sığırın. amk 2 kelime tarih okumamıştır gelmiş incisözlükte eyyorluyor işte gibtir edin, kendiliğinden kaybolur zaten.
-
-
1.
-1üst düzey bilgilerin ile bana anlatsana istanbul'un fethini
zütünde ki donu ters mi düz mü giydiğinden haberin yok -
-
1.
-4hadi gibtir başka kapıda otlan. iki üç kitap falan oku belki yola gelirsin. hadi başka kapıya
-
1.
-
1.
-
9.
0peki tarafsız olarak bir soru sorucam. madem 54 gün süren savaş zafer olarak nitelendirilmiyorsa istanbulun ingilizler tarafından işgali ne kadar sürdü biliyor musun? ben sana söyliyeyem 4 yıl 10 ay 23 gün sürdü. ama ankara hükümeti istanbulu ingilizlerden kurtardı. şimdi buda askeri başarı değil o zaman öyle mi?
-
-
1.
0Su an istanbul kimin elinde?
-
-
1.
0rte' nin
-
1.
-
2.
0Değil zaten dıbına koyduğum alabildiler mi
-
-
1.
+1lan ankara hükümetinden bahsediyorum. işgali sona erdiren kim ankara hükümeti. bende diyorum o zaman ankara hükümetide askeri başarıya imza atmadı. anladın mı?
-
1.
-
1.
-
10.
0Baban seni tukurukle yapmış belli ki huurun evladı Şahin topu değil şahi topu bir kere o
-
11.
0Keske seni hala aldırma şansımız olsa
-
12.
+1Herkes kendi tarihini ballandıra ballandıra anlatır. Malesef doğruluk payı olabilir. Askeri başarı denen şey, stratejik savaştır. Gemileri karadan yürütmek dışında herhangi bir strateji yok. Pgibolojik yıpratma tekniği
-
-
1.
+1Zaten yarrrak kadar topla duvarı delmek o anda herkesin aklına gelmiştir
Yada
Lahamcılar ile surların altından geçmek
Evet bunlar strateji değil
Doğru herkes düşünebilir
-
1.
-
13.
-1Git fetih 1453 ü oku nasıl olmuş gör Azimle sabırla
-
14.
+2 -3tamamen sayısal üstünlükle aldık kabul edelim
-
15.
+6Bu meydan savaşı degildi o yüzden sayının önemi yoktu surları geçmek çnemliydi bunu da toplarla delerek ve gemileri karadan geçirerek yıpratma olarak yapıldı daha sonra sayı önemli oldu dostum bu yüzden uzun sürdü
-
-
1.
0Evet haklı..
-
1.
-
16.
+5Lan totoş sen 21 yaşında kendini geçindiremessin. O insan istanbulu fethedip koca ülkeyi yönetti.
-
17.
+3kardeş askeri başarı o kaynakları oraya koymak ve kontrol altına almaktır zaten.
askeri başarı denince tek başına 50 kişi kesip duvarı omzuyla yıkan padişah mı olması gerekiyor dıbına koyayım film mi bu? -
18.
+16Savunma yapmak her daim kolay olmuştur ki istanbul gibi bir şehri 4000 adamla dahi savunmak mümkündür. istanbul surları zamanının en iyi surlarından olmakla birlikte saldırı gelecek noktalarda çift şeklinde örülmüştür. (Yani surun arkasında aynısından bir sıra daha var ve daha yüksek.) Duvarların önleri ise geniş hendekler ile korunmakta. Surun üzerine ise kara barut kullanan toplar yerleştirilmiş. (Yani top dediğimiz silah sadece bizde değil, karşı tarafta da var.) Şehrin sürekli olarak denizden erzak yardımı alması ve hali hazırda kendine en az 3 yıl yetecek kadar erzağının olması işi oldukça zorlaştırmıştır. Hendekler yüzünden kuşatma kulelerinin surlara yaklaşması çok tehlikeli. Sürekli olarak bir ok atışı ve top atışı yapılmakta.
Şimdi soruyorum güzel kardeşim. Gökten demir gülleler, oklar yağarken; sura yaklaşan askerlerin üzerine kızgın yağ dökülürken, kuşatma kuleleri surlara yaklaşamazken bu şehir nasıl alındı? Şahi topu elbette yıkıcı bir güçtü ancak 3 saatte bir atış yapabiliyordu yani günde 6 ve ya 7 atış. Oda sura denk gelirse ki surlar her daim tamir ediliyordu.
Ben ünlü bir komutan yada stratejist değilim ama bunları düşünmeyecek kadarda saf değilim. istanbul'un fethi sadece büyük bir askeri başarı değil, aynı zamanda siyasi bir başarıdır. -
-
1.
0Reyiz ağzına sağlık güzel açıklamışsın
-
2.
0züt etti
-
3.
0zaten söyledim savunma halindeki surlarla çevrilmiş sadece fatih ilçesi olsa bile alması zordur haliç e gemi indirmişssin deniz üstünlüğünü sağlamıssın
Fatihin saldırdığı nokta alınması en zor görülen noktadır bunun nedenide sayısal üstünlüğüne ve toplara güvenmektedir ha güvendi ve aldı o ayrı bir konu ama
uzun süren bir savaştan bahsediyoruz
züt etti diyen arkadaş 8.000 kişiye karşı 150.000 kişi den bahsediyoruz
yani ortada olan bir üstünlüğü efsane gibi anlatıp senin gibi aptalları kandırsam hoşuna giderdi koyun olmayı sevdiğinden olsa gerek züt etti diyen ark için söylüyorum senin söylediğine göre hendek okçu var yağ döküyorlar diyorsun hangi kale savaşında bunlar yapılmıyor -
4.
0Reizzz ağzına sağlık
diğerleri 2 -
1.
-
19.
0Yav kardeşim bir şeye de muhalefet olmayın
-
20.
0Canımın içi o şehri bir araştır o zaman donemini araştır savaş stratejisi bir askeri zekadır bunuda bil sonra konuş hadi oğlum