1. 1.
    -1
    ISTANBUL

    - ABD'de olsa ABD'nin
    - ingiltere de olsa ingiltere'nin
    - Almanya'da olsa Almanya'nın
    - Fransa'da olsa Fransa'nın
    - italya'da olsa italya'nın
    - ispanya'da olsa ispanya'nın
    - Hollanda'da olsa Hollanda'nın
    - Rusya'da olsa Rusya'nın
    - Japonya'da olsa Japonya'nın
    - Çin'de olsa Çin'in
    - Hindistan'da olsa Hindistan'ın
    - Kanada'da olsa Kanada'nın
    - Nerde olsa oranın BAŞKENTi olurdu

    Peki bizde neden değil ?
    Ayasofya neden Camii değilse işte ondan ...

    Adamlar demek istiyorki istanbul, sadece Hristiyanların ve Hristiyan ülkelerinn başkenti olur. Ayasofya'da sizdeyken ancak MÜZE olur. istanbul'u aldığımız zaman ise KLiSE olacak

    Hadi Kurtuluş Savaşı sırasında OLAĞAN ÜSTÜ durum vardı başkent Ankara oldu, anladık. Ya sonra? Neden değişmedi?

    Tarihe doğru yerden bakıp tarihi doğru yerden okuyup, doğru yerden soru sorarsanız her şey ortaya çıkacaktır
    ···
  2. 2.
    0
    New york niye amerikanın başkenti değilse, sydney niye avusturalyanın başkenti değilse, hamburg niye almanyanın başkenti değilse, sao paolo niye brezilyanın başkenti değilse, istanbul da aynı sebepten ötürü türkiyenin başkenti değil.

    Cahil binler için dipnot: evet binler size yanlış öğretilmiş avusturalyanın başkenti canberra dır sydney değil
    ···
  3. 3.
    0
    dıbına kodumun gerizekalısı ankara'nın başkent yapılışının sebebinin şehrin görüntüsü olduğunu sanıyorsun hala gelmiş burada bezelye kadar aklınla ahkam kesiyorsun. ankara'da o dönem daha doğru dürüst lokanta bile yokmuş , çankaya bile şehrin dışında kabul ediliyormuş yani o kadar küçük bir şehirmiş o dönem ankara , ancak ;

    • *savaşılacak cephelerle güvende olan limanlar arasında güvenli bir bölge olarak görülmesi
    • *eskişehir kütahya gibi yerleşkelere demiryolu hatlarının kurulmuş olması
    • *istanbulun ingilizler , antalya bölgesinin italyanlar , ege'nin yunanlar , adana bölgesinin fransızlar , ve doğu tarafının ermeniler ve ruslar tarafından tehdit edilmesinden dolayı geriye sadece iç anadolunun iç kesimlerinin en güvenli yer olarak görünmesi
    • *atatürk'ün osmanlı'nın yaptığı gibi merkezi en batıya kaydırsaydı doğunun kontrolünün zorlaşacağının bilincinde olması , doğuya batıya yakın mesafelerde bir yer istemesi
    • *istanbul'un osmanlı'nın merkezi olması , istanbul'un ingiliz ordusu tarafından kontrolünün alınması , her türlü kuşatmaya elverişli olması ve milli mücadele için gerekli çalışmaların yürütülebileceği bir ortdıbının olmaması
    • *milli mücadeleye gelecek desteklerin büyük çoğunluğunun istanbula uzak yerlerden olmasından dolayı milli mücadelenin tek elde toplanabileceği , bölgelere yakın ve merkezi bir yer olması

    gibi gibi özelliklerden dolayı ankara başkent ilan edilmiştir , o dönemin şartlarında da nerenin başkent olacağı kimsenin gibinde değildi , millet canının derdine düşmüş oturup başkenti neresi yapak diye mi tartışsınlar ? ondan sonraki dönemde de anadoluya verilen kıymeti göstermek amacıyla başkent değiştirilmemiştir bu kadar basit amk

    not : abd'nin başkenti new york olmalıydı o zaman , yanlış bilmiyorsam washington d.c başkent , isviçre'nin başkenti zürich olmalıydı ama bern , avustralyanın başkenti sydney olmalıydı ama canberra , gibi gibi örnekler verebilirim sana bunlar ülkelerinin en büyük ve gözde şehirleridir ancak başkent değildir , yani başkentlik görüntüden bağımsız bir olgudur kapiş ?
    ···
  4. 4.
    0
    (bkz: izmir neden başkent değil)
    (bkz: bizim oranın kekosu bile bi farklı bakıyor)
    ···
  5. 5.
    0
    ulan oç sende hiç bir açıklamayı beğenmiyorsun. huur evladı
    ···
  6. 6.
    0
    merkezde değil edirneden bi dalsalar arabayla 2 saate istanbuldalar
    ···
  7. 7.
    0
    cünkü ankara baskent
    konu kilit dağılın
    ···
  8. 8.
    0
    yani osmanlı hristiyan bir devlet diyosun at gibi abd de başkent neresi dc mi senin mantığına göre new yorkun olması gerekir? yeni bir devlet kuruluyor işgal altında 600 senelik saltanat ailesinin yaşadığı yerde kurulmasını nasıl bekliyorsun? keza italyada roma yerine milan nın olması gerekir avusturalya da sidney değil başkent
    ···
  9. 9.
    0
    çünkü, savaş dönemi doğu çok geride kalmıştı. başkenti ankara ya taşıyarak, anadoluya yatırımın yolu açıldı.
    ···
  10. 10.
    0
    @3 olm bırakın kendinizi kandırmayı
    ···
  11. 11.
    0
    zamanında savaş şartları öle gerektirmiş istanbulu baskent yapsan çoktan gibtilerdi orayı bütün önemli kaynaklar adamlar planlar orda ayrıca diger illerle nasıl irtibatı saglayacaktın düşman direk baskentine girmiş olacaktı ankaranın kara kaşına kara gözüne baskent oldugunumu sanıyon amk
    ···
  12. 12.
    0
    up up up up
    ···
  13. 13.
    0
    elimde wayt çaklıt mokamla boaz manzaralı evimin camından bakarken aklıma takıldı amk niye burası başkent olmaz ki..
    ···