-
1.
+3CcC Atatürk , CcC ismet Paşa , CcC Bülen Ecevit
-
-
1.
0Kürt diyorlar doğru mu
-
-
1.
0Bu soruya zaten cevap verdim ve evet baba tarafından kürt kökenliydi.
-
1.
-
1.
-
2.
+4 -1ismet 12adayı hangi kafayla verdi yunanistana?
-
-
1.
+7 -1Bence yarramın kafasıyla daha mantıklı bir cevap bulamıyorum
-
2.
0Bildinizz bildinizzz yarra bildinizz.
-
3.
+2Beklediğim sorulardan biri. Her şeyden önce ismet Paşa Yunanistana vermedi. Aslında o kimseye vermedi yalnızca Lozan ile 12 adanın (aslında 12 tane değil büyükleri ile 14 hepsi beraber 20den fazla ada) italyanlarda kalması kesinleşti. Bu adalarda hak iddia etmesi ise oldukça zordu. Her şeyden önce oraya asker göndermemiz çok zordu, donanmamızın durumu malum. Osmanlının imzaladığı Uşi anlaşmasına dayanarak italyanlardan geri isteyebilirdik. Ancak bu durumda astarı yüzünden pahalıya gelirdi. Osmanlının imzaladığı bir anlaşmayı dayanak göstermek demek osmanlının devamı olduğumuzu kabul etmemiz demektir ki Lozan'da biz bunu reddettik. Eğer etmeseydik ödememizin imkansız olduğu bir borcun altına girecektik ve avrupa devletlerine verilen ekonomik ayrıcalıklar (kapitülasyonlar) devam edecekti. Bu da sömürge olmamız demektir. Yani Lozan ile bizim bu adaları almamız zaten imkansızdı. Unutma meselesi ile tamamen yalan. Lozan öyle 2 saatte imzalanmış bir şey değil. Aylarca süren görüşmelerin sonucu.
Gelelim ikici söylentiye; kimileri ise 2. dünya savaşına müttefik devletler tarafında girmemiz karşılığında bize vaad edildiğini söyler. Doğruluğu tartışmaya açık ancak bu savaşın sonuçlarının neler olacağını hepimiz aşağı yukarı tahmin ediyoruzdur. Bırakın 12 adayı yunanistanın tamdıbını verecek olsalar bile alman orduları ile karşı karşıya kalmak bir çoğumuzun bu gün burada olmaması anldıbına gelirdi. Benden bu kadar umarım yeterince yardımcı olmuşumdur. -
4.
0Abi bari 2,3tane alaydık hepsini niye veriyoz ne olursa olsun mantıksız paylaşsak tamamda sınırımızın dıbındekı adaların yunanlıların olması koyuyo be
Bkz:(midilli) -
-
1.
+1Midilli zaten 12 adaya dahil değil öncesinde osmanlı tarafından verilmişti. Bizim hak iddia etmemiz mümkün olan sadece 12 ada dediğimiz adalardı. Onlar da çok tehlikeliydi. Sebebini açıkladım.
-
1.
-
5.
0lan oğlum ödememiz imkansız borcun altına girerdik yazmışsın zaten borç paylaşımı sırasında osmanlının borcunun %66 sı bize düşmüştü ödedik çok şükür ama bilip bilmeden konuşmayın amk.
-
-
1.
0O borcu osmanlının aldığı şekilde ödemedik. Fransız parasıyla ödedik ki bunun düşürdüğü değere bakabilirsin.
-
2.
0osmanlının devamı olduğumuzu kabul etsek fransız parasıyla ödetmezlerdi diyosun. ben de diyorum ki ne alakası var.
-
3.
0Borç bu şekilde alınmamıştı çünkü. Ayrıca Osmanlı borcunun bu halini ödemek bile çok uzun zaman aldı. Borcun yanısıra kapitülasyon yükünü de düşünürsek tün borcu ödemek imkansızdı. (Hadi imkansıza yakın diyelim seni mi kıracağım) imkansıza yakındı.
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+3 -1Benim çok merak ettiğim bi konu var taharet mi alıyordu peçeteyle mi siliyordu popişini
-
-
1.
+1Anadolu geleneği yıkamaktır. Bir tarihi belgeye sahip olmamakla beraber taharet aldığını düşünüyorum.
-
1.
-
4.
+3 -1Zeki velidi togan gibi bir adamı hangi kafayla turancilik davasindan içeri atıp tabutlukta işkenceye tuttu
-
-
1.
-1Almanya ile olan ilişkilerin bittiğini göstermek için Irkçılık-Turancılık davası açıldı. Bu davada yargılananların ortak özelliği ziya gökalp ya da Atatürkün aksine Fransız milliyetçiliği yerine Alman-italyan milliyetçiliğini benimsemiş olmalarıdır. Zeki velidi togan da bunlardan biriydi. Bu gün bile dünyanın bir çok yerinde bu tarz milliyetçilik yasa dışıdır. Ki bu davadakilerin içinde en az şaşırmamız gereken bence o. Sonuçta basmacı hareketi gibi bir hareketin içinde bulunmuş bir adamdan bahsediyoruz. (Bizim için saygın bir hareket olsa da dünya genelinde terör olayı olarak görülür. Tarafsız bakmak gerek sonuçta)
Tabutluk konusunda ise söyleyecek hiçbir şeyim yok. Bence de çok canice biri işkence. Ve benim katlanamaycağım az işkenceden biri. Yapılış sebebiyse diğer tüm işkencelerden farksız. Göz korkutmak. Başarılı oldu mu tartışmaya açık. -
2.
0Ne göz korkutması ya bildiğin ruh hastalığı ve caniliktir ısmet inonuyu rahmetli oktay sinanoglundan dinledik biz kimse aklamaya calismasin
-
-
1.
0Zaten nazik işkence olmaz. (Ayakları keçiye yalatmak hariç) göz korkutmak için yeterince sert bir işkence bence.
- 2.
-
1.
-
3.
0Oktay sinanoğlu önemli bir bilim insanı ama bir tarihçi değil. Adam 15 yaşındayken menderes iktidara geliyor. ismet inönüye dair görüşlerinden bağımsız olarak tarihçi bakış açısıyla ne kadar konuşabilir ki?
-
-
1.
0Sizin en büyük sıkıntınız ne biliyo musun? Yanlışa yanlış demiyorsunuz. Deseniz bile gerekçeler ortaya koyup aklamaya çalışıyorsunuz. Yanlışa yanlış demesini bileceksin kardeşim. Almanya ile olan ilişkilerin bittiğini göstermek için işkence yapmak. Böyle bahane mi olur. Umarım senin başına gelmez.
-
2.
0Yanlışa yanlış diyoruz ama evet yapılan her şeyin bir sebebi vardır. Bir olayı dönem koşulları ile yargılamak gerekir. Ben işkencenin her türlüsüne karşıyım. Her kime ne sebepel yapılırsa yapılsın. Bunu da yukarıda belirttim. Ancak bunun sebeplerini bilmek gerek. Doğru olmayan bir şey yapıldı ama bunun sebebi vatan haini olması falan değildi. Bunun ayırdına varmak gerek.
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0Olaya vatan hainliği açısından değerlendiriyosun. vatan haini olmadığı sürece yaptığı her şey normal mi. Bir insanın vatan haini olmaması işlediği insanlık suçlarından onu aklamaz. Elbette olayları dönemin şartlarına göre değerlendirmek gerekir. Ama hangi dönemin şartları bir insana fikirleri yüzünden işkence edilmeyi mübah sayar.
-
-
1.
0işkenceyi mübah saymadığımı belirttim zaten. Ancak bunu yapma sebebini söylüyorum. Yoksa her ne olursa olsun işkence yanlıştır. Dava açılmalıydı ancak normal bir süreçte gitmeli işkenceden uzak olmalıydı. Ben sadece işkencenin sebebini söylüyorum. Bana işkence doğruydu dediğim tek bir cümle göster.
-
2.
0Açıkça söylemiyorsun ama savunma pozisyonuna girip işlediği suçları nedenlere dayandırarak insanlara çok da abartılacak bir suç değil algısı veriyorsun. Evet Atatürk ve ismet Paşa nın bu ülke için yaptıkları iyi şeyleri tartışmam benim haddime bile değil. Ama bunlarda insan ve ciddi hatalar yaptılar. Benim takıldığım bu hataları kabul etmemeniz. Her yaptıklarını bir gerekçe sunup haklı gösterme çabası içerisinde olmanız.
-
3.
0Tarihçi bakış açısı burudur. Bir olay gerekçeleri ile verilir. Yalnızca olayı söylemek manipülasyona sebep olur. Bunun da gerekçeleri bunlardı. Tarihte bir olay için doğru ya da yanlış demenin bir önemi yoktur ki. Olan olmuş, olmasaydı ne olurdu asla öğrenemeyiz. Bu durumda gerekçelerini açıklamaktan başka yapacak bir şey yok.
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+4 -2Özet:Atatürk'den sonra ülkenin başına geçip dıbına koymuştur.
-
6.
+2Çugulayan arkadaşlar keşke onun yerine yorum yapsa :(
-
-
1.
+3 -1Senin gibi yararlı adamı bile çuguluyor bu kansız muallakler
-
-
1.
0Sağolasın valla bu entry moral oldu.
-
1.
-
1.
-
7.
+1ben ismet inönüyü severim fakat bu adama karşı kafam çok karışık
şimdi bu adam ne yaptıda ülkenin anasını gipti deniyor ? yani asıl olay nedir ?
camileri kapatması konusunu araştırdım mantıklı, senin düşüncen nedir ?
gerçektende Atatürk', kıskanıyormuydu ?
neden Atatürk öldükten sonra paralara kendi resmini bastırdı
biraz bilgi verirsen sevinirim inönü ile ilgili ortalıkla birçok yalan yanlış gereksiz iddaa dolaşmakta
ve Atatürk'ü ismet inönü zehirletmiş diyorlar sence ne derece doğru ? -
-
1.
+2inönü'ye karşı böyle bir düşmanlığın olmasının iki sebebi var.
1) Menderes dönemi kara propagandası: Bu dönemde DP köylere bir çok adam gönderdi ve bir çoğuna bugün güleceğimiz iftiralar attırdı. Bana göre bunların en komiği ismet inönü için Asker kaçağı demesidir (Adam direkt asker :D :D) Bunların içinde hala konuşulanlar var. Camileri ahır yaptırdı, cuma namazına gidenlerin listesini aldırttı gibi.
2)Günümüzde Atatürk karşıtlarının Atatürk'e (Kanun ve halk tepkisi korkusuyla) laf söylemye korkmasından dolayı ismet inönü kolay bir hedef.
Gelelim diğer sorularına.
Ülke genelinde asla bir camileri kapatma olayı olmadı. Yalnızca 2. dünya savaşı sırasında (kutsal emanetler de dahil) kimi önemli eserler (hitlerin ibadethanelere saldırmaması sebebiyle) camilerde korundu. Bu camiler de doğal olarak kullanıma kapatıldı ancak daha sonra açıldılar.
Atatürk'ü kıskanması konusunda kesin bir şey söyleyemem ancak benim fikrim biraz kıskandığı yönünde. Ki bunun çok normal olduğunu da düşünüyorum. Kendini onun yerine koysana, Mustafa Kemal ile beraber büyük bir savaş veriyorsun. Batı cephesi komutanısın ve bir çok önemli şey yapıyorsun. Zafer kazanıyorsunuz ve Ülkenin başına Mustafa Kemal geçiyor. (Peki buraya kadar bir sorun yok) Sen de başbakan oluyorsun. Bilirsin bizde asıl yük bir çok konuda başbakanın omuzlarındadır. Burada da devrim sürecinde en az Atatürk kadar uğraşıyorsun ama Ulu önder o oluyor. Eh ben de kıskanırdım.
Paralara resmini bastırmasını yukarıda açıkladım ama bir kez daha açıklayayım. O dönem kanun paranın üstünde Reis- Cumhurun resmi olacak şeklindeydi. Cumhurbaşkanı olunca da elbette onun resmi oldu. Ki bu kanunu değiştiren de gene ismet inönü.
Zehirleme konusuysa saçma bir söylentiden ibaret. Ölümüne dair doktor raporları mevcut. Ölüm sebebinin tartışılacak bir yanı yok. -
-
1.
0Her lafin mantikli valla helal. Olsun panpa hemde internet bilgi coplugu her tak var neye inanacagini sasiriyorum
-
1.
-
2.
0Teşekkürler panpa. Elimden geldiğince bir şeyler yapmaya çalışıyorum.
-
1.
-
8.
+1Açıklamaların ve cevapların oldukça tatminkar. Yalnız aşırı bir tutumun var ismet Paşa'ya karşı. Hatta Atatürk'ten daha fazla diyebilirim. Bunun nedeni ismet Pasa'nin yeteri kadar değer görmemesi midir yoksa baska bir sebebi mi var?
-
-
1.
0ismet inönü siyasete girdiği için hakkında çok yalan söylendi. Bunların bir şekilde temizlenmesi gerek. Aşırı tutumumun sebebi bu. Ayrıca evet ismet Paşayı Atatürk kadar severim hatta son kavgalarında ismet inönünün haklı olduğunu düşünüyorum. Atatürk'ün ona karşı bu kadar müdahaleci olması doğru değildi.
-
1.
-
9.
+1Bu arada trende falan sokun bari de sorular artsın yarın gelince uğraşayım biraz :D
-
10.
0ismet inönü'yü severim kardeşim ancak bize sığınan Azerbaycan Türklerini Sovyetlere vermemiz konusunda ne düşünüyorsun ?
-
-
1.
+10 -2Boraltan Köprüsü olayı sanırım söylediğin. Öncelikle bu konuda şahane bir manipülasyon var. Orada kaçan 150 türk söylendiği gibi "sovyet zulmünden" kaçmıyordu. Böyle söyleyince çoluk çocuk 150 aciz insan (suriyeli mülteci tiplemesi) sığınmış ama biz göndermişiz gibi duruyor. Ancak durum öyle değildi. Bu 150 kişi evet sovyet ordusundan kaçıyordu. Ancak bunlar mavi alay mensuplarıydı ve nazilerle işbirliği içinde bulunan terörist denilebilecek bir örgütün mesnuplarıydı. Normal koşullarda bile onları geri göndermemiz gerekirdi. Ki bu olay gerçekleştiğinde dünya büyük bir savaşın ortasındaydı ve her şeyden önce tarafsızlığımızı korumamız gerekiyordu. Kısa bir süre önce Sovyetler bize kars ardahan gibi illeri geri almak için baskı yapmaya başlamıştı. Eğer bu teröristleri göndermeseydik onlara mükemmel bir savaş sebebi vermiş olurduk ve bütün savaş dışı kalma çabamız boşa giderdi. Yani binlerce türkün hayatını kurtarmak için yapılmış bir fedakarlık denilebilir buna.
-
-
1.
+2Ayşe kulinin nefes nefese adlı kitabını okudun mu bro oradan anlatılanlara bakarsak 2. Dunya savasina girmememizi saglayan zeki bir adam
-
1.
-
1.
-
11.
0ikinci dunnya savasi bir nevi faşizm, komünizm savaşıydı bildigin gibi ilk zamanlar hitler savasi onde goturuyordu ve devlet destekli gazetelerde almanya lehine yazilar yaziliyor nazizm yalakaligi yapiliyordu rusya savasin iplerini eline aldigi vakit ise gazeteler komunizm lehine yazdi universitelerde komunizmi cici gosteren konferanslar verildi hatta sirf yalakalik adina bu inönü davari vatanını, milletini seven adamları faşist gordugu icin sehbalara sunup ırkçılık-turancılık davası adı altında iskence etti bu dava hakkinda ne dusunuyorsun bu ilk sorum ikincisi ise rusya savasi kazandiktan sonra chpnin ideolojisinde çok bariz bir bicimde sol goruse yatkinlik oldu sence savasi almanya kazansaydi bugün ki chp sağ görüslü bir parti olur muydu
-
-
1.
0Savaş sırasında almanyaya yakınlık yoktu. Savaş öncesi bütün dünya güçlerine yakın gibiydik. Ancak Almanya ile ortak bir kaderimiz vardı. 1. Dünya savaşında sonra ağır anlaşmalar imzalamıştık hitler de bizim yaptığımızı yapıp bu anlaşmayı yırtıp attı. Bu sebeple ona saygı duyuyorduk ki bu yanılgıya düşen yalnız biz değildik. Tüm dünya Nasyonel sosyalistlere saygı duyuyordu ta ki savaşa kadar. Savaş döneminde biz de haklı olarak ona sırt çevirdik.
Bu arada ilk cümlen aslında yanlış. 2. dünya savaşı faşizm-komünizm mücadelesi değildi. faşizme karşı komünizm ve kapitalizmin ortak mücadelesiydi.
Gelelim savaş sonrasına dair söylediğine. Savaştan sonra Türkiye kesinlikle SSCB yanlısı bir tutum izlemedi. (Bunun sebeplerini başka bir soruda açıkladım) Daha çok ABD'ye yakındı (o dönemin ABD 'si)
Irkçılık-Turancılık davası ise dediğin gibi Almanyadan uzaklaşıldığını dünyaya göstermek için açıldı ancak yargılananlar gerçekten de Alman milliyetçiliğini temel alıyordu.
Savaşı kazanan Almanya olsaydı chp sağ görüşlü olur muydu sorusuna gelirse. Cevabım açık bir şekilde hayır. Çünkü CHP olmazdı Türkiye olmazdı. Hitlerin amacı bütün dünyada bir hakimiyet kurmaktı. Bu durumda er ya da geç bize de saldıracak ya da diplomasi ile ele geçirecekti. Ancak kaybetti ve bunları yapamadı. -
-
1.
0Eminim hiç hüseyin nihal atsız okumadin bu yuzden türkçüleri nazi özentisi olarak taniyorsun sana tavsiyem ilk önce "türkler hangi ırktan" adli makalesini oku sonrasında ideolojisini anlamak adına şöyle bi sözlerine göz atman bile yeterli
-
2.
0Yanılıyorsun nihal atsızın bir çok makallesini ve bir kaç kitabını okudum. Ve nazi özentisi demiyorum. Onun geliştirdiği Türkçü akım alman-italyan milliyetçiliğinden temel almıştı. Kana ve genetik yapıya dayanıyordu.
-
1.
-
1.
-
12.
0kürtmüdür panpa
-
-
1.
0Evet baba tarafı Kürt bir aileye dayanıyor. Ancak yetiştiği kültür Kürt kültürü değil.
-
1.
-
13.
0masonluğu Türkiyeye ilk bu getirmiş diyolar panpam doğrumu
-
-
1.
0Pampa mason padişahlar bile vardı. Elbette ilk o getirmedi.
-
-
1.
0peki panpam benim bu adamı sevmem için bişeyler diyebilirmisin
-
1.
-
2.
0En klagibten başlayalım; ülkenin 2 dünya savaşına girmesini önledi ki bu büyük bir yıkım demek. Savaş sürecinde ise halkın en az hasarla atlatması için elinden geleni yaptı.
Bunun dışında 1. ve 2. inönü savaşlarını kazandı.
Devrimler sürecinde en az Atatürk kadar etkiliydi.
-
1.
-
14.
0huur çocuguymuş diye biliyorum
-
-
1.
+2Annesi Cevriye hanım saygın bir ailenin kızıydı. Böyle bir şey söz konusu bile olamaz. (Bu soruya bile ciddi cevap yazdım varın siz düşünün)
-
1.
-
15.
0Reserved
-
16.
0panpa ezani yasakladigini soyleyenler var dpgru mu boyle bisey ?
-
-
1.
0yasaklamamış da türkçe okutmuş diye biliyorum ben zemzi
-
2.
0Ezanı yasaklatmadı sadece arapça okunmasını yasaklattı bunun sebebi de arap kültürü etkisinin azalmasını istemesi. Ki Atatürk de bu konuda bir çok şey yaptı.
-
1.
-
17.
0Aynen ilk hedefiniz akdeniz dedi mi dmedim mi
-
-
1.
+1Ben olsam derdim ama malesef onun dediğine dair bir belgemiz yok :D
-
-
1.
0HEsabı kapat yalan bilgiler verme kardeş pls ::::
-
1.
-
1.
-
18.
01) ismet inönü, 2.dünya savaşı sırasında;
a) nasıl bir politika izledi
b) savaşa ne kadar hazırdı
c) savaş zamanı vergileri arttırdığı ve halkı zora soktuğu doğru mu
2)inönü soyadını;
a)nasıl aldı
b)inönü nün kelime anlamı ne demek
3)inönü nün varisleri var mı soyundan gelen torunları vb.
4)erdal inönü ile ilişkileri nasıldı onu bir politikacı olarak mı büyüttü
5)kıskançlık hikayesi doğru mu (heykellerini atatürk ün heykellerinden daha büyük yaptığı söyleniyor)
6)atatürk ün ölümünden sonra musul ve kerkük meselesinin neden üzerine gitmedi
sorularım şimdilik bu kadar cevaplarsan sevinirim. -
-
1.
0Kanka 1. sorunun tamdıbını cevaplarsam bir kitap yazmam gerekir. Üzerine onlarca kitap yüzlerce tez ve makale yazılmış bir konu bu. Ancak kısaca cevaplayacağımTümünü Göster
1.a) Savaşa girmemek için direndi, her iki tarafla da ticari anlaşmalar yaptı, savaşa girmesi için zorlayan ingiltereye ise karşılaması imkansız bir liste verip bunları verirseniz savaşa gireriz dedi böylece dünyaya da aslında ben de hitleri sevmiyorum da. işte durumumuz yok be abi imajı çizdi.
1.b)Savaş durumunda halkın güvenliği için hemen her önlemi almıştı. Erkeklerin çok ciddi biz kısmı askere alındı ve önemli noktalara konuşlandırıldı. Techizat açığı da elden eldiğince kapatıldı ancak ekonomik durumumuz malum. Alman ordusuna karşı ne kadar hazır olabilir ki.
1.c) Savaş dönemi tüm dünyada ekonomi (doğal olarak) bozulmuştu ve ülkede üretim çok azalmıştı(erkekler askerde tarlalarda sadece kadınlar ve çocuklar var). Bu sebeple adaletsizlik olmasın diye ekmek ve bir çok ürün için karne uygulaması başlatıldı (bunu eleştirenleri hiç anlamayacam ulan bu olmasa ekmeği nah alırdınız) Halkın bu savaşı olabilidiğince az hasarla atlatması amaçlandı. Bana kalırsa bu dönemin en iyi iki diplomatından biri ismet inönüydü diğeri ise churchill.
2.a) Soyadı kanunu çıkınca Atatürk çevresindekilere hayatlarındaki önemli olaylar üzerinden soyadlar almalarını öneriyordu. inönüye de kazandığı 2 önemli savaşın (birinci inönü savaşı pek savaş olmasa da 2.si savaştı) geçtiği bölge olan inönü bölgesinin adını verdi. Bu savaşlar da adını bu bölgeden almıştı.
2.b) Etimolojik kökenini bilmiyorum ancak Eskişehirin inönü(köy ve ilçe olduğu dönemler var) bölgesinden geliyor ismi.
3)Evet torunları var ancak şu sıralar pek piyasada görülmüyorlar.
4) Erdal inönüyü bir politikacı olarak büyütmedi. Zaten Erdal inönü hiç bir zaman bir politikacı olmadı da. Soyadı yüzünden siyasete girmek zorunda kaldı ancak politikacı kişiliğine sahip değildi. Bu da onu bu ülkeye gelmiş en iyi parti liderlerinden biri yapıyor bence. :D Babası ile olan özel ilişkilerini bilmiyorum ancak eğitimi için çok uğraşıtığını biliyorum. ilişkisi iyi olsa gerek.
5) Kıskançlık işi tamamen sosyal medya geyiği. ha ama bence içten içe de olsa illa ki kıskanıyordur. Sonuçta beraber yaptıkları bir devrimden sonra başa geçen o olmadı. Bu konuda daha detaylı yazdığım bir cevap olacaktı.
6)Dünyanın savaşa hazırlandığı yıllarda ingiltereden böyle bir talepte bulunmak savaşta taraf olmak demekti. ismet inönü ise Atatürk'ün savaşa sakın girme vasiyetine uyarak girmemek için elinden geleni yaptı ve başarılı da oldu. -
2.
01a)benim bildiğime göre fransızlarla anlaşma imzaladı ve bu anlaşmanın asıl nedeni türkiye nin soviyetler den korkması idi anlaşmaya göre türkiye ye soviyetler saldırırsa fransızlar türklere, fransaya naziler saldırırsa türkler fransızlara yardım edecekti. fakat bildiğim kadarıyla inönü nazilerin fransaya saldırdığı zaman meclisi tatil ederek savaş kararını meclisten çıkatmamaya çalıştı.
1a-1) senin bu anlaşma hakkında bilgin varsa bilgi verir misin
1a-2) savaştan önce hiç ittifak kurmadımı savaş dönemi, öncesi ve sonrası nasıl bir politika izledi, uluslar arası ilişkilerde iyi miydi?
4-a) politika bilmeyen biri nasıl en iyi siyasetci olur?
5-a) dönemim ders kitaplarında kendinin de 1 sayfalık resmi bulunmaktadır (atatürk haricinde) kendisine milli şef atatürk e ebedi şef dediği doğru mudur?
5-b) milli şef marşının bestelenmesini inönü mü istedi eğer istediyse amacı neydi?
6) atatürk savaşatan asla korkmazdı ayrıca vatan ve millet söz konusu olunca çok tezcanlı davranırdı hatta bu sayede hatayı ölümünden kısa bir süre önce anavatana kattı . tezcanlılığını menemen olayında da görebiliriz (bkz: ) menemeni yakın' bu olay esnasında inönü nün çekimser bir tavır takındığı söylenir. bu konu hakkında ne söyleyeceksin? -
-
1.
01)Sovyetlerden korkmakta haklı ancak bildiğim kadarıyla doğrudan savaşa girileceğini söyleyen hiç bir anlaşma yapmadı. Zaten yapsaydı meclisi tatil etmesi yeterli olmazdı.
1.b) Savaştan önce denge politikası izledi. Hiçbir tarafa yanında savaşa girecek kadar yakın olmadığı gibi hiçbir tarafa saldırmasına yetecek kadar uzak da durmadı. Savaş sonrasında ise amerikancı olmamakla birlikte amerikaya yakın bir politika izledi.
4.a) Siyaset ve politika zaten aynı anlama geliyor biri arapça kökenli biri yunanca. Diplomasi demek istediğini varsayıyorum bu sebeple. Diplomasiyi gayet iyi biliyordu ve savaşa girmemek için elinden geleni yaptı. Başarılı da oldu. Bu başarıyı gösterebilecek başka kaç lider vardır bilmiyorum.
5.a) inönü basit bir isim değil Türkiye için Atatürk kadar önemli bu gibi şeyler yapması gayet doğal. ve evet kendisine milli şef derdi. Halkın gözünde Atatürke yakın hatta eşdeğer konumda olmak isterdi ki bence olmayı sonuna kadar haketti. Eğer Atatürk zamanında da çok partili sisteme geçilmiş olsaydı bu gün aynı tartışmayı onun içni yapıyor olacaktık. (Serbest fırka ile gidilen yerel seçimlerde serbest fırka seçime girdiği 30 yerde de 1. parti oldu)
5.b) Milli şef marşı ile ilgili bir bilgim yok ama araştıracağım.
6) Öncelikle hayır Atatürk gereksiz savaşlardan korkar ve onlara karşı dururdu. Osmanlının 1. dünya savaşına girmemesi için enver paşayı defalarca uyardı onu hayalcilikle suçladı. Aynı şekilde enver paşa tarafından kendine verilen hindistan seferi görevini de hayalcilik olarak görüp reddetti. Ki ölmeden önce inönüye dünya büyük bir savaşın eşiğinde bu savaşa sakın girme dediği söylenir. Hatayı anavatana katmak için çok uğraştı ancak katıldığını göremeden öldü. Resmi olarak katılması 1939 yılında gerçekleşti.
-
1.
-
1.
-
19.
0up up up up derim ben
la penis , ismet paşa niye muhabbet kuşu gibi bahçeye gömüldü ? -
-
1.
+1Güldürdün :D
Aslına sorarsan buna dair bir bilgim yok ama silah arkadaşına yakın olmak istemiş olabilir. Hem gene de birçok kişinin mezarından daha güzel bir mezarı var. Anıtkabirin içinde.
Düzenleme:içinde dediysek bahçesinde.
-
1.
-
20.
0Sorular cevaplar çoğalsın da okurum
Burada sadece size soru sorulmasını beklediğiniz \'\'\'\'\'sizi başkalarından farklı kılan \'\'\'\'yönleriniz hakkında başlık açabilirsiniz.
'Örnek başlık olarak;
10 yıllık gitaristim soruları alayım
• Mesleğiniz,
• bulunduğunuz yer,
• bulunduğunuz konum
gibi özelliklerinizden yola çıkarak sizlere soru sorulmasını bekleyiniz.
İstek ve şikayetleriniz için altinci admini ile iletişime geçiniz
Soruları Alayım Twitter hesabı : https://twitter.com/incisorular