islamiyetin yayılışını anlatıyorum

@46 say desem sayamazsın en fazla 5 tane... ahkam ayetleri sayısını öğrenin önce

edit: daha ahkam nedir bilir misiniz acaba

yalanların birbiriyle çelişiyor

reserved

http://inci.sozlukspot.co...Finin-as%C4%B1l-hikayesi/

@16 sırf laf üretmek, bir şeyler söylemek için yazmışsın... ben 10 kitaplık mevzuyu özetledim...

biraz önyargısız okursan yazdıklarımı; mevzuyu kendi yazdıklarından daha iyi anlattığını anlayacaksın.

okumadım ve okumamda

@16

- kur'an'a hukuk kitabı diyen ilk andaval olmalısın herhalde.

diyecek hiç bir şeyim yoktur bu sözden sonra.

bölgesel güçten bahsediyorum ben, sen romayı anlatıyorsun.

peygambere kaşı çıkan mekke vs.. bla bla saçmalığını da @1 de yazdım nedenini... spekülasyon bunlar hep... madem mekkeliler karşı çıkıor da neden tarihte yazmayan bir savaşa giriyor mekkeliler le medineliler de kabeyi merkez alıyorlar???

düşün dıbına koyduğumun cahil muallaksi konuşacağına düşün...

@19 o kadar malsın ki yaptığın metodolojik hatayı görmüyorsun.

-sana göre orjinali ortada olmayan, görmediğin bir kitap var ve elindeki 7. yy kalıntısı ile 8. yy kalıntısını karşılaştırarak orjinalinin olmadığını iddia ediyorsun. hayatında ikisini de görmedin 4. el bilgi ile burada uzmanlık taslıyorsun.

- ikincisi peygamberin kişiliğine ait hakaretlerini de nedense bu "sahtekar" dediğin adamların kaynaklarından okuyarak burada aklınca mantıksal çelişkileri ispatlıyorsun. bu şuna benzer:

senin hakkında yalanlar uyduran, hatta kitabın olduğunu uyduran adamlar var. ben onların yazdıklarına ve söylediklerine bakarak senin ne olduğunu söylüyorum.

- kur'an da bilimsellik araman ayrı bir mallık. biraz kuranda tarihsellik neymiş öğren de gel. allah peygamberi o dönemdeki insanlara yanlış bildikleri bilimsel bilgiyi değiştirmek için yollamadı. peygamber değil hepsi batlamyus kozmolojisini biliyorlardı fazlasını değil.

- deist olarak yaratıcı varlığını kabullendiğine göre, ne olması gerektiği üzerine kafa yorsaydın. çelişki aramakla zaman kaybetmezdin

@22 tarihte yazmayan savaş neymiş lan?

elimde ibn hişam dan ibn ishak a, ibnü'l esir den taberi ye bütün kaynaklar var. 10 kitap nedir lan? hikmet kıvılcımlı dan hitti ye kadar da geniş yelpazede okudum.

bu yazdıklarının tek kaynağını ver de görelim

kur'andaki hukuk kurallarının listesini de göster bakalım kaç tane? o dönem roma da yazılanlarla kıyaslayalım istersen.

süper güç bölgesel oldu hemen aferin yola gel. ama hemen sevinme o da ebubekir döneminde oldu tam manasıyla

@26 çok güzel şuku

@27 sen benim seviyemde bir adam değilsin. ben o yazılanları da sana yazmadım. bilgi birikimimi tecrübelerimi yazdım. isteyen istifade eder.

ben geniş perspektifte olayı anlattım..

kuran bir hukuk kitabı değildir dediğin anda tartışmamız saçmalaşmış ve bitmiştir.

şimdi eğ başını, usul usul yürü.

@34 kes lan huur çocuğu. senin derdin ufkunu genişletmek değil sidik yarışı.

"ey mümin bunu bunu yap yoksa allah senin dıbına kor" diyorsa bir kitap o bir hukuk kitabıdır...

romada islamla ilgili kitap yok dedin değil mi? bu kadar büyük mucizeler başarmış ayı yardırmış bir peygamberi neden yazmaz diye romalılar diye sana soracak olsam dersin ki o ay yarılmasını sadece mekkedekiler gördü diğer ülkelere allah göstermedi..

gibtir yavşak.

hammurabi kanunları da hukuk sistemidir tabiiki amcık beyinli... neandartel hukuk sistemidir. buddha, musa, isa, mm de homosaphien hukuk sistemidir...

gib kafası 6. yüzyılda o kadar var hukuk. gibik.

@35 hesapta o kadar okumuş bir de kuran da bireysel ibadet var diyo yavşağa bak ya.. kuranda sadece allahın adını an geçer... o da bir sürü anlama gelir... gelmiş bir de benim başlığımı manüpüle ediyor anasını gibtiğim...

Caps yok mu

@38 anasını gibtiğim kız çocuklarının gömüldüğü cahil 6. yüzyıl arap çölünden bahsediyoruz...

bana bugünkü hukuku tanımlayarak geliyorsan hala yaracam kafanı gözünü...

beni manipüle etme tüm dini kitaplar bir hukuk kitabıdır. aksini iddia edeni de akademiden içeriye sokmazlar. şimdi gibtir git

saçma ve sıkıcı yazılmış. kaynak bibliyografya yok. belli ki zütten uydurulmuş. buna rağmen zamanında kovuşturma yiyen müslümanların, mekkede ilerleyemeyip, tamamen yabancı medinede birden kabul görmesi de aylganç bi durum. bu benim de dikkatimi çekmişti. ama cehenneme giderim diye çok sorgulamam genenlde ;))

@65

çıkar kafanı kumdan;

http://en.wikipedia.org/w...ism_in_Islamic_Philosophy

al muhafazidden 800 yıl önce yaşamış bu herif...

@102 islam kureyş in hayalinden fazlasını getirdi. bahsettiğim kaynakları okusaydın mesela muhafazid hamidullah... akabe biatlarında roma ve sasani nin vaad olarak yer aldığını bilirdin.

geldiğimiz yer aynı filan değil. çok farklı

sen bir adamın kabilesiyle beraber dalavere çevirip her nasılsa süper güç olduğunu savunuyorsun. ve bunu da saçma bir tuz zenginliğine bağladın.

bense çobandan ordu komutanı yapan,bir kitap ile bütün hayatı değişen bir yapıdan bahsediyorum.

bu öyle cengiz han ve moğol istilasına benzemez. sizin mantığınız ancak o kadarına yeter. cahil bedeviden dünyada bilimin zirvesini oluşturmuş ve orta çağ dediğiniz sürece damga vurmuştur.

o çok övdüğün rönesansta bile da vinci nin tablosunda aristo, platon vb. ile ibn rüşd yer alıyor ve ona grand comentator deniyorsa sen sadece susup izleyeceksin.

beğenmediğin dinin en çok adam ettiği kavimler de göçebe idi. arap, türk, berberi vb.

sen aşağılamaya devap et 200-300 ayetlik hukuk sistemiyle bunlar yapılabilir diyen sensin zaten