1. 126.
    0
    @ 99aaaaaaaaah ben neyi cımbızlamışım acaba

    arapların kaynaklarını kabul etmiyorsun, batılı kaynaklar bile bunları kullanır onları okuyorsun. zütünden veri uydurup sonuç çıkarıyorsun.

    niye zengin kabile sesin çıkmıyor demişsin

    hikmet kıvılcımlı okumadığın belli oldu. onu okusaydın ben sana delil olarak sunduğumda o yoldan giderdik. arabistan ticaret yolunun -ki güney yoludur, kuzeyinde savaş vardı çünkü- canlandığını ben de biliyorum. ama bu bir tuz hikayesiyle açıklanamaz. hindistandan gelen mallar daha değerli mesela.
    mekkelilerin zengin olduğu doğrudur.
    adamlar tekeli kurmuşlar, roma ve sasani gibi olamayacaklarını kabullenmişler.
    kabile savaşlarının dibine vurmuşlar, yemenle bile savaş çıkmış. tabii ki şirk sistemi bu zenginliğe yetersizdi.

    peygamberin buradan çıkması, ezilmiş olanların yanında durmasına, ayetlerdeki tüm ahlaki ifadelere hatta kendinin aleyhine sure bile var. problem doğurmaz aksine destekler.

    Mekke’de inmiştir, 42 âyettir. Adını, «yüzünü ekşitti, buruşturdu» anldıbına gelen ilk kelimesinden almıştır.
    Bu sûrenin iniş sebebiyle ilgili olarak şöyle bir hadise nakledilmiştir: Efendimiz; Velîd, Ümeyye b. Halef, Utbe b. Rabîa gibi Kureyş’in ileri gelenlerine islâm’ı anlattığı bir sırada âmâ olan Abdullah b. Ümmü Mektum gelir ve “Yâ Resûlallah! Allah’ın sana öğrettiklerinden bana da öğret” der. O esnada Resûlullah (s.a.) cevap vermez. Çünkü Kureyş’in bu ileri gelen kimseleri, zaten kendilerine özel muamele edilmesini istiyorlardı. Efendimiz onları gücendirmek istemedi. Abdullah tekrar seslenince elinde olmayarak yüz hatları değişti. Bu esnada onlar kalkıp gittiler. Biraz sonra bu âyetler geldi. Resûlullah’ın bazı davranışlarını tenkit ve onu ikaz mahiyetinde gelen bu ve benzeri âyetler, onun hak peygamber olduğuna en büyük delildir. Zira hiç kimse kendisini bu şekilde tenkit etmez.

    Bismillâhirrahmânirrahîm
    1, 2, 3, 4. (Peygamber), âmânın kendisine gelmesinden ötürü yüzünü ekşitti ve çevirdi. (Resûlüm! onun halini) sana kim bildirdi! Belki o temizlenecek, yahut öğüt alacak da o öğüt ona fayda verecek.

    5, 6, 7. Kendini (sana) muhtaç görmeyene gelince, sen ona yöneliyorsun. Oysa ki onun temizlenip arınmasından sen sorumlu değilsin.

    8, 9, 10. Fakat koşarak ve (Allah'tan) korkarak sana gelenle de ilgilenmiyorsun.

    11, 12, 13, 14, 15, 16. Hayır! Şüphesiz bunlar (âyetler), değerli ve güvenilir kâtiplerin elleriyle (yazılıp) tertemiz kılınmış, yüce makamlara kaldırılmış mukaddes sahifelerde (yazılı) bir öğüttür; dileyen ondan (Kur'an'dan) öğüt alır.

    17. Kahrolası insan! Ne inkârcıdır!

    18. Allah onu neden yarattı?

    19. Bir nutfeden (spermadan) yarattı da ona şekil verdi.

    20. Sonra ona yolu kolaylaştırdı.

    21. Sonra onun canını aldı ve kabre soktu.

    22. Sonra dilediği bir vakitte onu yeniden diriltir.

    23. Hayır! (insan) Allah'ın emrettiğini yapmadı.

    24. insan, yediğine bir baksın!

    aç gözlü, fırsatçı, dalavereci, yalandan savaş tezgahlayan adam profiline çok uyuyor değil mi bu.

    edit: entry silinmiş @100 den @99 a alındı
    Tümünü Göster
    ···
  2. 127.
    0
    @104 onu okuyanın anasını gibeyim... ben bir şey tartışmak için açmadım bu başlığı. kimseyle din muhabbeti de yapmam.

    hele hele herhangi bir dinin yada ""allah onu neden yarattı?" gibi bir cümle kuran adamla hiiç işim olmaz.

    takunda boğul inşallah. tatlı pazarımı senle niye ziyan ederim.

    bence en iyi din takuna tapmaktır. çünkü tak son derece postmodern bir sanat eseridir. postmodernite demek içerisinde her şeyi barındıran ama tek bir şey ifade eden şey demektir.
    tak tam olarak bu tanıma uyar. çünkü takun sana ait olan her şeyi, her türlü genetik vs.. bilgiyi içerisinde barındırır ama tek bir şey ifade eder..

    o yüzden takumuza tapmalıyız. al bunu tartış gibik. buharini gibeyim.

    atmışlar insanlığın önüne din diye bir şey zenginler, gibtikçe gibiolar bi de itiraz edince kaynak göster diyorsunuz gibtir lan? senin kaynağın ne? allah mı?

    hasgibtir oradan.
    ···
  3. 128.
    +1
    ben neyi cımbızlamışım diyo yarak kafası hukuk ta hukuk diye ilk 3 sayfa kafamızı gibtin... daha ilk entryn kuran hukuk değildir di... sildin dimi o entarini? yaparsın sen... yavşak seni...
    ···
  4. 129.
    0
    @102 islam kureyş in hayalinden fazlasını getirdi. bahsettiğim kaynakları okusaydın mesela muhafazid hamidullah... akabe biatlarında roma ve sasani nin vaad olarak yer aldığını bilirdin.

    geldiğimiz yer aynı filan değil. çok farklı

    sen bir adamın kabilesiyle beraber dalavere çevirip her nasılsa süper güç olduğunu savunuyorsun. ve bunu da saçma bir tuz zenginliğine bağladın.

    bense çobandan ordu komutanı yapan,bir kitap ile bütün hayatı değişen bir yapıdan bahsediyorum.

    bu öyle cengiz han ve moğol istilasına benzemez. sizin mantığınız ancak o kadarına yeter. cahil bedeviden dünyada bilimin zirvesini oluşturmuş ve orta çağ dediğiniz sürece damga vurmuştur.

    o çok övdüğün rönesansta bile da vinci nin tablosunda aristo, platon vb. ile ibn rüşd yer alıyor ve ona grand comentator deniyorsa sen sadece susup izleyeceksin.

    beğenmediğin dinin en çok adam ettiği kavimler de göçebe idi. arap, türk, berberi vb.

    sen aşağılamaya devap et 200-300 ayetlik hukuk sistemiyle bunlar yapılabilir diyen sensin zaten
    ···
  5. 130.
    0
    @105

    32 yıllık bilgi birikimi bir paragraf okumaktan aciz peh amk

    sana burda 15-20 ye yakın kaynak isim verdim hala soruyorsun at kafası. daha bilim tarihinden haberin yok. bilim adamı dediğin bir çok kişi teolojik tartışmalarla büyümüş ve problematik edinmiştir. o çok övdüğünüz yunan ve roma da bile din vardı ahmaklar sizi

    @106 ben entry silmem. 6 bin kusür cümlesinin 200-300 tanesi 10-15 temel kural olan bir kitaba hukuk kitabı dedin. diğer örnekleri gösterince genel geçer, jenerik dedin. kendinle çeliştin. bir de o dönemde hukuk o kadardı diye saçma bir zırvada bulundun.

    akademik ahlakı olmayan, ırkçı, genellemeci, dar kafalı bir ödleksin. hani giblemiyordun yazma o zaman kahpe
    ···
  6. 131.
    +1
    @107 keslan yavşak.

    "sen bir adamın kabilesiyle beraber dalavere çevirip her nasılsa süper güç olduğunu savunuyorsun. "

    gibik zaten süper güç kureyş. o yapmayacak da çadırda yaşayan arap mı yapacak... ağzını gibiyorum her lafında hala konuşuyorsun... kapitalizm işte..

    din = para ve politik sömürü... 3. ye yazıorum anlamıo hala amcık çübkü anlamaz inanan insan.
    ···
  7. 132.
    +1
    @108

    sen işte busun..

    "10-15 temel kural olan bir kitaba hukuk kitabı dedin. diğer örnekleri gösterince genel geçer, jenerik dedin."

    budda öğretileri, yahudilikteki 10 temel kural, musevilikteki 10 temel kural ve islamiyetteki kurallar biribirine çok yakındır.
    hatta ve hatta musevilik ve hristiyanlıkta tamamen aynıdır..

    sen bundan bile çelişki çıkartabilen bir insansın.. konuşmak için konuşuyorsun..

    tüm dini kitaplar hukuk kitabıdır.

    seni de muallaklerini de giberim.. sana laf anlatan aklımı gibeyim... gibtir git bu başlıktan.
    ···
  8. 133.
    0
    @109 aptal herif süper güç dediğin adamlar 560 larda yemen valisinin zütünü yalıyordu mekkeyi yıkmasın diye. çadırda yaşayan arap komutan oldu haberin yok.

    kapitalizmi gibeyim. daha hikmet kıvılcımlı okumayıp türkiyede sosyalistim diye gezen var. amk taklitçi ahmakları.

    para olsaydı zenginlere zekat olmazdı zütveren bak bakalım islam dan önce zekat var mı kureyşte? şimdi 40 ta 1 dersin giberim o yamuk ağzını.

    islam= allahtan başkasına kul olmamak...

    ideoloji, mezhep, parti, demokrasi= para+ politik sömürü

    fark var idiot
    ···
  9. 134.
    0
    @111 zekat = vergi aynı şey zaten... kapitilizm diyorum adam hala gib gib konuşuyor anlamamakta ısrar ediyor... ispanyollardan bile zekat adı altında vergi alıyor işte adamlar...

    bak gene geldik @1 e bak sen şu işe :D
    ···
  10. 135.
    0
    @111 her yazdığında benim söylediklerimi destekleyen şeyler yazıyorsun aslında haberin bile yok... çünkü anlamak için okumadın @1 i

    din kalkınmak için büyümek için kurulan bir şey zaten... çadırdaki komutan villaya taşınmış ananın amı bak bana ne anlatıo :D lan olm 500 yılında bütün arabistan çadırda yaşıodu zaten.
    ···
  11. 136.
    0
    @110 ulan kur'an da okumamışsın. temel kural dediğim kategorik olarak örnek; miras, had cezaları, savaş...

    islam hukukunun birçok kaynağı var, bunlardan bir tanesi sadece kur'an.

    http://www.halisece.com/i...i-ve-feri-kaynaklari.html

    senin o musevilik zımbırtıların sadece isra suresinde bile geçiyor. azcık okuyun amk ya bir de anlatıyorum diyor.

    al hadi musevilik al

    temel kural= adam öldürme

    bununla sistem mi inşa edilir? taammüden mi değil mi? yahudilikte yahudi olmayanlar buna dahil değil mesela? füruatta napacan at kafası. dini kitaplar sadece ilkeleri verir. altını sen inşa edersin. bazı yerlerde de örnekler vardır.

    gibtir git şimdi
    ···
  12. 137.
    0
    @114 ahahaha hüloğğğğ

    olm inanmayan adama islam hukukundan örnek mi veriyorsun?

    ki verdiğin örtnek son derece saçma ve uyduruk bir alan zaten.. tartışmalı... ben daha genel şeylerden bahsediyorum...

    burası benim başlığım sen gibtir git... işine gelmeyen şeylere cevap bile veremiyorsun... korkma, titre.
    ···
  13. 138.
    0
    @114 temel kural = adam öldürme

    tabiiki bununla inşaa edilir asıl sistem...

    karına mirasınının 77 de bilmem kaçını böl diye sistem mi inşaa edilir asıl? böyle bir salaklık olabilir mi? ki bu son kitap bundan sonra gelmeyecek başka bir kitap diyorsun...

    100 yıl sonrasını göremiyor mu senin allahın? kutupta 6 ay oruç tutmayın lan manyak mısınız diyemiyor mu?

    gibtir ol..
    ···
  14. 139.
    0
    @111 gerzek hristiyanlardan zekat alınmaz. zekat vergi değildir fakirin zengin üzerinde hakkıdır. keyfi kullanılmaz. toplanma şekline bakarak vergi diyen bir molozsun.

    ridde olaylarının asıl sebebiydi zekat. ben fakire para vermem diyen zengindi. ama sende kafa nerde amk

    @113 islam dini ıslah olmak içindir. kalkınmak gibi derdi olsaydı halife ömer yırtık elbiseyle iran fethine gidip kaftanla dönen adamı; "ben sizi bunun için mi gönderdim diye" taşlamazdı.

    dönüp gelinen nokta bazı din mensuplarının uygulamalarını dine mal etmektir. senin yaptığın bu işte. yere düşen adamın newton u suçlaması kadar absürdsünüz.

    islam da stokçuluk yapmak, para biriktirmek de haramdır. kur'andan örnek yazsam cımbız dersin, aç oku hayatında hiç okumamışsın.
    ···
  15. 140.
    0
    @117 alınır. bazı imtiyazlı bölgelerden vergi alınmaz onun da sebebi serbest bölge piyayası oluşması / ülkeye para gelmesinin sağlanması içindir. yavşak.

    hala kuranı aç oku diyen malla benim işim olmaz. islamı doğru uygulayan tek bir kabile/ülke yoktur.. demem saçma... çünkü zaten @1 de anlattığım gibi kuruluş amacı paradır...

    para para para... aklınızı yedirmişler size yapacak bir şey yok... acıyorum sadece...
    ···
  16. 141.
    0
    @118 zekat sadece müslümanların vereceği bir paradır.

    @115 deki saçmalıklarına gelince islam hukukunun çoğu zaten mevcut kurallardır, ilkeye aykırı olan terkedilir. madem inanmayana örnek verme diyorsun sen niye yorum yapıyorsun amk gavatı. konuşma o zaman inanmadığın şeye yorum yazma.

    sen benim rte gibi bir din istismarcısını desteklediğimi sanıp aklınca akp tröllerine haklı çıktığını san. züt lalesi asıl sizin gibilerin desteklemesi lazım bu kafayla. neoliberal sistemi hakkıyla uyguluyor.

    @116 o saçma kutup sorularının cevabı olmadığı için zaten hukuk kitabı değil beyinsiz. dönemin en önemli sorunu mirasa çözüm olacaktı zaten. kuran okumadan konuşuyorsun.

    @117 eleştirdiği şeyi bilmeyen adamla işim olmaz. primitif animistler bile senin hayalindeki dünyadan daha namuslu ve üstündür.

    edit: son cümle genel ifadedir @117 değil
    ···
  17. 142.
    0
    @119 hayatımda hiç kimseye karışmadım, çalıştım vergimi verdim sömürüldüm. benden namuslusu yoktur sen rahat ol...

    din namussuzluk ve şerefsizliğin üzerini örtme aracıdır.. sen hala savun allahın arabının yazdığı kitabı allahın gönderdiğine...

    kim şerefsiz kim namussuz herşey bugün değilse de bir gün açığa çıkacak...

    zaten apaçık ortada her şey de.. mainstream de anlayacak...
    ···
  18. 143.
    0
    @119 "dönemin en önemli sorunu mirasa çözüm olacaktı zaten"

    işte bu herşeyi açıklıyor ya zaten... kuran tüm zamanların kutsal kitabı falan değildir. dönemin sorunlarını çözmeye çalışmıştır aklınca...

    kendin söylüyorsun bak ben değil.

    insan aklıyla yazılmış bir dönemsel hukuk kitabı olduğunun en net kanıtı ve ispatıdır.
    ···
  19. 144.
    0
    @119 "madem inanmayana örnek verme diyorsun sen niye yorum yapıyorsun amk gavatı. konuşma o zaman inanmadığın şeye yorum yazma."

    oldu yarak kafası. yarak var yersen, ben var seversen.
    ···
  20. 145.
    0
    @120 anlamadığın sadece din değil her şey pisliğin üzerini örtme aracı olarak kullanılabilir.

    ahiretin yerine mainstream i koyman ve dünya hayatında umut bağlaman komik.

    sana göre ben fanusta büyümüş, hiç iman sorgulaması yapmamış, kültür dolayısıyla inanan biriyim. ama hayatım bunun tam tersi geçti. şu an inandıklarım da müslümanların mevcut din algısına taban tabana zıttır.

    bir müslüman "ben allahtan başkasına kulluk etmem" dediğinde ve bunu uyguladığında kimse onu sömüremez. o da kimseyi sömürmez. kur'an bunu öğretir, gerisi hikayeler hikayeler...
    ···