tümü

/i/İnanç

İnanç

islamdaki mantık über mantık hatası

  1. 26.
    0
    Her yaratılanın yaratıcısı vardır yaratanın yaratıcısı yoktur sen yaman düşünmüşsün zanza konu kilit beyler dağılın
    ···
    #179591663 şikayet
  2. 27.
    +2
    islam düşünebilene mantıklı sen kafanı yorma
    ···
    #179591668 şikayet
  3. 28.
    -1
    Stephan hawking allahın varlığının büyük kanıtlarından biridir.
    ···
    #179591836 şikayet
    1. 1.
      0
      Sebep, neden?
      ···
      #179596477 şikayet
    2. 2.
      0
      Adam tanrı yok dedi çarpıldı aq
      ···
      #179597383 şikayet
    3. 3.
      0
      tüm engelliler böyle mi hepsi allah yok dediği için mi öyle?
      ···
      #179604917 şikayet
    4. 4.
      0
      gibtir liseli
      ···
      #179605377 şikayet
      5. diğerleri 2
  5. 29.
    +5 -2
    islamdaki mantık hatasi diyorsun papadan örnek veriyosun ne bu islam düşmanlığı ? 2. Olarak bazi şeyler metafiziğe girer bir evren sadece bir mekandir herhangi bir gücü yoktur ki kendiliğinden var olabilsin? Ayrıca hadi islami geçtim en azindan bir yaraticiya inanmayanin iq su 9 dan fazla degildir bir de mantik ile ilgili baslik aciyor
    ···
    #179591972 şikayet
  6. 30.
    +3
    Seni birisi yarattığı için aklın almıyor mesela şuan biri gelse ve dese beni kimse doğurmadı kendiliğimden oldum inanırmısın? Tabikide hayır çünkü aklın almıyor kimse allah kadar zeki değildir oyüzden aklın almaz neyse şimdi sg
    ···
    #179592902 şikayet
  7. 31.
    0
    Kardeşim bak şimdi bende arafta gibiyim böyle mantıklı bi açıklama okursam tam müslüman yada deist olabilirim hani bende araştırma aşamasındayım fakat şu yazdığın şey bi etki yaratmadı. Diyorsun ki allahı kimse yaratmadıysa belki evren de kendi kendine oluşmuştur. Benim de sorum şu :
    Ya varsa, sonsuza dek cehennemde kalmayı göze alabilirmisin?
    Fakat şu tür cevaplar aldım:
    "Cennet cehennem kavramı yalan eğer bu kavramlar olmasaydı kimse inanmazdı"
    Ne düşünüyorsun?
    ···
    #179593376 şikayet
    1. 1.
      0
      Kardesim bu konuya soyle aciklik getiriyim.2 tane adam dusun
      1.si her turlu pisligi yapan tecavuzcu sapik ahlaksiz terbiyesiz insanlari sevmeyen bi katil
      2.si insanlari seven her daim yardim eden merhametli sevgili saygili hosguruli bi insan

      Fark ettiysen su ana kadar islamla ilgili bi sey bile demedim . Bunlar insani ozellikler .

      2 adamda öldü. Cennet ve cehennem olmasa ikisinin de sonu ayni . Sence akla ve mantiga sigar bi tarafi var mi . Belli ki Allahin varligini kabul ediyosun . Allah sence boyle bi adaletsizlik yapar mi tovbe haşa
      ···
      #179595836 şikayet
    2. 2.
      0
      Ikisi de müslüman değilse ikiside aynı kefede yargılancak bence de yanlış, ama hakikaten tek düşündüğüm bu hayatta deistim diye dolaşıp ahirette sonsuza kadar cehennemde kalmak. Hani gerçekten birtek bu. Beni baglayan zaten birşey yok ama varsa düşünsene ben daha 19 yaşındayım ahirette sonsuza kadar...
      Aklım almıyor doğrusu
      ···
      #179597299 şikayet
    3. 3.
      0
      Deist olmana sebep olan ne
      Neden musluman degilsin

      sakin yanlis anlama kardesim . seni sorguya falan da cekmek istemem zaten hakkim bile degil ama merak ediyorum . neden deist olur ki insan
      deistlik tam olarak nasil tanimlarsin
      egrr sanada gibinti olmazsa anlatabilirsin
      yardimci olabilir ve kafandaki supheyi atabilirsem ne mutlu bana
      ···
      #179609861 şikayet
      4. diğerleri 1
  9. 32.
    -1
    teşekkürler bu soruyu sorarak dünyadaki kıtlığı küresel ısınmayı bitirdin
    ···
    #179593396 şikayet
  10. 33.
    0
    Anlayın artık aq insan beyni herşeyi algılamaya yetmez ister staphen ister sokaktan biri hiç farketmez insan beyninin sınırlarının dışında
    ···
    #179593517 şikayet
  11. 34.
    +5
    bencede akp gitmeli
    ···
    #179593775 şikayet
  12. 35.
    0
    Kur'an da şöyle yazar aslında Allah yani Tanrı insanların anlayamayacağı bir şekilde oluşmuştur
    ···
    #179593867 şikayet
    1. 1.
      0
      Ayet ne panpa
      ···
      #179601124 şikayet
  14. 36.
    +1 -1
    Stephen Hawking : "Evren nasıl oluştu?"

    Papa : "Tanrı yarattı."

    Stephen Hawking : "Tanrı'yı kim yarattı?"

    Papa : "Tanrı yaratılmamıştır. Onun ezeli ve ebedi sonsuzluğu vardır."

    Stephen Hawking : "Görünüşe göre bir şeylerin var olması için yaratılması gerekmediğini kabul edebiliyoruz. O zaman ilk soruya dönelim. Bu Tanrı olmadan da evrenin var olabileceği anldıbına gelmiyor mu?"

    bunu okuduktan sonra bastım kahkahayı.

    ayrıca karikateist bebesi detected.

    konuya gelirsek ;

    tanrı, yaratılmayı yaratmıştır, düşünceyi ve mantığı yaratmıştır.

    yani tanrı bir cisim, nesne , varlık değildir.

    tanrı evrende hem bulunur hem bulunmaz . yani ne yaparsan yap tanrıyı göremeszin.

    ama tanrı seni hem görür ve hem duyar(duymak ve görmek onun katında yoktur çünkü tanrı zaten duymayı ve görmeyi yaratmıştır)

    ayrıca S.H gerçekten o konuşmayı yapsaydı adama gerizekalı damgası vururdum.
    ···
    #179594138 şikayet
    1. 1.
      -1
      Tanri yaratilmayi yaratmadan once nasil yaratiyordu peki

      Yaratilmak tanridan sonraki herseyse tanri yaratilmaz demis oluyorsun tanri yaratilmadan var olabiliyorsa tanridan baska varliklarda var olabilir ama o tanri deme azini giberim o na tanri diyen sensin var diyen de sensin aq trolu

      Ayrica tanri var ve yoku yaratmadan nasil var oldu peki sayin yapacagi felsefeyi gibtigim

      Tanri hep vardi dersen anani giberim ama
      ···
      #179612195 şikayet
      1. 1.
        -1
        hocam senin akli mantığını gibeyim.

        bi insan bu kadarmı gerizekalı olur anlamadım ki?

        ulan gib kafalı, tanrı yaratılmayı yarattı. yani yaratma kavramı onun için yok. onu anlatacak cümlede yok. o istedi oldu. ayrıca tanrı yaratılmadan var olmadı, tanrı zamanı yarattı, yaratılmayı yarattı. yani tanrı yoktu ama vardı.

        (tanri hep vardi, biraz karigib oldu ama herseyi onun yarattiğini (enerji, mantik, yaratilmak, zaman, evren vs vs) anlayinca tüm sorulara cevap bulabiliyorsun)
        ···
        #179622774 şikayet
  16. 37.
    +3
    Felsefe bilmeyen bir mal beyani. Nedensellik ilkesine gore herseyin nedeni olmasina gerek yoktur her sonucun nedeni vardir. Yani tanri bir sonuc degil. Eger bir sonuc olsaydi o zaman tanri olmazdi zaten. Diyebilirsin evren bir sonuc mu diye ve evet bir sonuc. Cunku evrenin yoktan var oldugunu biliyoruz. Sonsuzdan gelmedigini yaklagib 14 milyar yildir var oldugunu biliyoruz. Nedensellik ilkesi neden dogru olsun diyebilirsin cunku nedensellik ilkesine aykiri hicbirsey yok bu evren uzerinde. Bir makinanin nedeni vardir bir gezegenin vs. Eger evrenin sonsuzdan beri var oldugunu iddia edersen bu dedigin dogrulanir fakat modern bilim bize evrenin 14 yildir var oldugunu biliyor. Azicik kafanizi kullanin amk
    ···
    #179594228 şikayet
    1. 1.
      0
      nedensellik bu evrenin bir kuralı. bu evrenin sebebi değil sonucu. yani bu evreni var etmek için değil, devam ettirmek için nedenselliğe gerek var. kaldı ki bu evrende de nedenselliğe ayrıkı olan bir şey var, ona da kuantum fiziği diyoruz.

      yani evrenin var olması için tanrıya ihtiyaç yok, zaten kozmolojik argüman sanki yeni keşfedilmiş gibi, neden aynı şeyleri anlatıp, cevap verip duruyorsunuz anlamak mümkün değil.
      ···
      #179612938 şikayet
      1. 1.
        0
        Hiclikten hiclik gelir. Kuantum fizigi de bu durumla celismez ama bu daha derin ve konumuzla cok alakasi yok. Bahsettigim nedensellik yaratilis babinda. Hiclikten var olan herseyin yani her sonucun bir nedeni olmasi gerektigi. Evren icin tanriya ihtiyac yok diyorsun ama hiclikten gelmesinin imkansiz oldugunu da biliyorsundur. Krauss ve hawkingin teorileri bunu aciklamiyor. Bunu aciklayan en onemli teori coklu evrenki bununda bir dayanagi yok. Kozmolojik arguman yeni birsey olmamasina ragmen guclu bir arguman ve mal mal konusman gucunu azaltmiyor. Enis doko hocanin kozmolojik argumanla ilgili bir videosu var iddialara cevap verdigi bakmani oneririm
        ···
        #179614202 şikayet
    3. 2.
      0
      hiçlikten gelmesi mümkün, michio kako reisin videosu var diğer başlığımda vermiştim.

      evrende toplam yük sıfır, toplam momentum sıfır. evrenin kendisini üretmek için enerjiye bile ihtiyaç yok esasen. zaten paralel evrenler kuramı eğer doğruysa, evrenimiz gibi sonsuz sayıda evren var demektir, bu da bu evreni özel kılmıyor.

      zaten hiçlikten birşey var olamasaydı, tanrı da var olamazdı. bu da kozmolojik argümanın yetersizliği. yani "hiçlikten bir şey var olamaz" diyorsun ve hop o halde tanrı nasıl var, o sayılmaz bir açıklama değil ne yazık ki.

      bu yüzden agnostiğim, yani tanrı var olsaydı bile, biz bunu kağıt üstünde gösterebilirdik. yok da olabilir, var da olabilir ama evrenin ona ihtiyacı yok.

      bakarım o videoya eyvallah.
      ···
      #179614347 şikayet
      1. 1.
        0
        Sonsuzdan gelen birseyin bir nedene ihtiyaci yoktur. Bunu anlamak pek de zor sayilmamali. Cunku sonsuzdan gelen birseyim hiclik evresi olamaz hicbir zaman. Fakat evren sonsuzdan gelmiyor eger evren sonsuzdan gelseydi bu arguman gecerli olmazdi zaten. Krauss'un dedigi bir teori enerjinin sifir olmasi fakat teoriyi ayrintili incelersen zaten hiclikten bahsetmedigini gorursun. Ayrica enerjinin sifir olmasi uzay-zamani da aciklamiyor. Son bir ornekle bitiriyorum. -5 ve +5 i toplarsan sifir elde ederiz bu dogru. Fakat bu argumanda anlatilan sey 0 noktasinin nasil -5 ve +5 e gelebildigiyle alakali. Hiclige 0 noktasi dersek bu enerjilerin toplami 0 olsa bile birseyi aciklamiyor. Cunku 0 noktasinin -5 ve +5 noktalarina gelmesinin aciklanmasi gerekiyor. 0+0=0 matematiksel anlaticak olursam. Ve bu hiclige 5 eklenmesi veya negatif halde bulunmasi gerekiyor. Ve bu hiclik tanimina uymuyor. Fakat tanri orneginde evrenin aksine tanrinin 0 oldugu bir alan yok. Bu yuzden kozmolojik arguman yetersiz bir konuma gelmiyor cunku tanri ve evren ayni sey degil. Cunku sonsuzdan gelen ve sonsuza gidecek bir varligin hiclik noktasi yok. Sonsuz oldugu soylenen bir varliga nasil var oldu demek safsata yani mantik hatasidir. Evren icin boyle bir iddia yok. Ayrica fizikciler ve felsefecilerin hiclik tanimlari da farkli. Genelde fizikciler kuantum alanini da hiclik olarak kabul gorur. Fakat burada 0.00000000000000000000000001 bile olsa buna hiclik diyemeyiz. Cunku bu birseydir hiclik degil. Bu yuzden evrenin bir nedene ihtiyaci var. Tanri seceneklerimizin arasindaki en guclusu. Coklu evren gibi evren ureten bir sistem de olabilir. Bu sistemde de hiclik noktasi bulunmuyor cunku sonsuzdan geliyor. Yani yine paralel evren derken yine evrenin bir nedene ihtiyaci oldugunu soyluyorsun. Dedigim videoda coklu evren hakkinda aciklamada yapiliyor aynisini anlatmayacagim. Kelam kozmolojik argumanda paralel evrenlerle celismiyor. Herneyse umarim anlatabilmisimdir
        ···
        #179632004 şikayet
  18. 38.
    -1
    ilahi bi varlığa karşı ne diyim bilemedim şimdi ne olarak açıklanır ismi vardirda ben bilmiyorumdur neyse biribirine girmiş bişey. neyse sünnetler bile bi kanıt aslında hepsinde bi fayda bigbangi açıklayan ayet mi dersin yoksa firavunun yüzyıllarca çürümeden secde eder şekilde durdugunu söyleyen ayeti mi seçersin.
    ···
    #179594464 şikayet
  19. 39.
    +1 -2
    birincisi Allah insanı yaratmasaydı insan ilk insan nereden gelecekti evrim teorisini diyip maymundan insan geldiğini savunma bana git bitane maymunu evrimleştirip insan yap teorini kabul edeyim.
    ···
    #179594475 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      Ahahahahahahahqhaha
      ···
      #179594864 şikayet
    2. 2.
      +1 -2
      noldu lan oç zütün yiyorsa evrimleştir hadi işinize gelmiyor dini kabul etmek
      ···
      #179594975 şikayet
    3. 3.
      0
      Evrimleştir ne beynini gibtiğim sen heralde evrimleşmeyi bentendeki gibi bişeye dönüşmek sanıyosun amk salağı
      ···
      #179599363 şikayet
    4. 4.
      0
      lan mal ben evcilleştirecem demiyorum zaten al bir maymunu gözetim altına insan olsun ozaman beyinsiz oçlar
      ···
      #179599565 şikayet
      5. diğerleri 2
  21. 40.
    +1
    Bizden baska evren olmadığı ne malum bay zeki? Dinin açıklarını bulmaya ne kadar da çok uğraşıyorsunuz aq6 donmucez dinden Blaine ugrasmayin
    ···
    #179594628 şikayet
  22. 41.
    0
    yani diyosun ki tanrı var ama evreni o yaratmadı
    ···
    #179595150 şikayet
  23. 42.
    +2
    Sözlüğün ağır ateistleri (bkz: metallica4ever) (bkz: kutsal gen) (bkz: 7deliklitokmak)
    ···
    #179595278 şikayet
  24. 43.
    +1
    Asıl senin yaptığın tam bi mantık hatası örnek; telefonu kim programladı Ahmet'i peki Ahmet'i kim programladı diyebilirmisiniz diyemezsiniz neden çünkü Ahmet program değildir. Sorduğun soruya sahan net cevap istiyorsan Caner taşlamanı dinlen sen gibi Yen'i yetme felsefecilere güzel cevap oturtuyor felsefe yapayım derken madara olanlar grubu el sallayın !
    ···
    #179595404 şikayet
  25. 44.
    +1
    ALLAH ı büyük yaz
    ···
    #179595842 şikayet
  26. 45.
    -1
    Mantık hatası sende asıl bizim beynimiz onun yapısını anlamaya yetmez
    ···
    #179595900 şikayet