1. 1.
    +10 -3
    hayır yani her şeyin sorumlusu allah değil miydi?
    mesela adamın biri günah işledi. niye işledi? çünkü iradesi zayıftı. peki iradesi niye zayıftı? çünkü allah ona zayıf bir irade verdi.
    yani sonuçta en temelde insan, iradesinin nasıl olacağını belirleyemiyor ki. yani tam olarak özgür bir iradenin olması imkansız oluyor mantıken.
    peki neden günahların sorumluluğunu allah üstlenmiyor da cezayı çeken insanlar oluyor acaba?
    ···
  2. 2.
    +1 -2
    @2 var kanka valla ben de anlamadım amk.
    ···
  3. 3.
    +2 -2
    @5 ananı tekmelerim.
    ···
  4. 4.
    0
    @6 tamam ulan, diyelim ki insan, iradesinin nasıl olacağını belirleyebiliyor. hadi kabul edelim bakalım.
    e peki iradesinin nasıl olacağına karar verme iradesi nereden geliyor?
    ···
  5. 5.
    0
    @9 zayıflık ya da güçlülük insanın kendi elindedir demişsin. zayıf olmayı veya güçlü olmayı neyle belirliyor peki insan?
    ···
  6. 6.
    +1
    @10 peki seçimi neyle yapıyorum?
    ···
  7. 7.
    0
    @16 beyni, hissi, inancı nereden geliyor peki?
    ···
  8. 8.
    0
    @14 "insan seçimlerini yaparken nefsine göre hareket eder" demişsin. peki bize nefsi veren kim?
    ···
  9. 9.
    +1
    @15 kişi onu neyle seçti?
    ···
  10. 10.
    0
    böyle sonsuza kadar devam edebilirim.
    ···
  11. 11.
    0
    beyler lütfen biraz kafanızı çalıştırın. her şeyin yaratıcısının allah olduğunu savunuyorsanız, her şeyin sorumlusunun da allah olduğunu savunmuş olursunuz otomatikman. bunu anlayamayacak kadar geri zekalı olduğunuza inanmam.
    ···
  12. 12.
    0
    bi şey yazın lan.
    ···
  13. 13.
    -1
    @24 güzel kardeşim lütfen bana alakasız örnekler sunarak konuyu olduğundan daha değişik bir şekle sokmaya çalışma.
    siz müslümanlar her şeyin yaratıcısı olarak allahı görüyorsunuz. ama bilim her şeyin yaratıcısı falan değil ki. arada mantıksal bir bağ yok.
    senin günahkar olmandaki tek sebep sahip olduğun irade ve nefis. ama sana bunları veren de allahın ta kendisi ki bu da günahının asıl sorumlusunu allah yapar. bu kadar açık ve net.
    ···
  14. 14.
    0
    @25 yine alakasız örneklerle asıl konuyu olduğundan daha farklı göstermeye çalışmışsınız. köpek örneği buradaki durumla tam örtüşmüyor ki. köpeğin yaratıcısı sen değilsin çünkü.
    ···
  15. 15.
    -1
    @28 bana neden sürekli örnekler sunuyorsun ki? neden örnek sunmadan anlatamıyorsun bu olayı?
    istediğin kadar zorla. verdiğin bilim örneğinin konuyla alakası yok ayrıca. tartışmaya bile değmez.
    ···
  16. 16.
    -1
    @29 gene köpekten falan bahsettiğini görünce okumayı bıraktım. lütfen bu kadar aciz olmayın. örneksiz açıklamaya çalışın ya da bi şey yazmayın. bunlar klagib şakirt teknikleri. alakasız örneklerle konuyu saçma sapan yerlere çekiyorsunuz.
    ···
  17. 17.
    0
    @31 heh işte bu sefer alakalı bir örnek vermişsin. ama o robota eklenen yapay zeka yazılımını kim tasarladıysa bu sefer sorumlu o oluyor gene. robot olmuyor. aynen insan-allah ilişkisi gibi.
    ···
  18. 18.
    0
    @33 iyi de benim verdiğim örnek anlatmak istediğimi tam açıklayan örnek. ben müslümanların var olduğunu iddia ettiği özgür irade kavramıyla alakalı bir örnek verdim doğrudan. siz köpek, çikolata, bilim falan diye saçmaladınız.
    ···
  19. 19.
    -1
    @37 güzel kardeşim verdiğin bilim örneğiyle bu konuda bir bağ yok. bilimin insan seçimlerinden bağımsız olması neden allahın insanın seçimlerinden sorumlu olmamasını göstersin ki? ne alakası var?

    yaptığın şey şu: a=b olduğuna göre c=d

    iyi de a ve b 'nin c ve d'yle ne alakası var ki? şu anda safsata yapıyorsunuz.
    ···
  20. 20.
    -1
    @40 robotlar her zaman yapılan yazılıma göre davranış sergilerler. olmayan bir robot çeşidini örnek vererek düşünceni savunmaya çalıştın şimdi de.
    ···