islama inanan panpalarım beri gelsin

peşinen söylenecek iddiaların hepsine mevcut cevapları tek tek yazıyorum. çünkü görüyorum ki bu arapların sübyancılık pisliğini aklamaya çalışan, özünü unutmuş köpek dölleri var.

1 iddia: sıcak iklimlerde insanlar erken reşit olur. aslında ayşe o zaman reşitti.

biyolojik olarak ne kadar olgunlaşırsa olgunlaşsın bir insan 9 yaşında ilişkiye giremez. bu açık ve net bir şekilde radyasyon mağdurları da dahil olmak üzere kanıtlanmış bir bilgidir ve gerçekliği tüm terminolojik unsurların temelinde yatmakta olan temel bir gerçektir.

2. iddia: arap toplumunda kadınların yaşı regl olduktan yani döllenmeye hazır hale geldikten sonra sayılırdı.

evet burada henüz gelmemiş olsa da böyle bir iddiada bulunanlar var.

böyle bir iddianın tek bir kaynakta geçtiğini, arap kültürüne ait kabul görmüş tek bir adam tarafından tasdik edildiğini getirin desem yapamazsınız, çünkü yok. bu tamamen iğrenç bir şey olduğu görüldükten sonra yapılan bir aklama çalışmasıdır.

ayrıca unuttuğunuz bir gerçekte var, bu iddiaya inanırsanız muhafazid' in jigolo olduğunu da kabul edersiniz.

zira evlendiklerinde muhafazid 25, hatice 41 yaşındadır. eğer bu iddia gerçekse, evlendiklerinde hatice de aynı hesap üzerinde 51 yaşında olacaktır. kendisinden 26 yaş büyük birisiyle evlenen muhafazid'in yaptığı da gayet aşikardır.

3. iddia: hadis sahih değildir.

bu hadis eğer sahih değilse, ki @46'da ayrıntılı söyledim, dini dayanaklarınızın pratiksel dayanaklarının pek çoğu yanlıştır. kıldığınız her rekat namazdan tuttuğunuz her oruç tamamen yalan üzerine kuruludur. buhari, hadis ilminde temel kabul edilen bir adamdır. her şeyi azami dikkatle bir araya getirmiş ve ifade etmiştir. o yüzden sahih olmaması gibi bir durum, islam'ın günümüzde uygulanan kurallarının neredeyse tümünün yalan olduğu anldıbına gelir.

4. iddia: sadece buhari bahsediyor, başka kimse söylemiyor.

6 temel hadis kitabının 4' ünde bu konu onaylanmış, 2'sinde hiç bahsedilmemiştir. mevzubahis iddia geçersizdir.

5. iddia: bütün bunlar dini karalamak için ortaya atılan şeyler.

araplar hiçbir kaynakta bu gerçeği reddetmemektedir. çünkü onların toplumunda sübyancılık kabul görmüş bir olaydır. bu sebeple onlara bu olağandışı ve iğrenç gelmemektedir. ama bunun yalan olduğuna inanmaya çalışanlar bunun ne kadar aşağılık ve iğrenç bir şey olduğunun farkındalar. o yüzden aklamaya çalışıyorlar. ama sandığınızın aksine bu 'gavurların' dine attığı bir leke, veya cazale'nin iddia ettiği gibi bir çamur/tak değildir, bizzat araplar tarafından tasdik edilmiş bir gerçektir.

--

cahilliğe dayanıp gelip burada bu gerçekliği 'tak atmak' olarak nitelendiremezsiniz. kuran okuduğundan dahi şüpheli olduğum köpekler de hiçbir dayanak olmadan buna "yalan" diyorlarsa, şu saatten sonra ne namaz kılmaları, ne oruç tutmaları gerekmektedir. dine dayalı olarak hayatlarına işlemiş her şeyden bir yalandan ibarettir çünkü.

kaynaklarla gelmediğiniz sürece yobaz ve cahil köpek sürüsünden farkınız olmayacak. belgeli ve bilgili gelecek biri bu konuyu zaten sahiplenemez ve savunamaz zira konu savunulamayacak kadar acziyet ve aşağılık içermektedir.

şimdi beyler ben pek alakası olmayan şeyler soylicem vicdan muhasebesi gibisinden.

şimdi ben bildigin müslümandım sorgulamadan inanıyordum. şimdilerde ciddi ikilemde kalıyorum. bu ikilemde kalmamin nedenini açayım biraz.

ben saf müslümanken etrafıma bakıyordum böyle dindar geçinen insanlara, sürekli insanları otekilestiren bir tavirlari var. öteki tarafta inancı zayıf olanlara ve ya ateistlere bakiyorum herif otekilestirmiyor. (otekilestirneyen dindarlar da var. onları tenzih ederim yanlış anlaşılmak istemem. zaten bahsettiğim insanları kimse sevmez. ıhsan eliacik gibi adamlara büyük saygim var.)

dini tartışmalarda hep islamı savunurdum hoşgörü dini falan diye. ki bunu savunurken zerre hadis okumadan cahilce savunmuşum.

internet ortamında kendi gibi dusunmeyen insanlara nefretle bakan müslümanları gördükçe bir terslik var diye içime bir kurt düştü. hani hoşgoru diniydi, allah diyerek küçücük çocuklara tecavüz eden huur çocukları bugün mahkemede serbest bırakılıyor. benim islamdan uzaklaşma sebeplerimden en en en önemlisi aha bu müslüman geçinen ama her türlü pisliği yapan ve nefret dolu insanlardır. böyle insanlar yüzünden inancım zayıfladı ve tamamen yok olma gibi ihtimali de var. ulan ne güzel müslüman şekilde gidiyordum, müslümanlardaki nefret yüzünden şüphe başladı.

bunları gördükçe acaba biz kandirildik mı diye düşünmeye başladım. acaba o zamanın insanları iktidarı elinde tutabilmek için o kitabı uydurmuş olabilirler mi. dünyada binlerce din varoldu. ıslam da tıpkı o dinler gibi mı? kible, uzaydan gelen bir taş olduğu biliniyor. acaba o taş putlaştırılmış olabilir mi? (bunların hepsini müslüman halimle yazıyorum) ya da o kitap degistirilmedi deniyor, bundan nasıl emin olabilirsiniz. ya da eğer bu evrende yapayalnızsak, bu evrende sadece biz varsak, bu korkunç bir yer israfı olmaz mı (carl sagan'a selamlar * ) eğer yalnız değilsek ve ıslam evrensel ise diğer uygarlıklara da gönderilmiş midir?

sonucta dünyanın başka yerinde doğmuş olsam ıslamı seçme şansım olmazdı. çocukluktan empoze edilen bir din gibi geliyor şu an ıslam ki zaten öyle. tesadufen ıslamın geçerli olmadığı bölgede dogsan yarağı yedin amk sonsuza kadar cehennemliksin. kimse çıkıp da kendi icsesini dinleyip de oradayken ıslamı araştırıp sonra musluman olman gerekir masalini anlatmasin. aramızda ingilterede doğup yaşamış bir insanın ıslamı secebilme olasılığı yoktur amk.

burada eleştirdiğim şey islamdan çok, müslümanlar. allah din kitap diyerek insanları katleden, tecavüz eden serefsizler. (şerefsiz kelimesi müslümanlara değildir. demek istediğimi anladınız. gercek dindarlara bi lafım yok. lafım dini kullanan huur çocuklarına)

bir baska şey de bazı korkunç yazılar. mesela kısasa kısas var ıslam cezalarinda. kuranı okumadım. tamdıbını okursam dinden çıkmaktan korkuyorum. çünkü bana öğretilmiş şeylerin aslında öyle olmadığını öğrenmek çok kötü bir şey.

şu an cuma namazini kilmayi bilmiyorum. dinden çıkarsam, cuma namazi kilmayi öğrenip, kılıp, jubilemi yaptıktan sonra da dinden çıkarım.

bir yaratıcı fikri çok karmaşık geliyor bana. belki de bir allah var ve zaman-mekan yönünden anlayamayacagimiz şekilde yarattı bizi. kafam çok karışık. müslüman birini dinden uzaklastirmak da günahtır amk o dindar gecinenlere söylüyorum beni sız bu hale soktunuz.

bir yaratıcı olmaması fikri insanı yalnızlığa sürüklüyor, belki de kendimizi yalnız hissetmemek için böyle bir kavram yaratılmış olabiir insan eliyle. olmayadabilir işte bilemiyorum dıbına koyim ya.

şu an için inanıyor gibiyim. hadi bakalım hayırlısı.

@94 behey dıbına koyduğumun cahil köpeği;

talkan katliamını nasıl bilmezsin? cahil köpek, curcan'da ölen atanı nasıl unutursun?

senin atan-anan kucaklarında çocuklarıyla beraber ağaçlara asıldılar, sen bu zulmü yapan köpeklerin kültürünü nasıl kabul edersin?

lise tarih kitabından fırlama fikirlerle ezbere konuşuyorsunuz. türklerin inancında tek tanrı yoktur. gök tanrı dini diye bir din de yoktur. kadim dinlerin nereden geldiğini, türk kültüründeki ögeleri gibtir git adamakıllı öğrendikten sonra tartışmaya çalış.

ben türkü yüceltiyor değilim. burada sosyolojik bir gerçekten bahsediyoruz bre arap yavşağı.

senin cevabın teker teker madde madde şurada yazılmış, alıp okuyabilirsin: http://antik.eksisozluk.com/show.asp?id=34956850

islam diyerek arap kültürünü alıp ne olduğunun bile farkına varmıyorsun sen. atan görse suratına sıçmazdı takuna değer görmeyip be.

cehaletinden kurtulmadan böyle konularda atıp tutma. okumadan, öğrenmeden şov amaçlı köpeklik ve yavşaklık yapan istediği kadar çok olsun, değer ifade etmez, sizin sayınızca köpek de var bu dünyada ve varlığı bir şey ifade etmiyor.

ayrıca "türkler o kadar güçsüz müydü ki araplara yenilsin" diyen ahmaklar gidip savaşların nasıl olduğunu, katliamların nerede yaşandığını öğrensin. burada amcık amcık konuşmanız ve hiçbir delile dayanmadan köpekçe arap yavşaklığı yapmanız hiçbir değer arz etmiyor.

bugün cengiz han'ı dünyadaki gelmiş geçmiş en büyük katil sayanlar, bunun sebebini düşünmezler. kaldı ki cengiz han imam vs. de öldürmemiştir. bunu bilmezler. aynı köpekler, talkanı ve curcanı unuturlar, hatta belki hiç öğrenmemişlerdir. "teslim" olan halkı katleden o "mücahit"lere tapınmayı borç bilirler. kendi atasını, büyük büyük anasını, eçesini kesip doğramış it evlatlarını yüce bellerler.

siz bu halkın gibinin kılına layık değilsiniz. gereken tüm belge bilgi ve araştırma için kaynak tüm bu başlıktaki yazılarımda ve verdiğim linkte mevcut.

cahillik suç değil. ama cahil olmana rağmen burada böyle atıp tutar, tarih kitabının ötesine gidemeyen kıt ve sığ aklınla "talas savaşında tanıştık çok sevdik müslüman olduk" spastikliğinde ilerlersen, senin bu yalanlarını tabii ki giberim. bunu kınamak da senin gibi bir cahil köpeğin haddine değil. küfürden başka bir şey haketmiyorsun zira, atanın kemiklerine küfrediyor, elin sübyancı, elin katliamcı it evlatlarına tapıyorsun çünkü.