-
1.
+15 -11müslolar kerhaneye gidip gibtiği karıyla "şöyle çaktım böyle çaktım" diye hava atmazdı amk. türbanlı allahçı muhafazakar karılar bile kendilerini yamuk kafalı, göbekli, kafasının ortası kel olan atletli heriflere gibtirip kocalarını aldatıyorlar.
fırsatını buldular mı hırsızlık yapmaktan milleti dolandırmaktan müşterileri kazıklamaktan çekinmezler ama allahlarına hamdolun kuranı öpmeyi bilirler ve oturup kalkarken bile besmele çekip allaha yalakalık yaparlar.
islamın tek işlevi karıların kafalarına türban takması ve kimsenin domuz eti yememesi.. alternatifi bol olduğu için pek gerek duyulmuyor zaten domuz etine. ben başka bir işlevini görmedim bu zamana kadar. ne güzel ahlak getiriyor ne ekonomiye bir katkısı oluyor ne huzur getiriyor. hiçbir halta yaramıyor.
-
2.
+3 -3Dayanaksız başlık.
-
-
1.
+3kaynak :tüm allahçı ülkeler
-
-
1.
+1 -2500 yıl önce Allahçı ülkeler dünyada hüküm sürüyordu.
Sonuç: Dayanaksız başlık. -
2.
+5toplumu medeniyetsiz beyni erimiş yannan kafalı olan ülkeler isterse kainata uzaylılara hükmetsin yine gibimde olmaz.
-
1.
-
1.
-
3.
+4 -1adam şeref yoqsunuysa suç neden din kaynaqlı oluyor yani orada bir incil olsaydı ve adam onu öpseydi tüm hristiyanlar bir halta yaramıyor mu denecekti?
-
-
1.
+1 -1din, hayatı, toplumu, bireyleri doğrudan etkileyen bir etkendir. en sorunlu ülkelerin allahçı ülkeler olması bunu kanıtlar niteliktedir. 3-5 değil milyarlarca insanın inandığı bir din ve bu dinin yaşandığı bölgelerin tümü ağır derecede sorunlu.
-
2.
0bana göre dünya komple sorunlu. Zira durmadan dağılıp yıkılan bir evrendeyiz. Avrupanın muhteşem olduğunu söylemek ne derece doğru? Çin veya tayland. Hindistan.
Radikal olup manipüle eden zihniyet elbette kabul edilemez ama komple bir odağı suçlamak.. bileyorum. -
3.
+1her bölgenin kendine göre bazı sorunları var ama çoğunun güzel yönleri mevcut ve daha rahatlar. islam ülkeleri hem sorunlu hem bir tane bile iyi yönü yok amk.
-
-
1.
0Bazı insanları din dahi düzeltemiyorsa yapacak bir şey yoktur, umarım artık çok geç değildir.
-
2.
0dinler insanları düzeltmiyor tam aksine bozuyor.
-
3.
0kendini bilmek ile çelişir.
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
4.
0Katılmıyorum hacı, zira adamın zihniyetinin bozuk olması ile islamın bir bağlantısı yok. Roma döneminde de dinsiz paganlar barbar sayılıyor, Romanın kuzey doğusunda terör eylemleri gerçekleştiriyordu. Ki roma hem bu cermen - Frenk kabilelerine pagan derken kendileri de kendi yerel çok tanrılı dinlerine inanıyorlar. Roma egemenliği aynı topraklarda devam ederken zamanla hem roma hem de bu kabileler Hristiyan oluyor. Durum yine aynı kalıyor.Tümünü Göster
Öte yandan benim gözlemim şu şekilde: tarih boyunca belirli bir otoritenin altına girmiş ve uzun süre orada yaşamış insanlar otorite yıkıldığında sapkınlık yapmaya başlıyor. Pers - Selçuk - Osmanlı imparatorlukları yıkıldığında. Yeni kurulan ülkelerin içinde kendine yer bulamayan milletler, mesela kürtler ve ermeniler, otoriteyi tanımaz hale geldiklerinden terör, yağma, hırsızlık, tecavüz gibi suçlara bolca karışıyor. Bu suçlara karışan kesmi ise şöyle tanımlayabiliriz: Kendini Ermenistan vatandaşı sayan, Türkiye sınırlarında yaşayan, kendi otoritesini de yine Ermenistan kabul eden yani Türkiye devletinin koyduğu kanunlara bir bağlılık hissetmeyen ve hatta toprakları elinden alındığı için Türkiye üzerine bir kin/düşmanlık duyan kesim. Gel gelelim bu adamlar Hristiyan. Ne Ermenistan yaşayan bir adamın Türkiye'ye gelip taşkınlık yaptığını görüp işittik haberlerde ne de tersinin. Tüm taşkınlığı Türkiyedeki ermeni olup "buralar Ermenistanım toprağı" diyen adamlardan işittik.
Bu adamın olayında ise yine bu anlattığım olay gibi, ya araptır ya çingendir ya da başka bir azınlıktır. Bu azınlık arkadaş bizi yani içinde yaşadığı ama ait olmadığını düşündüğü bu toplumu yabancı olarak görüyor. Seni beni kardeşi olarak gören ve empati yapan biri zaten çalmaz.
Orta Doğu ve Müslüman ülkelerin durumları da bundan ibaret gibi. Ortadoğu ve Müslüman ülkelerin hepsinde farklı farklı milletlerden azınlıklar bulunuyor. Bazen çok olan taraf az olan tarafı ezmeye çalışıyor. Bazen de az olan taraf çok olandan almaya çalışıyor. Bu davranış da yerleştiği için insanların kanına sürekli aynı şey dönüp duruyor. Gerçekten Müslümanım diyen adam ne kul hakkı yer ne çalar ne tecavüz eder. Çünkü kitapta açıkça yazıyor ahirette cezalarının ne olacağı bu davranışların. Bunları bile bile yine çalıyor ise adam ya Müslüman değildir ki, belirtilen kuralın dışına çıkıyordur. Ya da Müslüman ise gerçekten zor durumdadır ve çalıyordur. Zor durumda olup yardım etmeyen ve kendine Müslüman diyen adamların suçudur bu. Çünkü "komşusu aç yatarken tok yatan bizden değildir" hadisi yardım etmeyenin Müslüman olmadığını gayet net anlatıyor. Tabi kitabı mukaddesin içinde böyle bir ibare var mı şu saatte hatırlamıyorum açıkçası.
Dip not olarak: Müslüman değilim, ne camiye girmişliğim ne oruç tutmuşluğum vardır. Müslüman savunuculuğu değil, kişilerin genel olarak ahlaksız olduğunu, dinsiz ya da Hristiyan olsalar da bu eylemleri göreceğimiz söyledim. Evet islam bu adamları yola getiremiyor, çünkü bir inandırıcılığı kalmadı çoğu insan için günümüzde. -
-
1.
0kardeşim 1 hadise dayanarak çok yanlış çıkarımlar yapmışsın islamda yok dediklerinin hepsi var.
muhafazid, mekkelilerin ticaret kervanlarını yağmaladı sırf cariyeler ve yağma için seferler yaptı 9 yaşındaki kızla evlendi bir sürü "sağ elinin sahip olduğu" cariyeleri vardı.
1 hadise bakarak din değerlendirilmez.
bir de olayı nasıl hristiyanlığa getirdiniz orasını anlayamadım tevratta ve incilde kul hakkı değil tüm insanların hakkını yemek, tecavüz ve hırsızlık yasaktır.
-
1.
-
5.
0Bunların olmadığı yer neresi panpa ona göre gitmeyek gibecek karı bulamayız
-
6.
0Buralar karışır rezervetullah