henüz kafasında dinsel ya da felsefi bir inanç sistemi oturmamış bir birey düşünelim. olağan cehennem senaryosu yazdığım için semavi dinleri ele alacağım.

bu birey önce islamı araştırıyor allaha tabii olmadığı taktirde cehennem gibi bir mekanla cezalandırılacağını öğreniyor. kuranda geçen peygamberin kadın üzerindeki haklarını okuyor ve bu inanç sisteminin mantıklı olmadığını düşünüyor.

sonra hristiyanlığı araştırıyor. orada da tanrıya biat edilmediği zaman cehennem gibi bir mekanla cezalandırılacağını öğreniyor. incilde geçen kadın haklarını okuyor ve bu inanç sisteminin mantıklı olmadığına karar veriyor.

sonra museviliği araştırıyor. orada da musevi şeriatına biat edilmediği taktirde bir tür ceza alacağını okuyor. /bu arada sonradan yahudi olunmaz bilgisi yanlıştır./ tevratın şeriat sisteminin mantıklı olmadığına karar veriyor.

üç tane soru sorayım;

1: birey, tanrı ve din modelinin nasıl olması gerektiğini kendi mantığına göre yorumlayarak hata mı yapıyor?

2: sadist bir tanrı düşünelim. farzı misal ekgibsiz ve noksansız ona ibadet ettiniz fakat yine de sizi cehenneme atacak. isyan hakkı doğar mı? sonuçta isyan ve sorgulama bilincini de o tanrı size verdi.

3: insanın cezalandırılmamayı istemesi normal midir?