insanın evrimi hakkında soruları yanıtlıyorum

@20 yok cinsel seçilimle onu kastetmiyorum
dişi olan canlıların çiftleşeceği erkeği seçerken aradığı kriterleri diyorum
örnek olarak daha iyi öten bir kuş daha çok çiftleşir
daha çok çiftleştiğinden doğan yavrularına iyi ötme özelliğini genleriyle aktarır
daha az öten kuşlar çok az veya hiç çiftleşmez bu da her yeni nesli daha iyi ötmek için
bir çabaya girmeye mecbur kılar
ya da aslanlarda dişiler için kavga eden sürünün erkek üyelerini düşün

gerçi bunun yerini insanda para aldığından bu tür evrimde de yavaşlıyor muyuz yoksa *

reserved

peki panpa dünyanın yaşını göz önüne alırsak çok önce hatta dinazorlardan önce evrimleşerek bizim seviyemize gelip kendi kendinin yok olmasına sebebiyet vermiş bir ırk olmuş olma olasılığı varmıdır sence. veya teknolojik olanakları bizim seviyemize çıkmış ne bilim uzaya uydu göndermiş aya çıkmış gibi.

@23 bilim mevcut olan kanıtlardan ilerdiğinden ve şu anda da öyle bir uygarlığa ait bir ize
rastlanmadığından malesef ki yok diyebiliriz. bırak aya çıkmayı insandan başka bir türün yaptığı
alete bile rastlanamadı bu güne kadar
o kadar gelişmiş bir uygarlığın da arkasında hiç bir iz bırakmadan yokolduğunu düşünmek
biraz mantıksız gözüküyor

son bir soru panpa sonra yatacam amk. bitkilerde evrimleşiyor mu? evetse mesela zürafa evrimleşirken yüksek ağaçlardaki meyveleri yiyebildiği için boynu uzayarak evrimleşti. peki ağaç buna karşılık verdimi. ne bileyim evrim süreci şöylemi oldu. zürafa ağaçtan meyveyi yedi ağaç meyvesini korumak için uzadı. sonra zürafa yüksekteki ağaçların meyvesini yemek için tekrar uzadı sonra ağaç tekrar hamle yaptı 2 santim daha attı gibi mi oldu.

biz maymundan geldiysek koyunu kim yarattı peki

@25 aynen dediğin gibi oldu.. hatta bitki yapraklarını korumak için iğneler geliştirdikçe zürafa da diken yemesini
sağlayacak daha sert yanaklar geliştirdi

@26 beklediğim soru şimdi geldi
biz maymundan gelmedik insan ve maymunun atası ortak sadece

odunun parası pahalı geldi bu sene

nası yani maymunlarda mı adem'in torunu?

@30 adem ile havvanın bilimsel olarak varolmadığını söylesem üzülür müsün?

aman tanrım!
sen neler söylüyorsun böyle!!

belkide henüz bilimsel olarak varlıkları kanıtlanamamıştır.
ne biliyosun?

@32 cevabı yazdım zaten,o kadar gelişmiş bir uygarlığın arkasında hiç iz bırakmadan
yok olması fanteziye kaçıyor
boynuzlu atlara inanmak gibi bir şey
bilimsel olarak kanıtlanmaması olmadıkları anldıbına gelmez bu bakış açısına göre *

tamam panpa @5 de demişsin ki 'bu 3-5 sene içerisinde değil bin yıllar, yüzbin yıllar
içersinde olur ve her canlı farklı hızlarda evrimleşir'
link de 300 - 400 milyon yıllık hiç değişim göstermemiş biçok canlı türü var.
bunların bu zaman içinde çok az seviyede de olsa bi değişim göstermesi gerekmez mi?

@34 evrime sebep olan koşullar vardır
mesela nedir bu doğaya uyum,cinsel seçilim,tür içindeki rekabet,beslenme koşulları v.s
bir canlı değişmeden de bunların üstesinden gelebiliyorsa(tabiki belli bir süreç içerisinde)
evrime uğramayabilir.. ama asıl anlaman gereken o canlının evrime uğramayacak kadar mükemmel bir şekilde ortaya çıkmadığıdır
o canlı o seviyeye gelene kadar evrime uğramıştı zaten mevcut duruma gelince değişim geçirmedi anlatabiliyor muyum?

attığın linkteki birden ortaya çıkış kavramıyla kastedilen geçiş fosillerinin bulunmuş olmamasıdır
ortalama her 1000 canlı türünden 1nin fosili günümüze ulaşabiliyor bunun da geçiş fosili olmasının ve bulunmasının zorluğunu bir düşün
ama ne mutlu ki çok yakın zamanda bir türe ait geçiş fosili bulundu
http://www.google.com.tr/...ei=4a7aTpSOI66K4gSgoaSOCw

henüz
henüz kanıtlanmamış olması diycektin heralde

ilk başlar çok karmaşık. şimdi önce virüs sonra bakteri olan yaşam formu var. tabi arada uzun yıllar geçiyor. sonra ne oluyorda bu dingil göz gibi bi yapıya ihtiyaç duyuyor.

@37 çok özet bir şekilde açıklamak gerekirse
gözün atası o ilk yaşam formalarında bile vardı
şimdiki gibi görmüyorsa ne işe yarıyordu peki?
ışığa yönelmeyi sağlıyordu canım kardeşim
ışığa yönelmenin yani ışığın canlılar üzerindeki önemini açıklamama gerek yok sanırım

karmaşık gözün evrimi için detaylı bilgi edinmek istiyorsan
http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6z%C3%BCn_evrimi bakabilirsin

@35 yanlış hatırlamıyorsam tiktaalik fosilini sadece kafatası olarak bulunduğunu okmuştum ,hatta kafatsına eklenen diğer kemiklerin bu canlıya ait değilmiş

@39 yanlış hatırlıyorsun sanırım çünkü fosil tam olarak bulunmuştur ya da doğru hatırlıyorsundur fosilin ne anlattığının farkında olan yaratılışçıların
ortaya attığı bir iddiayı okumuş olmalısın.. ki onların dediği gibi olsa bile sadece baş kısmı bile(yukarda olan gözler,basık yüz v.s)
bu fosilin bir geçiş formu olduğunu ispatlıyor zaten

Edit: haha bak ne buldum tiktaliğin sadece kafa olarak bulunduğunu ortaya kim atmış
http://us2.harunyahya.com...U2FZ0164/productId/28325/