-
1.
+5 -5devam eder misiniz ?
ya da şöyle sorayım
beyni birebir kopyalasalar ( bilgileri kaydedebilen ,yorum yapabilen, duyuları hissedebilen )
bu yapılan beynin ruhu olur mu ?
-
2.
+1 -1Fatal error
-
3.
0hmmm düşündürücü
-
4.
+1 -2ya daha adam akıllı robot yapamıyolar kaldı ki duyguları beyni bilgileri mi kopyalıcaklar aq salağı gibtirgit burdan
-
5.
0Sen paranın üzerine kağıt koyup aynısını çizince parayla aynı değerdemi görüyorsun?
-
-
1.
0birebir aynı kalitede kopyalarsam neden olmasın
-
-
1.
+1 -1peki devlet o parayı kullanmana devlet izin verirmi tabikide vermez o çakma insanları kullanmayada yaratıcı izi vermez
-
1.
-
1.
-
6.
0böyle bişey başaracaklarını sanmıyorum
-
7.
0Ben sana bir soru sorayim cevabimi verirsen bende sana cevap verecem, enerjinin yoktan var edilemedigi gibi vardan yok edilemedigini soyleyen bilim ve buna inanan ateistler big bange sebep olan 2 atomun nasil olustugunu aciklayabiliyorlar mi?
-
-
1.
+1big bang den öncesini bilemedikleri için açıklayamıyorlar .
-
2.
0peki ateistler bilmedikleri birşey hakkında nasıl bu kadar kesin konuşabiliyor?
-
3.
+2 -1Bebeğim hiçbir şey yoktan varolamazsa, tanrının yanında püftürük kalan bu evren yani sadece tanrının "ol" demesiyle olmuş olan bu evrenin yoktan varolamayacağı konusunda bu kadar züt yırtıyorken sizler.
O sınırsız güce sahip tanrının nasıl yoktan varolduğunu, pardon varolma yoktu ortada,o hep vardı.
Bu da ayrı bir paradoxa yol açar, tanrı doğmamış, doğurmamıştır.
Şöyle bir cevap vereyim stephen ustadan geliyor,net hatırlamıyorum özeti şu ; Big bang'in nasıl olduğunu sorgulayamıyoruz çünkü big bangden öncesi yoktu, zamanın varoluşundan öncesi de olmadığı için bu soruyu mantıksız buluyor ve eliyorum. -
-
1.
0Bende diyoruki bana biri aciklasin big bangi olusturan ve onu olusturan ne diye?
-
2.
0Bunu bilmiyoruz,iki büyük enerjinin devasa bir çarpışma sonucu evren ve içindekileri oluşturduğuna dair bir teoridir big bang, körü körüne inanmak yanlıştır ona.
Şöyle bir şey var ki ; Şu an keşfedilmiş ve gerçeğe en yakın teori big bangdir, bana kalırsa bir tanrıdan daha mantıklıdır, tanrı yok demiyorum tabii, emin değilim bundan fakat dediğim gibi, bilim henüz evrenin varoluşunu ispatlayamadı yalnızca teoriler var, unutmamak gerekir ki,yer çekimi de bir teoridir.
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
0insanı klonlayan adam klonlanarak dünyaya gelmediği için allaha inanmaya davam ederim
-
9.
0@1 insan klonlama zaten mümkün olan bişey liseli. sen muhtemelen klonlamayı ışınlanma gibi bişey sandığın için mümkün gelmiyor sana. eminim 20 yaşında biri klonlandığında, klonun da pat diye 20 yaşında birden belireceğini sanıyorsundur amk
yasalar ve bilim etiği nedeniyle insan klonlanmıyor. yapılamadığı için değil. -
10.
0Bu Dünya'da ne zaman adalet biter ise o zaman kıyamet gelecek bu da adaletin bitme nedenlerimde birtanesi o Yüzden fazla inanmayın amk
-
11.
0ölümsüzlük bulunsaydı belki bir düşünürdüm ama klonlama ? o kadar net bir inkar sebebi olamaz
edit: ölümsüzlük derken yaşlanmaya bağlı, hücre yaşlanmasını engelleyebilirlerse -
12.
0klonlama coktan bulundu picler ilk klonlanan dolby denilen koyunu duymussunuzdur
bilim adamlari simdide mamutlari klonluyorlar http://www.webtekno.com/b...mamut-klonlama-h6017.html -
13.
+1insan klonlama çocuk yapmak gibi bişey çok bir olayı yok yani
-
14.
0ben iptal aq
-
15.
0Ne malsiniz aq. Klonlama otozom hucre cekirdegini yeni hucreye aktararak. Rahime yerlestirilmesi sonucu olur. Ayrica dinletanriyla alakasi yok. Kac yildir molekuler biyoloji ve genetik okuyoz ilk defa ise yaradi aq
-
16.
0beyin kopyalanırsa yeni bir insan yapmış olmazsın yanlızca insan gibi düşünen muazzam bir makine yapmış olursun ben hala Allah a inanmaya devam ederim ama bir çok kesim dini inançlarını terkedip kendisini tanrı zannetmeye başlar gerçi saygı duyarım fakat bu bahsettiğimiz konuya daha en az 300 yıl vardır ha insan klonlamadan bahsedicek olursak bulunalı nerdeyse milyon yıl oldu zaten üremek dediğimiz şey klonlamaktır soyunun devamı için kendini klonlamaya bizler üreme diyoruz ha bu da değilse zaten bilmem kaç yıl önce bir koyunu klonlamışlardı