tümü

insanlar maymundan geldi maymunlar

  1. 1.
    +3 -17
    denizdeki organizmalardan geldi fakat denizdeki organizmalar nasıl oluştu bi anlatsanız ya panpalar öğrenmem lazım

    edit : ne çükülüyonuz amk şakirtleri
    ···
    #85805183 şikayet
  2. 2.
    +2 -4
    çekme bin çekme gavat.
    ağzına gibiştiğimin pekekenti.
    beni çekerseniz ananızı giberim.
    dıbına koydugumun çocukları.
    çekme ananı bacını gibiyim çekme o karıyın dıbına koyam çekme.
    ···
    #85805191 şikayet
  3. 3.
    +1 -2
    @36 maymundan değil, maymunla insanın ortak olan başka bir atadan gelindiği söylenir evrimde. ortak ata kaybolmuştur. şempanze ve insan vb. oluşmuştur. evrim teorisi böyle der. ortak atayı sen direk maymun alıyosun o başka bişey bugunku maymun değil. karşı olduğun şeyi iyi tanı
    ···
    #85812862 şikayet
  4. 4.
    +1 -1
    @61 baştan aşağı sıfır bir adamasın. Resmen saçmalıyorsun. Bilime iki yüzlü bir tutumla yaklaşıyorsun. Bu fosiller ortaya atıldığında tarihlendirme konusunda ekgiblerimiz çok fazlaydı. Ben sana şüpheci olma demiyorum. Sen şüpheci falan değilsin, sen apaçık ön yargılısın. Bilim tanrıyı yok etmeye çalışmaz. Bilim = X kişisi mantığını gibeyim senin.

    imam mı tecavüz etmişmiş. Sen aciz bir adamsın. Söylediğin her şeyi yeterince açıkladım.

    Komik olan ne biliyor musun? Bilim insanları, farklı dallarda onlarca kuram hakkında çalışmalar yapıyorlar. Bunların çoğu kimsenin gözüne batmıyor. Fakat Big bang, evrim, abiyogenez gibi kuramlar insanların gözüne batıyor. Çünkü bu kuramlar dinlerle çelişiyorlar. Anlatabiliyor muyum? Bugün milyonlarca dolar harcayarak anti-evrim propagandası yapan bir adam var ülkemizde. Yine amerika'da bu konuda ciddi teşkilatlanmalar var. Neden sadece evrim? Neden evrimin önünü kesmeye çalışıyorsunuz. Darwin kurdıbını açıkladığında bütün dünya adamın üstüne yürümüştü. Evrimciler hep saçmalayan tarafta gösterilmeye çalışıldı. Onlar kafirdi çünkü değil mi? Sonra dawkins gibi birkaç büyük insan bu duruma dur dediler. Ellerinde bilimden başka bir şey yoktu. Bilimle dinin karşısına geçip, durun dediler. Çuvalladınız. Artık bilimin sözü geçecek.

    Etkiye tepki verdiği için dawkinsi yargılayacaksan senin hayat görüşüne sokayım ben.

    Dünyadan haberin yok. Konuştuğun şeylerden haberin yok. Sahte fosillermiş, zartmış, zortmuş. Sana 2 tane dolu dolu açıklama yaptım. ikisinde de söyleyecek lafın kalmayınca tekrar bilimi komplolarına alet etmeye başladın.

    Ulan bu kadar acizsen ne diye bilmediğin konular hakkında konuşuyorsun?

    Dawkins'i ve nicelerini kimse finanse etmiyor merak etme. Ben sana sorayım x y denen adamı kim finanse ediyor? Kim finanse ediyor ki yüzlerce eğitim kurumuna bedava onbinlerce kitap dağıtıyor? Kim finanse ediyor ki hiçbir uzmanlığı olmayan konularda onlarca kitap yazabiliyor? Kim finanse ediyor ki rotterdam'da tramwaylara afişlreini bastırabiliyor? Kim finanse ediyor ki Londra'da anti evrim sempozyumları düzenleyebiliyor? Kim finanse ediyor ki yaradılış fosilleri sergileri açabiliyor? Kim finanse ediyor ki kendi televizyonundan yayın yaparak bedava dvd ler dağıtıyor? Kim finanse ediyor ki yayınları onlarca farklı dilde çeşitli ülkelerde anlatılıyor?

    Gözünü aç biraz. Bu ülkede ve nice ülkede allahçı görünen bilimciler hep en öne koyuldular.

    Dawkins ise sağlam bir geçmişle bugünlere gelmiş bir adam. Kitapları yok satıyordu bir dönem. Bir anda patlamadı o, yıllarca tırnaklarıyla kazıyarak bugünlere geldi.

    Yazık sana ki bilime bile tek taraflı yaklaşıyorsun.
    Tümünü Göster
    ···
    #85884898 şikayet
  5. 5.
    +2
    @18 neden oluşmaz anlat da bizde bilelim?

    panpa bu çok detaylı bir konu ben kısaca bildiğim kadarıyla anlatayım. evrendeki herşey atomlardan oluşmaktadır. gördüğün herşey taş, su, tahta, sen aynı basit yapılı atomlardan oluşmaktadır. canlılığı cansızlıktan ayıran şey ise hayat molekülleri diye adlandırılan kimyasal moleküllerdir. hayat molekülleri, nükleotitler, lipitler, proteinler ve karbonhidratlardır. bunların hepsinin farklı özellikleri vardır. biz canlılar, bu farklı özelliklerin birbirine uyması sayesinde varız. organik moleküller Karbon, Hidrojen, Oksijen, Nitrojen, Fosfor ve Sülfür den oluşur. işte bu moleküller bizi canlı yapan özelliklerdir.

    şimdi bunlar nasıl bir araya geldiler siye soruyosundur büyük ihtimalle. tamamen rastlantı sonucunda bir araya geldiler. maddenin yapıtaşları olan atomlar farklı çevre koşullarında bir araya gelerek daha karmaşık olan molekülleri oluşturdular. moleküllerde hücreleri oluşturdular. bunlar tamamen şans eseri olarak bir araya geldiler. şöyle düşün dünyada inanılmaz sayıda atomlar var bu atomlar dünyanın her yerinde farklı çevre koşullarında farklı kombinasyonlarda bir araya geliyorlar. bu kadar çok kombinasyonda elbette hayat molekülleri meydana gelebilir. düşük ihtimalde olsa bu gerçekleşebilir. bir şeyin düşük ihtimalli olması o şeyin gerçekleşmeyeceği anldıbına gelmez. umarım yardımcı olabilmişimdir.
    ···
    #85809683 şikayet
  6. 6.
    +2
    insanlar maymundan gelmedi güzel kardeşim, maymunlarla insanların ortak bir primat atası vardı. ikisi de aynı ortak atadan evrimleşti. bak burada kolay anlaşılır anlatmışlar ama ingilizce.

    http://d24w6bsrhbeh9d.clo...photo/4491763_700b_v1.jpg

    soruna gelirsek, denizdeki organizmalardan kastın çok hücreli organizmalarsa, onlar denizdeki tek hücrelilerden evrimleşti.

    onlar nereden geldi dersen, dünyanın henüz gençken oluşturduğu şartlar aminoasitler gibi biyo-moleküllerin kendiliğinden oluşmasını sağladı. ilk canlılar bu maddelerden oluştu.
    ···
    #85806981 şikayet
  7. 7.
    -2
    umarım anlarsın
    http://www.youtube.com/watch?v=PXPZJo0_Sp8
    ···
    #85805980 şikayet
  8. 8.
    +1 -1
    @42 ya cidden öküzsün. deneyin sonucunda aminoait oluşturulduğunu biliyoruz heralde. ama deneyin temel amacı ilkel atmosfer şartlarını oluşturup cansız olarak adlandırılan moleküllerin canlılığa nasıl geçtiğini ortaya koymaktır. önce tartıştığın konunun ne olduğunu tam olarak öğren ondan sonra gel tartış. adamı sinir etmekten başka yaptığınız bir şey yok. kabahat bende ki sana cevap veriyorum.
    ···
    #85815467 şikayet
  9. 9.
    -1
    lan nasıl bir kafadasınız, maymundan geldiysek eğer şimdiki maymunlarda neden en ufak bir insanlaşma değişme neyin olmuyor az düşünün amk.
    ···
    #85812619 şikayet
  10. 10.
    +1
    @36 hepimiz adem ve havvanın çocuklarının içest ilişkisinden meydana geldik, sen o güzel kafanı böyle şeylere yorma kardeşim. hadi git bi dolaş sen.
    ···
    #85812861 şikayet
  11. 11.
    -1
    @34 miller deneyi aminoasit üretir canlılık değil.
    ···
    #85812325 şikayet
  12. 12.
    +1
    @25 senin verdiğin örneği gibeyim ben. sizinle tartışılmaz malsınız hepiniz
    ···
    #85810450 şikayet
  13. 13.
    -1
    ilk canlı teorisini açıklayan bir deney yok zütten sallamayın.

    bir deney var rna koyuyor bir tüpe, elektrikle tekrar bir rna koplayanıyor. ama bu zaten rna molekulunun özelliği. tutup da örneğin ribozom veya zar yapısı, sitozol özelliğinde bir ortam oluşmuyor.

    @24 oluşmaz çünkü bak şu anda masamda bi tavşan da yok. olmayan şeyin canlılığın, cansız ortamdan olurluğunu iddia eden sizsiniz, iddia makamı sizsiniz ispatlayın o zaman. ama bugune kadar kimse ispatlayamadı. richard dwkins bile kile, akarsuya, çamura daldı gitti kör saatçi kitabında.

    kısacası burası evrim teorisinin karanlık noktasıdır. bu konuda bir şey söylenemez araştırma yoktur. var diyen göstersin araştırmayı, anlatsın bakalım burda zütümü gibtircem.
    ···
    #85810170 şikayet
  14. 14.
    0
    @1 senin herseyi yaratan tanrın gibi kendi kendine oluşmuştur belkide *
    ···
    #85952940 şikayet
  15. 15.
    0
    @69 dıbına koyduğumun aptalı. @65'de Canlıların rastgele oluşması diyorsun. Canlıların oluşumuyla evrimin bir alakası yok. Evrim oluşumdan itibaren inceleme yapar. Aynı big bang'in big bang noktası hakkında bir şey söylemediği gibi.

    Bir de hala evrimden bahsediyorum diyorsun. Kör cahil. Orada yazdığınla söylediğin birbirini tutuyor mu sence? Angut.
    ···
    #85973410 şikayet
  16. 16.
    0
    @80 ulan aptal, ben sana baskıyı göstermek için kandan bahsettim. muhafazid'in de, arkasından gelenlerinde siyasi karakterleri göz önüne alındığında kan dökmelerini ben de normal karşılıyorum. Normal olmayan islamcıların mazlumu oynayarak, islamiyeti elinde çiçekle gezen elçilerle yaydıklarnı söylemeleri. Aptal herif, ben sana baskıyı anlatıyorum sen nasıl da kıvırıyorsun.

    Ateistler de katliam yapmıştır, doğru. Komik olan tüm islami rejimler katliamlarını cihat felsefesine uygun bir şekilde allah adına yapmışlardır. Sorun burada. Allahın arkasına saklanarak, onun emir ve buyruklarıyla katliamlar yapılmış, bazı kitleler katl-i vacip diye işaretlenmiş. Kaldı ki islamiyet doğduğunda da kan konusunda hiç ekgib değildi. Peygamberinin yaptıklarına da "banane aq" mı diyorsun? * Peki dört halife?, onların kıyımlarına da mı göz kapıyorsun?

    Sen burada minarelere kılıf hazırlamaya çalışırken ben yine islam tarihi okuyorum. Sen kimsin ki? Ancak inkar edersin, bana ne dersin.

    edit: Hz muhafazid çok merhametliydi diye böhühühü diye tv de ağlayan amcalarına söyle biraz kureyza katliamlarından, medine'deki yahudi-hristiyan-müşrik grupların nasıl yuvalarından kovulduklarından bahsedilsin.

    Dincilerin iki yüzlü olması *
    Dincilerin her zaman mazlum olması *

    edit2: bu sondu. artık benden sana tek kelime yok. Cahile laf anlatmak deveye hendek atlatmakdan..
    ···
    #86014621 şikayet
  17. 17.
    0
    @82 inbox
    ···
    #86050635 şikayet
  18. 18.
    0
    @81 ulan cahil köpek sen neyi savunduğunu bilmiyosun, ne katliamlar oldu islam tarihinde bir bilsen islamdan soğursun. ama senin gibiler gerçekleri öğrenmekten her zaman kaçmıştır. sizin beyninize bir kere aşılamışlar dini bir daha çıkarması zor. hangi cemaatte gibtiler beynini ha söyle? islamda olan bütün katliamlar islami kaynaklarda övgüyle bahsedilen katliamlardır. dansöz gibi kıvırtmayla onların üstünü örtemessiniz. acıyorum sizin gibi beyni ele geçirilmişlere.
    ···
    #86092801 şikayet
  19. 19.
    0
    @43

    cahil öküz. ben doktorum lan, doktor. eğitimini aldım mikrobiyolojinin, genetiğin, biyokimyanın, fizyolojinin armut.

    aminoasitin bir molekül olduğundan haberin yok. bir havuzda aminoasit molekülünü oluşturman iş değildir. aminoasit yapı taşı değerinde bir molekül. karbona bir kartaksil, bir azot, bir de radikal grubun eklenmesiyle oluşan bir şey. miller urer ise her şeyi koymuş zaten iş ısıya kalmış sonuçta da glisin oluşmuş.

    sen ne diyosun "miller urer, cansız inorganik maddeden, canlı organik maddenin oluşumunu göstermiştir"

    aminoasit organik bir madde doğru, ama canlı bir organizmanın oluşması için senin nükleik asit oluşturman gerekir. var mı böyle bir şey yok? glisinden bir tak oluyor mu? olmuyor. ee? o halde bunun primordial souptan canlı oluşumuyla en ufak bir ilgisi yok. çeşit çeşit aminoasidin belli bir sıra ile birleştirecek bir nükleik asit oluşumu, zar oluşumu, sitozol olusumu var mı yok? tek bir glisinle olayı açıkladığını zannetmene gülüyorum. bilmiyosun çünkü aminoasidin ne olduğunu.

    evrim tartışacaksan ortaokul biyolojisini aşacaksın.
    ···
    #85851811 şikayet
  20. 20.
    0
    @53 ben sana bu konuyla ilgili yüzlerce makale sunabilirim. Hiçbir şey bu kadar kolay değil.

    http://www.facebook.com/t...evolution/app_10442206389

    canlılığın evrimi yazı dizisini okuyacak yüreğin varsa oku öğren. Orada aminoasitlerin ve proteinlerin de nükleotit ve rna'nın da oluşumu var.

    Sizin gibi aptallar araştırmaktan aciz olduğu için böyle şeylere gelemezler. neymiş cansızlıktan canlılık oluşamazmış. Bunu söylerken hangi diplomayla, hangi araştırmayla konuşuyorsunuz söyleyin. Cahil takımı.

    gibtirin gidin. Çekin dogmalarınızı üzerimizden, bilimimizden.
    ···
    #85850429 şikayet