tümü

insanlar maymundan geldi maymunlar

  1. 1.
    +2
    @18 neden oluşmaz anlat da bizde bilelim?

    panpa bu çok detaylı bir konu ben kısaca bildiğim kadarıyla anlatayım. evrendeki herşey atomlardan oluşmaktadır. gördüğün herşey taş, su, tahta, sen aynı basit yapılı atomlardan oluşmaktadır. canlılığı cansızlıktan ayıran şey ise hayat molekülleri diye adlandırılan kimyasal moleküllerdir. hayat molekülleri, nükleotitler, lipitler, proteinler ve karbonhidratlardır. bunların hepsinin farklı özellikleri vardır. biz canlılar, bu farklı özelliklerin birbirine uyması sayesinde varız. organik moleküller Karbon, Hidrojen, Oksijen, Nitrojen, Fosfor ve Sülfür den oluşur. işte bu moleküller bizi canlı yapan özelliklerdir.

    şimdi bunlar nasıl bir araya geldiler siye soruyosundur büyük ihtimalle. tamamen rastlantı sonucunda bir araya geldiler. maddenin yapıtaşları olan atomlar farklı çevre koşullarında bir araya gelerek daha karmaşık olan molekülleri oluşturdular. moleküllerde hücreleri oluşturdular. bunlar tamamen şans eseri olarak bir araya geldiler. şöyle düşün dünyada inanılmaz sayıda atomlar var bu atomlar dünyanın her yerinde farklı çevre koşullarında farklı kombinasyonlarda bir araya geliyorlar. bu kadar çok kombinasyonda elbette hayat molekülleri meydana gelebilir. düşük ihtimalde olsa bu gerçekleşebilir. bir şeyin düşük ihtimalli olması o şeyin gerçekleşmeyeceği anldıbına gelmez. umarım yardımcı olabilmişimdir.
    ···
    #85809683 şikayet
  2. 2.
    +2
    insanlar maymundan gelmedi güzel kardeşim, maymunlarla insanların ortak bir primat atası vardı. ikisi de aynı ortak atadan evrimleşti. bak burada kolay anlaşılır anlatmışlar ama ingilizce.

    http://d24w6bsrhbeh9d.clo...photo/4491763_700b_v1.jpg

    soruna gelirsek, denizdeki organizmalardan kastın çok hücreli organizmalarsa, onlar denizdeki tek hücrelilerden evrimleşti.

    onlar nereden geldi dersen, dünyanın henüz gençken oluşturduğu şartlar aminoasitler gibi biyo-moleküllerin kendiliğinden oluşmasını sağladı. ilk canlılar bu maddelerden oluştu.
    ···
    #85806981 şikayet
  3. 3.
    +1
    @25 senin verdiğin örneği gibeyim ben. sizinle tartışılmaz malsınız hepiniz
    ···
    #85810450 şikayet
  4. 4.
    +1
    @36 hepimiz adem ve havvanın çocuklarının içest ilişkisinden meydana geldik, sen o güzel kafanı böyle şeylere yorma kardeşim. hadi git bi dolaş sen.
    ···
    #85812861 şikayet
  5. 5.
    0
    @9 keşke daha net şeylerin açıklandığı bir vidyo koysaydın adam demogojiden başka bişe yapmamış amk
    ···
    #85854691 şikayet
  6. 6.
    0
    @55 meslektaş gibmişş .. @1 panpa sen heterotrof hipotezini oku
    ···
    #85854133 şikayet
  7. 7.
    0
    @55 Ben genetik mühendisleri gördüm evrimin ne olduğundan bir haber olan. Bu ülkede doktor, biyolog veya genetikçi olman fark etmez. Bu ülkede verilen eğitimin ne kadar gibtiritaktan olduğunun hepimiz farkındayız. Seni tenzih ederek devam ediyorum.

    Aminoasitleri fazlasıyla üretebiliyoruz. Artık yapay sentetik nükleik asitler üretebiliyoruz. Nerenle takip ediyorsun bilmiyorum. "XNA" denen yapay bir nükleik asit sentezlendi. Şimdilik çok yeni, araştırılıyor. PNA vardı bir de.

    martin hanczyc, laboratuvarda canlı yaratmak deneyi hakkında ne düşünüyorsun? Bütün dünyada çığır açacak gelişmeler gösterdi. Fakat bizim ülkemizde bilim para yapmadığından pek haberimiz olmadı.

    https://www.facebook.com/...p?note_id=380589991999082
    ···
    #85853349 şikayet
  8. 8.
    0
    @43

    cahil öküz. ben doktorum lan, doktor. eğitimini aldım mikrobiyolojinin, genetiğin, biyokimyanın, fizyolojinin armut.

    aminoasitin bir molekül olduğundan haberin yok. bir havuzda aminoasit molekülünü oluşturman iş değildir. aminoasit yapı taşı değerinde bir molekül. karbona bir kartaksil, bir azot, bir de radikal grubun eklenmesiyle oluşan bir şey. miller urer ise her şeyi koymuş zaten iş ısıya kalmış sonuçta da glisin oluşmuş.

    sen ne diyosun "miller urer, cansız inorganik maddeden, canlı organik maddenin oluşumunu göstermiştir"

    aminoasit organik bir madde doğru, ama canlı bir organizmanın oluşması için senin nükleik asit oluşturman gerekir. var mı böyle bir şey yok? glisinden bir tak oluyor mu? olmuyor. ee? o halde bunun primordial souptan canlı oluşumuyla en ufak bir ilgisi yok. çeşit çeşit aminoasidin belli bir sıra ile birleştirecek bir nükleik asit oluşumu, zar oluşumu, sitozol olusumu var mı yok? tek bir glisinle olayı açıkladığını zannetmene gülüyorum. bilmiyosun çünkü aminoasidin ne olduğunu.

    evrim tartışacaksan ortaokul biyolojisini aşacaksın.
    ···
    #85851811 şikayet
  9. 9.
    0
    @53 ben sana bu konuyla ilgili yüzlerce makale sunabilirim. Hiçbir şey bu kadar kolay değil.

    http://www.facebook.com/t...evolution/app_10442206389

    canlılığın evrimi yazı dizisini okuyacak yüreğin varsa oku öğren. Orada aminoasitlerin ve proteinlerin de nükleotit ve rna'nın da oluşumu var.

    Sizin gibi aptallar araştırmaktan aciz olduğu için böyle şeylere gelemezler. neymiş cansızlıktan canlılık oluşamazmış. Bunu söylerken hangi diplomayla, hangi araştırmayla konuşuyorsunuz söyleyin. Cahil takımı.

    gibtirin gidin. Çekin dogmalarınızı üzerimizden, bilimimizden.
    ···
    #85850429 şikayet
  10. 10.
    0
    niye lazım lan angut?ha anlatayım neymiş efendim yıldızların içinde yaşam için gerekli pek çok mineral varmışmışda. demir, kalsiyum cart curt. bunlar suya düşünce orada kimyasal bir tepki oluşmuş oradanda tek ücreli yaşam formları türemiş teoriye bak amk.
    ···
    #85849956 şikayet
  11. 11.
    0
    @51 arkadaş alayınız mı ezbercisiniz? sana 50 satır döktüm. Hiçbir cevap veremedin. O zaman bu ne? diye çocukça saldırılara geçtin.

    Nebraska adamı gibi daha çok sahte fosil var. Ben sana söyleyeyim. Java adamı, Piltdown Adamı falan filan. Bilim tek elden yönetilmez. Bilim insanları da bilgisayarla kodlanmaz. Sahte fosiller bazen bir bilimcinin kibiriyle, bazen fosil satarak para kazanmaya çalışan sahtekarların elinden çıkmıştır. Sahte fosillerin sahte olduğunu yine bilim ortaya çıkarmadı mı? Teknoloji geliştikçe bu sahte fosillerin hepsinden kurtulduk. Sen bilimi komplo teorisi olarak görüyorsun galiba.

    Evrim ağacından güzel bir cevap:
    https://www.facebook.com/...p?note_id=192522447472505

    Richard Dawkins'in din ile ilgili yaptığı çalışmalar, biyolojiyle ilgili yaptıklarıyla yarışacak kadar çoktur. Richard dawkins Karanlıkların, aydınlık savaşçısıdır. Kendisi dünyanın en ünlü ateistlerinden birisidir. Bazı bilim insanları kendilerini populizme kaptırırlar. Bazılarıyla laboratuvardan çıkmazlar. Bu bilimin tek düze yürümediğinin bir göstergesi. Tanrı yanılgısını okudum ve inan bana beğenmedim. Çok sıradandı. Fakat dawkins benim örnek aldığım adamlardan birisidir.

    Onun biyolog kimliğiyle dini yerden yere vurması evrimi küçültmez. Anlamıyorum nasıl bir algınız var? Bilimin ne olduğundan bile habersizsiniz.

    Sen bir kör cahilsin. insanlar dini ön plana koyup bu şekilde bilime çelme taktığı sürece Dawkins gibi büyük adamlar dine de el atmaktan geri çekinmeyecekler. Dawkins evrimin simgesi değildir. Darwin evrimin simgesidir belki ama onun yaptıklarını bile binlerce bilim insanının hayatını adadığı bir dalı yargılarken kullanamzsın.

    Bilim değişkendir ve sürekli gelişir. Sahte fosillerin hepsini yine bilimciler ortaya çıkardılar. Bilim öyle bir şeydir ki, x üniversitesinden bir araştırma çıktığında y üniversitesindeki ilgili bölüme test edin diye selam çakılır. Bilimi dogmatik saçmalıklarla karıştırmayın.
    ···
    #85849706 şikayet
  12. 12.
    0
    @49 saol panpa okuycam
    ···
    #85833683 şikayet
  13. 13.
    0
    @1 seni görmezden geldik.

    http://www.facebook.com/t...2206389#canliligin-evrimi

    şu Canlılığın evrimi yazı dizisini okursan kafanda soru işareti kalmaz. Okursan tabi. *
    ···
    #85833329 şikayet
  14. 14.
    0
    @24 yeterince iyi açıklamış anlayana.

    Konuyu hortlatmaya geldim. Siz andavalların dedeleri bundan 1-2 asır önce "insan nasıl oluştu?" diyorlardı. Evrim bunu gösterdi. Sonra evrimi inkarcı dedeleriniz çıktı yok muhteşem karmaşıklık, yok göz falan diye öttüler. Göz gibi karmaşık organların evrimi de açıklandı. En son canlılığın başlangıcına sığınıyorsunuz. Onu da açıklayabiliyoruz. Fakat bir fark var. Canlılığın başlangıcı epey karışık bir olaydır. Bu bakımdan diğerleri gibi açıklama kabul edemiyorsunuz. Neden? Çünkü anlamıyorsunuz. Cansızlıkla canlılık arasındaki farklılığı gözünüzde abartıyorsunuz. Anlamadığınız için olamaz diye yırtınıyorsunuz.

    Abiyogenez kuramı bugüne kadar çok farklı koşullarda onlarca defa test edildi. Aminoasitlerin oluşumunu miller'dan başlayarak birçok farklı bilim insanı test ettiler. Şu 1/18943789572436728436026 hesap zırvalarının hepsi tarihe karıştı. Ama senin anladığın şey canlı deyince karşına milyon yıllık süreçte oluşmuş varlıklar geliyor. Fakat abiyogenez kurdıbını yanlışlayacak tek bir delil bile yok. Aynı şekilde evrim için de bu böyle.

    Önce koaservat denen ilkel formların ne olduğunu öğren. Canlılığın tanımını kafanda toparla. Okyanuslarda koaservat yapılar bugün dahi oluşabilmekte diye düşünülüyor. Ama gözlem şansı yok. Nasıl olsun? Sürekli değişim halinde olan okyanuslarda canlı giriş çıkışını gözlemleyemeyiz. Bu canlılar oluştuktan çok kısa süre sonra yok oluyorlar, gelişemiyorlar. Peki bugün neden cansızlıktan canlılık formları oluştuğunda gelişemiyor dersek bunun açıklaması çok basit. Bugün yeryüzünde katrilyonlarca bakteri var. Bu bakterilerin genel geçim kaynağı organik besinler. Senin gördüğün 1 metrelik alanda milyarlarca bakteri var. Hiçbir ilkel form bu bakterilere yem olmaktan kaçamaz.

    Martin Hanczyc TED'de yayınladığı bir videoyla canlı formlar yaratmaya başladığını açıkladı. Evet, canlı formlar. Canlılıktan beklediğin kedi, köpek değilse eğer insan canlılık özelliği gösteren yapılar oluşturmaya başladı.

    http://tinyurl.com/d6a9zmx

    Bakalım bundan sonra bilim düşmanlarının sığınağı ne olacak. *
    ···
    #85832258 şikayet
  15. 15.
    0
    @45 bilimde inanmak yoktur, bilimsel araştırmalar sonucu gerçekler vardır. bilim adamlarının %90 evrimi kabul eder. ve o kabul edenler senin gibi hiçbir araştırma yapmadan kesin bir şekilde yorum yapmazlar. siz oturduğunuz yerden bir tak bilmeden atıp tutmaya devam edin bilim ilerlemeye, bilime önem veren ülkeler gelişmeye devam eder. sizin gibilerin fazla olduğu ülkelerde geri kalmaya mahkumdur.
    ···
    #85817630 şikayet
  16. 16.
    0
    @42 hala burdamısın sen adam seni kaç kere züt etmiş hala daha yobazlığını konuşturmaya devam ediyosun.
    ···
    #85816085 şikayet
  17. 17.
    0
    beyler ne sordum naptınız ya
    ···
    #85855173 şikayet
  18. 18.
    0
    @59 iki kitap okuyan kuram çürütmeye kalkıyor panpa. Birilerinin cevap vermesi lazım.
    ···
    #85855714 şikayet
  19. 19.
    +1 -1
    @61 baştan aşağı sıfır bir adamasın. Resmen saçmalıyorsun. Bilime iki yüzlü bir tutumla yaklaşıyorsun. Bu fosiller ortaya atıldığında tarihlendirme konusunda ekgiblerimiz çok fazlaydı. Ben sana şüpheci olma demiyorum. Sen şüpheci falan değilsin, sen apaçık ön yargılısın. Bilim tanrıyı yok etmeye çalışmaz. Bilim = X kişisi mantığını gibeyim senin.

    imam mı tecavüz etmişmiş. Sen aciz bir adamsın. Söylediğin her şeyi yeterince açıkladım.

    Komik olan ne biliyor musun? Bilim insanları, farklı dallarda onlarca kuram hakkında çalışmalar yapıyorlar. Bunların çoğu kimsenin gözüne batmıyor. Fakat Big bang, evrim, abiyogenez gibi kuramlar insanların gözüne batıyor. Çünkü bu kuramlar dinlerle çelişiyorlar. Anlatabiliyor muyum? Bugün milyonlarca dolar harcayarak anti-evrim propagandası yapan bir adam var ülkemizde. Yine amerika'da bu konuda ciddi teşkilatlanmalar var. Neden sadece evrim? Neden evrimin önünü kesmeye çalışıyorsunuz. Darwin kurdıbını açıkladığında bütün dünya adamın üstüne yürümüştü. Evrimciler hep saçmalayan tarafta gösterilmeye çalışıldı. Onlar kafirdi çünkü değil mi? Sonra dawkins gibi birkaç büyük insan bu duruma dur dediler. Ellerinde bilimden başka bir şey yoktu. Bilimle dinin karşısına geçip, durun dediler. Çuvalladınız. Artık bilimin sözü geçecek.

    Etkiye tepki verdiği için dawkinsi yargılayacaksan senin hayat görüşüne sokayım ben.

    Dünyadan haberin yok. Konuştuğun şeylerden haberin yok. Sahte fosillermiş, zartmış, zortmuş. Sana 2 tane dolu dolu açıklama yaptım. ikisinde de söyleyecek lafın kalmayınca tekrar bilimi komplolarına alet etmeye başladın.

    Ulan bu kadar acizsen ne diye bilmediğin konular hakkında konuşuyorsun?

    Dawkins'i ve nicelerini kimse finanse etmiyor merak etme. Ben sana sorayım x y denen adamı kim finanse ediyor? Kim finanse ediyor ki yüzlerce eğitim kurumuna bedava onbinlerce kitap dağıtıyor? Kim finanse ediyor ki hiçbir uzmanlığı olmayan konularda onlarca kitap yazabiliyor? Kim finanse ediyor ki rotterdam'da tramwaylara afişlreini bastırabiliyor? Kim finanse ediyor ki Londra'da anti evrim sempozyumları düzenleyebiliyor? Kim finanse ediyor ki yaradılış fosilleri sergileri açabiliyor? Kim finanse ediyor ki kendi televizyonundan yayın yaparak bedava dvd ler dağıtıyor? Kim finanse ediyor ki yayınları onlarca farklı dilde çeşitli ülkelerde anlatılıyor?

    Gözünü aç biraz. Bu ülkede ve nice ülkede allahçı görünen bilimciler hep en öne koyuldular.

    Dawkins ise sağlam bir geçmişle bugünlere gelmiş bir adam. Kitapları yok satıyordu bir dönem. Bir anda patlamadı o, yıllarca tırnaklarıyla kazıyarak bugünlere geldi.

    Yazık sana ki bilime bile tek taraflı yaklaşıyorsun.
    Tümünü Göster
    ···
    #85884898 şikayet
  20. 20.
    0
    BiR YARATICININ ETKiSi OLMADAN iMKANSZ
    ···
    #98113496 şikayet