bak kardeş bu 'evrim' dedikleri şey ateizmin son ve en büyük kalesi ve dikkat edersen bütün teorileri bunun üzerine inşa ediliyor
ve ateizmi sadece bilimsel , teolojik bir kavram olarak düşünme ateizm başlı başına başkaldırış , isyandır ,inkardır .bütün kavramları , özünde temelleri reddetmektir hatta bunu gizlemek adına insanlık 'hümanizm' gibi sentetik kavramlar türetiyorlar ,ki göz boyamaktan öteye gidemez
bak kardeşim gerçekten ben el verdiğince araştırdım dağ gibi yazıları titizlikle okudum ve
işin aslına bakarsan bu evrimci bilim adamlarının dediği de tam olarak şu
'X olduğuna inan'
yani bu X yerine ne bulursan koy :
metorlarla su yağdı, şimşek çaktı protein çıktı, proteinden kendini çoğaltan ,dna eşleyen hücre üretti... kemiklerini içi boşaldı solunumu değişti... kanatları çıktı vs v s...
kardeşim ben burada bunları yazdım ya bana 'bu kalem nasıl var oldu hadi açıklayın ateyizler' dedi , muamelesi yapma, emin ol bilime karşıt ya da anlayamayacak bir kimsede değilim

demem o ki iman kişide bitiyor
insanların sana dediği 'inan' dan başka bir şey değil gerek ateist gerek hindu gerekse müslüman,
hani 'kesinlik' olsa ne diye imtihan olsun ki?

tüm bunlara akıl yoluyla ulaşmışken madalyonun bir de öbür tarafı var işte kurandan hakikatler , bilimsel hadisler vs vs

anlatılacak derya kadar şey var ama bu iş gönülde bitiyor

-bu yazı burada bitemez kardeşim ancak senin üslubuna , güzelliğine yazdım gerçekten seçim yapmış bir ateistin tabuları o kadar büyük oluyor ki , acısı ve geride bıraktıkları o kadar o koyuyor ki tabularını değil sorgulama tartışma konusu haline bile getiremiyor ,yolun açık olsun kardeş

hakikat aramakla bulunmaz ancak bulanlar hep arayanlardır

Kardeşim özellikle belirteyim ben agnostiğim , bir diş perisinin olma olasılığı var mıdır ?
Olabilir. Belki var biz görmedik.Yok diyebilmek için her yere bakmak gerek öyle değil mi ? Peki sence ne kadar gerçek ?
Tanrı kavramı da benim için bu.Kesinliği yok.Bir ateist ise varlığı kanıtlanana kadar yok der.
Şimdi gelelim evrim işi vs.
Kardeşim ben hayatımı somut deliller üstünr kurmuş biriyim, yani kabul edeceğim şey test edilebilir tezler sunsun. Yinede bu inanmak değil benimsemektir , inanmada teste ihtiyaç duyma zorunluluğu yoktur.
Kuranda bilimsel mucize olmadığını belirteyim , kuranın bu günkü tercümesinde mucize gibi gösterilen şeyler (özellikle nurcular yapıyor bunu) 1990 basım bir kuran mealinde mucize gibi durmuyor.Sen bana örnek verirsen sevinirim , ben dr daha fazla araştırırım.
Hadislere gelince , bugün bir hadis uydurup bir yere yazsam kimse onun gerçekliği hakkında fikir edinemeyecektir. Sonuçta belli bir kaynağa bağlı değil. Dersen ki 5 büyük hadis kitabında bunlar yazıyor buna 2 cevap verebilirim ;
1-Hz.önemli öldükten 150-200 yıl sonra yazılmış bu kitaplar ne kadar gerçeği yansıtıyor ?
2- diyelim bu kitaplar doğru , o zaman neden dincilerin bir çoğuyla düşünceler aykırı (ör: hz.önemlinin hz.aişe 9 yaşındayken onunla evlenmesi buhari, tirmizi ve müslimde yazar.)

Sen sor ben cevap veririm mantıklı bir şekilde. Dışarıda bulunan nonteistlerin de müslümanlarında %98-99 u aptaldır. Kulaktan dolma şeylerle hayatlarını çizerler.