@41 mesela panpam aklıma şu söz geliyor hukukta geçerli bir laf. müddei iddiasını ispatlamakla mükelleftir. mesela bir yargıç eğer kanıt yoksa ispat yoksa o konuda iddialarını ispatlayamayana haksız gözüyle bakıyor. e şimdi biz de din konusunda bir yargıç gibiyiz. mesela biz de inanmak için kanıt ispat istesek çok mu ileri gitmiş oluruz? e mesela kanıt olarak sunulanlar bize yeterli gelmedi. dine işte bu sebepten inanmasak eldeki kanıtlar yeterli gelmedi desek çok mu saçma hareket etmiş oluruz? anlıyor musun ne demek istediğimi?

@44 yok be panpa ben yıllardır yalnız yaşıyorum. ayrıca dini onu temsil eden insanlara bakarak değerlendirmek zaten doğru değil. ama bilmiyorum çok uçuk kaçık düşünmüyorum değil mi? ortalama bir agnostik de böyle bakıyor dinlere işte. ben de bu kıvama geldim. ama ara ara da dinin ahlak taraftarı ve adaletle ilgili yorumlarıyla gaza gelip meylimi tekrar dine döndürüyorum. işte gidip geliyorum kararsızım diyelim.

mesela maide suresi 8. ayet: bir kavme olan kininiz sakın ha sizi adaletsizliğe itmesin.

çok ahlaklı ve hoş bir fikir değil mi?