1. 59.
    0
    @56 orada part dediğin için sınırlandırma getirmiş oluyorsun dolayısıyla what olmaz what demen için sınırlandırma koymaman gerekir
    örneğin: what you believe is wrong
    burda inandığı şey konusunda sınırlandırma getirmemiş
    which religion do you believe?
    religion dediği için sınırlandırılmış oldu kapişş??
    ···
  2. 58.
    0
    a man who is a fighter should lost fighting, but if a man do not try fight, the man have already lost. bu olabilir panpa emin değilim
    ···
  3. 57.
    0
    wariors lose,but antiwariors already losers
    ···
  4. 56.
    0
    i fayt no fayt
    ···
  5. 55.
    0
    the one fighting may lose but the one not fighting has already lost iyi günlerde kullan panpa
    ···
  6. 54.
    0
    @54 "what part of sth" bir kalıp değil midir değerli öğretmenim¿ which part of ne akû.
    ···
  7. 53.
    0
    panpa sen che guevera yaz altına gitsin. anlayan anlar
    ···
  8. 52.
    0
    @52 what olmaz orda which olur
    ···
  9. 51.
    0
    @7 yapmış dağılın.
    ···
  10. 50.
    0
    @50 afagsadfads olmaz mı¿ ne güzel öğretmenler yetişiyor yahu.
    ···
  11. 49.
    0
    @43 ayrıca böyle cümle mi olur amk
    ···
  12. 48.
    0
    the one who fighting might lose but the one who doesnt fights is already lost
    ···
  13. 47.
    0
    @22 haklı panpa could desen neyse can diosun bi de. londradan saygılar..
    ···
  14. 46.
    0
    @42 @43 sakin olun şampiyonlar
    ···
  15. 45.
    0
    a person who fights can lose ,but doesn't fight already lose
    ···
  16. 44.
    0
    @44 o kelimenin anlamı kaybedebilmek değil passive kullandım ben türkçeye çeviremezsin onu passivede de ability olabilir
    ···
  17. 43.
    0
    @42 kaybedebilmek ability nasıl olabilir dostum¿
    ···
  18. 42.
    0
    @42 what part of that sentence includes ability¿
    ···
  19. 41.
    0
    @39 cümlede hem ability hem possibility söz konusu ikisi de olur
    ···
  20. 40.
    0
    who fighting can lose but that already lost who not fighting
    al panpa
    ···