-
26.
0Haklı ancak zararları faydalarından daha fazladır.
-
27.
0ingiliz dölü muallak seni bu dediklerin sadece son 2 - 3 yüzyılın şeyleri öncesine bak
-
28.
0Cermenler> Anglo-Saxonlar
-
29.
0Osmanliyi sevdigimden demiyorum ada devleti olduklarindan o şekilde oldu. Ada devleti olmasalardi olmazdi. ayrica rakipleride vardi bunlarin amerika gibi tek yönetmediler.son yillarca iyice azip çok savaşıp salak gibi amerikaya kaptirdilar en güçlu devlet unvanini.
-
30.
0ingiltere dünyanın merkezidir ve en iyi ülkesidir
-
31.
0güzel kardeşim övdüğün ingilizler sömürgelerinin kanlarını içip 200 sene evvel Osmanlı Balkanlarda at koşturuyordu. Fransızlar Osmanlı'dan yardım istediğinde asker yerine askeri üniforma yollaması Osmanlı'nın ingilizceleri korkudan saldıramaz duruma düşürmüştü. Lütfen tarih yorumu yaparken dönemin şartları ve zorluklarını da göz önünde bulundurun. Her devletin bir doğumu-yükselişi-batışı vardır. Unutmayın.
-
32.
0Hakli beyler dagilin.
-
33.
0Değil mi dedik amısı
-
34.
0insanlara yaptıkları zulümlere huur çocukları listesine ilk 5 ten girerler
-
35.
0haklı şuku
-
36.
0United Kingdom, sömürgeci anlayışa sahiptir. Londra'nın düşmemesi de konumu ve kıvrak politikaları diyebiliriz.
WW2 de düşecekti Londra çünkü Almanya elinde olan son kozu V-2 leri (ilk balistik füze,) Londra'ya yollamaya başladı fakat ABD'nin savaşa girmesi ile Londra bence ayakta kalabilmiştir. -
37.
0Yallah ingiltereye
-
38.
0Emperyalist bir toplumu osmanlıyla karşılaştırmandaki mantığı çözemedim
-
39.
0londra düşmemişmiş. joule sezar bunu beğendi. üstüne diyor ki
-yaw he he xd -
40.
0Bi kere ingiliz imparatorluğu değil birleşik krallıktır ve o kadar çok seviyorsan sg
-
41.
0Anani londra da gibtim orozbu cocu