1. 51.
    0
    @111 nerenin yanlış olduğunu ispatıyla söylersen, ben de yanıldığımı görürsem bana ve okuyanlara bir katkın olur. ben de yanlış biliyor olabilirim. etiketlemeye gerek yok
    ···
  2. 52.
    0
    @1 okudum panpa çoğunun altına imzamı atarım.. atatürk konusunda kesin bi karara varmış değilim ama.. ya da kabul etmek istemiyorum
    ···
  3. 53.
    0
    bi ara okurum
    ···
  4. 54.
    0
    lan gibik vikinin doğrulugunu kim denetliyo at kafası?
    ···
  5. 55.
    0
    @23 zütünle okuma
    ···
  6. 56.
    0
    @1 sonuna kadar okudum amacını ideolojini anladım 1987den sonra doğmuşun belli o şehirler yüzyıllardır bizim al kapağını sus
    ···
  7. 57.
    0
    @86 anarşist yaşamda kural yoktur dostum. kuralları kaldırırsın tamemen. çünkü kurallar birer baskı aracı olarak görünür. komünal yaşamda devlet (veya farklı bir yönetim tarzı) yani otoriter bir kuruluş vardır. olmak zorundadır. yoksa komün yaşdıbını insanlar üzerinde uygulayamazsın. yani bizim bakış açımıza göre özgürlüğün gerçek savunucusu komünistler değildir.
    ···
  8. 58.
    0
    @121 anarşist düzende libereal veya komünal düzene geçilir mi? demek ki kural varmış, anarşistlik kuralsızlık değildir zaten. komünist düzenden devlet yoktur. bunu nasıl iddia edersin anlamıyorum. sana göre özgürlüğün gerçek savunucusu anarşizm olabilir ona bişey diyemem.
    ···
  9. 59.
    0
    @119 zaten marksist bir kişi olduğumu söyledim anlamana gerek yok tu ki. 88liyim ama hangi şehirlerden bahsediyosun anlamadım.
    ···
  10. 60.
    0
    @117 vikinin doğruluğu, akademik kaynak olduğu tartışılır o yüzden ek kaynakları da yazdım, sadece vikiyle yetinmedim
    ···
  11. 61.
    0
    @109 buradaki yazıların hiçbiri kopyala yapıştır değildir, zaten öyle olsa googledan çıkar merak etme. kürtçü de değilim.
    @110 ben de akademisyenlerin dediğini aktarıyorum panpa. bildiğim bişey yok. zaten o yazıda da belirttim, kim ne diyo diye, her görüşü de koydum ayıp olmasın, tek taraflı olmasın diye
    ···
  12. 62.
    0
    @1
    tarih bilgisi zayıf mal.
    ···
  13. 63.
    0
    @96 bunu binbeşyüzüncü kere açıklıyorum. teizm ne demek? tanrıya inanan demek kabaca. burada kastedilen tanrı konfiçyüs değil di mi? yani semavi tanrı. eğer öyleyse ateizm de semavi tanrıya inanmayan demek. bütün kaynaklar da öyle yazar.
    ···
  14. 64.
    0
    @100 atatürkün ordusu diye bişey demedim kardeşim, gerilla savaşı ve topyekün savaşı ayırt ettim. atatürk demedim bile
    ···
  15. 65.
    0
    kendi haricinde herkesi demokrasi ve özgürlük düşmanı faşist puşt ilan eden kanını gibtimin bir kürtçüsü tespit edilmiştir. alıcılarınızın ayarlarıyla oynayınız.
    ···
  16. 66.
    0
    @102 of söyletmeyin şunu bana. orduluyum.kürt olsaydım da nolcaktı?
    ···
  17. 67.
    0
    olm bi özet geç amkyum yaa..
    ···
  18. 68.
    0
    @104 panpa zaten hepsi birer özet. birleşince özetlikten çıkıyo. aradan çek birini oku, bağlantısız.
    ···
  19. 69.
    0
    @1 taraf-zaman arası bir gazete okuyor gibi hissettim kendimi ama yine de şuku panpa
    ···
  20. 70.
    0
    (bkz: inci sözlük bilim)
    ···