incicilerin yanlış bildiği doğrular

beyler burada gözlemlediğim kadarıyla bazı doğru bildiği yanlışları, ve doğrularını aktarmaya çalışıcam.doğruları kabaca yazıyorum talep eden olursa kaynakçalı ve gerekçeli açıklamalarını da yollarım.

yanlış - ateistler allaha inanmaz
doğru - hayır.ateistler semavi tanrıya inanmaz.ateizm zaten tanrıya inanmayan demek değil, semavi tanrıya inanmayan demektir.daha açık olarak, yahudi,hristiyan, mislüman olmayana denir.budizm ateist bir dindir.

yanlış - alevilikle sünnilik arasındaki tek fark ali'ye atfettikleri anlamdır.
doğru - külliyen yanlış.alevilik-bektaşilik ve hanefilik ya da sünnilik arasında dağlar kadar fark vardır.en önemlsi de tanrı anlayışlarıdır.kaldı ki tek fark bu olsaydı aleviler yüzyıllarca bu kadar zulme uğrar mıydı?

yanlış - kemalizm soldur
doğru - kemalist ideoloji düşünsel temellerini fransız devriminden alır.kemalistler de, daha doğrusu ittihat ve terakkiciler de jakobenler gibidir.kemalist devrim ulus devlet çağında milliyetçi, ulus devleti kurucu bir devrimdir.serbest fırkaya kadar bir ideoloji sahibi değilken, sf liberalizmi benimseyince devletçi bir parti halini aldı.demokrat parti ile birlikte ise merkez sol diye tanımladı kendini.60lardan sonra ise, partideki nihat erim gibi isimlerin de etkisiyle nerdeyse bir sağ parti halini aldı ama ecevit ve kurmayları yaptıkları mücadele ile tekrar ortanın soluna çekti partiyi.80lerden sonra tekrar merkez partisi oldu.günümüzde tekrar bir eşik atlamak üzereler.

yanlış - bütün teröristleri öldürürsek terör biter.(türkiyede)
doğru - ekonomik, sosyal ve kültürel nedenlerini ortadan kaldırmazsan terör bitmez. terör gücünü beşeriyattan değil halk katındaki meşruiyetinden alıyor. karşılıklı adam öldürmeler sadece kutuplaşmayı körükler. tarihsel dialektik gereği her etkinin bir tepkisi vardır.

yanlış - demokrasi seçimlerdir, meclis dışına çıkılırsa olmaz.
doğru - hayır, seçimler demokrasinin sadece liberal anlamdaki boyutudur. sosyalist demokrasi, toplumu küçük yerel birimlere ayırır mesela. meclis dışı bir yöneteme başvurursak anti-demokratik oluruz gibi bir önerme doğru değildir. kaldı ki hak verilmez alınır klişeinde olduğu gibi bazen parlamento dışı yöntemler de kazanım oluşturabilir.

yanlış - sosyalizm ütopyadır.
doğru - aslında bu doğru ama ekgib. bütün ideolojiler (hatta kendini ideoloji olarak görmeyen muhafazakarlık bile) yeryüzü cenneti vaad eder. yani sadece sosyalizm değil, faşizm ve kapitalizm de ütopyadır. örneğin faşizm, üstün ırkın önderliğinde kurulacak bir dünya devletinden, kapitalizm de bütün ulusların zengin olmasından bahseder.

yanlış - federalizm ülkeyi böler.
doğru - şu ana kadar önce fedaral olup sonra bölünen bir ülke olmamıştır.bu olmayacağı anldıbına gelir mi?tabii ki hayır.ama demek istediğim üniter yapı ülkeyi bir arada tutar diye bir durum söz konusu değil. osmanlı imparatorluğu fedeal bir yapıdadır ama bi o kadar da otoriter bir devlettir. günümüzde abd, rusya ve çin gibi büyük devletler fedaratik veya konfedaratif yapıdadır. fransa gibi üniterliğin kalesi bile bölgeli devlet sistemine geçmiştir. yani tarihsel konjonktür ülkeleri (mikro milliyetçiliğin de körüklenmesiyle) daha özerk birimlere ayrılmaya zorluyor, adem-i merkeziyetçilik artıyor. türkiye buna ne kadar karşı koyabilecek bilinmez.

yanlış - sosyalist devrim isyanla olur, seçimle olmaz.
doğru - aslında bu da kısmen doğrudur. fakat bazı ülkelerde seçimle başa gelen (cia tarafından indirilen) marksist rejimler de olmuştur. hatta gramsci rus devriminde de parlamentonun payından söz eder. sosyalist devrim, kapitalizmin her açığından faydalanması gerektiği için parlamento içi ve dışı yöntemlerle olur.


yanlış - sosyalizm/komünizm aynı şeydir.
doğru - sosyalizm, toplumların kapitalizmden sonra tercih edecekleri, toplumsal mülkiyetin temelde devlete/topluma ait olduğu bir aşamadır. marx insanoğlu sürekli özgürleşiyor der ve sosyalizmi de özgürleşme olarak görür ama devlet ortadan kalkmadan da baskı ve eşitsizlik ortadan kalkmaz.bu yüzden sosyalisy aşamadan sonra komünist aşamaya geçilir ve insanoğlu nihai özgürleşmesini bitirmiş olur(daha sonra nolur söylememiş).formülize edecek olursak:

tez:kapitalizm
antitez:sosyalizm
sentez:komünizm

yanlış - atatürk diktatör değildir.
doğru - atatürk diktatördür.ne çok sert bir diktatördür ne de çok yumuşak. bizzat prof.dr.a.t.kışlalı'ya göre faşist ve komünist diktatörlükten de farklıdır. ölümüne kadar sadece göstermelik muhalefete izin vermiş, muhalefet toplumsal tabana kavuşunca da ortadan kaldırmıştır.(bknz. serbest fırka, terakkiperver cumhuriyet fırkası)buna karşılık partisinde(chf) muhalif vekillere de kontenjan ayırarak, meclise girmelerini de sağlamıştır.

yanlış - türkiye türklerindir
doğru - türkiye, türkiyede yaşayan halklarındır. fazla açıklamaya gerek yok

yanlış - abd'de liberallere solcu denir
doğru - bunu da kim uydurduysa amk.abd de liberal olmayan parti yok. zaten iki hakim parti var biri cumhuriyetçi diğeri demokrat. demokrat daha özgürlükçüdür o kadar.abd siyasetinde sol diye bir kelime dahş yok.

yanlış - kurtuluş savaşında ingiliz, fransız, italyan ve yunanları yendik.
doğru - aslında bu tartışma, kurtuluş savaşı anti-emperyalist bir savaş mıdır yoksa basit bir türk yunan savaşı mıdır tartışması ile aynı. genelde karaosmanoğlu, aydemir gibi sol kemalistler kurtuluş savaşının anti-emperyalist bir savaş olduğunu savunurken, idris küçükömer gibi 2.cumhuriyetçiler de bunu türk-yunan savaşı olarak görür.
gerçek şu ki, fiili olarak sadece yunanistan ile savaştık.1.dünya savaşının galip devletleri bile bu savaştan çok büyük yıpranma ile çıktığından büyük devletler bir savaş daha kaldıracak durumda değilim. zaten toprak paylaşımından dolayı isteksiz olan italya hemen akdenizden çekildi. hatta silahları ve hastaneleri de türklere bıraktı. bunlar k.savaşında kullandığımız silahların bir kısmını oluşturdu. güney doğu vilayetlerinde sivil halkın direnişini gören fransızlar da savaşmadan çekildi. ingilizler fiili olarak yunanistanı destekliyordu. fakat lord curzon hükümetini koruyamayınca bu destek de kayboldu.
yani, kurtuluş savaşında sadece yunanistanı yendik. manevi olarak da ingilizleri.

yanlış - kürdistan diye bir yer yok
doğru - kürdistan diye bir bölge yüzyıllardır var. selçuklularda bile var. kürdistan diye bir devlet bulunmamakta iken kürdistan diye bir coğrafi bölge vardır.
"Kürdistan terimi ilk kez 12. yüzyılda Selçuklular'ın Sencer tarafından kurulan eyalet (bugün iran'ın Kürdistan Eyaletinin bulunduğu bölge) için kullanılmıştır" (kaynak:Kerim Yıldız, Irak Kürtleri, Belge Yayınları, istanbul, Haziran 2005, ISBN 975-344-329-3, s. 21-22 --- TBMM Kütüphanesi - Her yönüyle Kürt dosyası(sayfa no: 91) - Abdulhaluk Mehmet Çay)
"Bilinen ilk Kürdistan terimi resmi kaynaklara göre 1000'li 1100' lü yıllara rastlar. Dönemin Selçuklular hükümdarı çizdirdiği bir haritada Kürdistan ismini kullanmıştır."
"Osmanlı döneminde ise Diyar-ı Bekr Vilayeti de Musul Vilayeti gibi Güney Kürdistan olarak da anılmaktaydı."(Kurd," Hutchinson Unabridged Encyclopedia including Atlas, 2005.)
"islam Angiblopedisi (Encyclopaedia of Islam) Türkiye Kürdistanının, Erzincan, Erzurum, Kars, Malatya, Tunceli, Elazığ, Bingöl, Muş, Ağrı, Adıyaman, Diyarbakır, Siirt, Bitlis, Van, Şanlıurfa aka Urfa, Mardin ve Hakkâri başta olmak üzere en az 17 ilden oluşturulduğunu yazmaktadır. 1987'den sonra ayreten dört il - Şırnak, Batman, Iğdır ve Ardahan - kurulmuştur."
bu da haritası 1785 yılına ait: http://tr.wikipedia.org/w...etimestamp=20110103100108

not:aklıma geldikçe ekliycem.