incicilerin yanlış bildiği doğrular

özet geç bin.

yanlış - bütün teröristleri öldürürsek terör biter.(türkiyede)

hiç değilse terör örgütünün varlığını giblenmez hale getirilebilir örnek dhkpc

@45 orada kastedilen "terör", potansiyel terör yani düşünsel anlamda. yoksa ülkeyi askeri açıdan yenersin ama bağımsızlık düşüncesini yenemezsin gibi.(örnek bu)

@1 bi gibtir git ya sabah sabah

ayıya gül vermişler almış zütüne sokmuş

edit: kafam iyi gibtir et

rez okucam bi ara

atatürk diktatördür=doğru

ne içtiysen bana da söyle amk sabah sabah.

komple katılıyorum. şuku

rezerve..

Türkiye türklerindir. Aksini iddia edenin anasını zütten giberim. Diğerleri Türk ülkesinde azınlıktır ve hakları korunmaktadır. Bu huur çocuğu gibko reyizinde dediği gibi 99doğru 1yanlış vererek inceden liselilerimizin beynini yıkıyor, tekrar ediyorum Türkiye türklerindir.

@1 kemalizm soldurla ilgili yazıcam. demokrat parti merkez sol bir parti olarak çıkmamıştır chp nin aşırı devletçi politikasına karşı liberla bir parti olarak çıkmıştır. ayrıca ecevit chp genel başkanı olduğu zamanda chp ne sağ ne sol bir partidir merkezdedir, ille de bir tanımlama yapmak gerekirse merkin sağındadır demiştir. buralarda yanlışın var gerisi için eline sağlık verdim şukunu

atatürk=diktatördür. ne içtin hakkikaten merak ettim şimdi. kapatılan partileri ileri süreceksen o partilerden ilki tabanında atatürk'ün ülkeyi kurtarmak istediği yobaz düşünce (dindar degil karışmasın, demek istediğim dini kullanıp rant elde eden binlerdir.) oluştuğundan kapatılmıştır, ikincisi ise atatürk'ün direkt yönlendirmesi olmadan açılmış daha sonra aynı şekilde zararlı kesim oluştuğundan kapatılmıştır(atatürk tarafından değil partinin bizzat kurucusu tarafından) ki bunun en büyük kanıtı çok partili hayata geçiş denemelerinde her seferinde çalkantılar ve isyanlar oluşmuştur , zaten bunu farkında olan atatürk bu süreci daha geriye almıştır ve diktatör olmadığını savaş döneminde o dönemin demokrasisin de en ileri de olan ingiltere bile ülkeyi sadece savaş kabinesi ile yönetirken(senin belki kafan almayabilir bu anti demokratik bir uygulamadır.),benim atam o dönemde savaşı meclisle yönetim ve o meclis etrafında ülkeyi kurmuştur. şimdi kalkıp da atatürk'e diktatör gibi bir sıfatı yakıştırman gerçekten ne kadar cahil olduğunu anlattı bana. hukuk okuyorum (osmanlı-türk anayasal gelişmeleri)giber şimdi git liseli.

özet:yok.

kemalizmi anlatırken chp yi anlatmak kadar yanlış bişey yok chp içindeki herkes kemalist mi sanıyon sen gibtir git mal

Atatürk nereye dikdatördü yanlış biliyorsun o kadar kongre düzenledi halkın iradesi yansıdı bu kongrelere her yere seçimle geldi o.Kendisi de diyor ben dikdatör değilim kalpleri fethederek kazanmak isterim.

@1 amın feryadı burdaki liseliler tez antitez sentezi anlayacak kadar diyalektik biliyor mu da ? ama şukunu verdim

öyle bir iddia'da bulundum mu? iyi oku bakalım yazdığım her şey atatürk'ün bir diktatör sıfatını haketmediğini kanıtlayan şeylerdir. elbette bir siyasi partinin içinde aynı düşünceden olmayanlar olacaktır ondan şüphe yok bu en disiplinli partilerin olduğu ülkelerde bile mevcuttur(bir nebze). bence ne yazdığımı bir daha oku yanlış anlaşılmak istemem dediğim gibi parti ile alakalı durum degil o dönemde demokratik denilen ingiltere bile savaş kabinesi ile yönetilirken, atatürk meclisin arkasında durmuş ve mecliste her türden vekil almıştır bunun içinde sarıklısından, askerine,aydınına kadar hatta bana kalırsa türkiye tarihinde en demokratik meclis o dönemdedir.

helal. şukuladım. okudum hepsini. bazı yannan kafalılar çıkmış ama sen haklısın kavanozun dibi.

Ilk yanlışında bıraktım, ateizm tüm tanrısal ruhsal metafizik inançların reddedilmesidir aynen wiki'den alıntı yapıyorum, ayrıca senin gibi zeki takılanlar için 2. paragrafı yazmışlar, şimdi gibtirip gidebilirsin.

rizörvıd

@64 şukunu verdim kardeşim liselinin teki çıkmış ateizm tanrı tanımaz demek değildir, atatürk diktatör gibi bir şeyler atıyor allahtan senin gibi düşünen insanlar var yoksa kekleyeceğini sanıyor bu liseliler.