inci sözlük marksizm akademisi

Vay amk . Ne muhabbet yapmışsınız be . Helal olsun . Zaten şüphelenmiyorum artık eminim enlarge'in Komünist olduğuna . Bu arada Stalinist olmadığını söylemiş . Çok düşük ihtimal ama belki Komünist Devrimci Hareket / Leninist üyesi olabilir (oydu değil mi Anti-Stalinist olan?) . Her neyse . Kısa bir süre öncede Ateist olduğunu ve am üstünde ceviz kırdığını öğrendim . Saygım arttı yani .

Ahhh azizim . Önceden böyle miydi inci ? Önce başlıklarda takım elbiseyle entry girerdik .

kimse var mı la burada

@133 burjuva devrimleri de mi insan doğasına aykırı? saçma sapan düz mantıklar yürütme. matematik değil bu iş. atatürk'ün yaptığı burjuva devriminin travmalarını hala yaşamıyor mu anadolu halkı? siyasal islam bu travmadan beslenen bir yapı değil mi? atatürk'ün yenilikleri çarşaf, fes kaldırmak yüzeyselliğinde olduğu için beyinlerdeki yozluk 2011 yılına büyük bir çoğunluk olarak taşındı. dünyada da birçok örneği vardır. insan pgibolojisiyle alakalıdır bu.. bize travma yaratan bir durum insan doğasına aykırıdır diye bir şey yok. normal sosyal hayatımız için de geçerli.

rezerved

buralar ilerde çok değerlenecek.

@85 devrimler planlanabilir şeyler değildir. o yüzden sonrası da planlanamaz. "saat 2'de mavi tulumlu işçiler meydanlara dökülüp devrim başlatacak" diyemezsin. hatta bazı gerizekalıların yaptığı şekilde devrimin filmi çekilemez. proleter bir devrim oldu eski yönetim gitti diyelim. patronlar yok oldu. günde 5 saat çalışıyorsun. örgütlenme, grev hakların var. sosyal hakların ve olanakların çok geniş. bir insanın bunlara karşı çıkması bence çok zordur. yok sen insanların bunlar sayesinde bir travma yavaşayacağını düşünüyorsan sosyalizmin insan doğasına aykırı olduğunu düşünüyorsundur.

@1 ece temelkuran terk

lan yine kafa gibtim. konuşmaya başlayınca susmuyorum amk 3 kişi kalmışız. neyse yatanlara iyi sabahlar ben de gidiyim am züt meme muhabbeti yapıyım. yarın gelirim yine

@129 ben işim gereği shakespeare'in ldıbını cimini biliyorum ama kendisine devrimci diyen bir insanın da shakespeare'i anlaması, onun labirentlerine girmesi lazım. insanı anlamayan kitleyi anlayamaz. bu gerçeğin farkında değil kimse ve kafkadır, gogoldur, shakespeare'dir, aristodur, hegeldir vs hepsini sadece okuyoruz. okumak yetmez o insanların kafasının içine girmek, gerçekten onları anlamak, sonra onları eleştirmek, sonra üzerine bir şey koymak gerekli.

@126 seninkisi revizyonizm değil panpa. biraz daha oporünizm gibi geliyokiyani sol içinde teoride çarpıtma yapma.ama değil var olan değişimi dediğin gibi öremiyoruz ve bir çokları hala sovyetlerin var olduğunu sanıyor.,bu terimlerinde zaten artık eskisi gibi pek fazla değeri kalmadı zaten.onu kafaya takma. onun dışında daha önce dediklerine şunları ilave etmek istiyorum.bir devrimci, önderlik amacındaki kişilik kendisini var olan şartlarda en iyi şekilde donatmak zorunda. kendisine yeni bir şeyler katmak zorunda.bu sadece teori, kitap anlamında değil. mesela bir devrimci müzikten ve gerçek müzikten estetikten anlamalı,en azından bir tanede olsa ensturmanla uğraşmalı, mesela senin dediğin gibi bilimden ve bilimsellikten, teknolojiden uzak durmamalı. yabancı dil kesinlikle bilmeli. belki bunlar çok yüzeysel ve yükselme amaçlı gelebilir size ama, inanın bunu yapmak insanların olaylara bakış açısında ve eleştirisel yaklaşımında artı özellik kazandırıyor.

tmm panpa bu soylediklerini düşüncem yarın canlandırırız gene başlığı

hadi iyi geceler daha doğrusu iyi sabahlar panpalar, her anından zevk aldım muhabbetin görüşürüz yine

@124 avrupada ve türkiye'de kendini devrimci diye tanımlayan hiçbir örgüt, grup vs.. şu an devrimci bir benlik taşımıyor. biz de dahil.. zaten benim çabam daha geniş bir çerçeve, daha geniş bir bakış açısı yakalamak. bir yerlere sıkışmadan.. o benliği taşıyınca devrimci benliği de içine alıcak diye düşünüyorum.

neden devrimci benlik taşımıyoruz onu açıklayım. bir kere kendimizle çelişiyoruz.. evrim gerçeğinin farkında olan ya da kendini devrimci olarak tanımlayan hiçbir örgüt, grup 60 yıl patinaj çekmez. ne teoride marx'ın üzerine bir şeyler koyduk, ne pratikte lenin'in söylediklerinin, che'nin anılarının ötesine geçebildik. yine demek istediğimiz şeye çıkıyor, komünistler alıyolar ellerine onlara önerilen kitapları okuyolar ve hemen bürünüyorlar o kafaya. üzerine bir şey mi koysam? şurası şöyle olmasın? gibi bir sorgulama anlayışı yok. ezberliyoruz, çıkıyoruz konuşuyoruz işte kendi aramızda.. sabahlara kadar kafa patlatıyoruz güya. aynı şeyleri konuşup duruyoruz ama farkında değiliz o masada 50 yıl önce de aynı şey konuşuluyodu. ben o kısır döngüye dikkat çekiyorum.. yaptığım örgüt karalaması değil. o kısır döngüden de 40 yıllık örgütler kendileri çıkmaz, hiç sanmıyorum. şu an bu dediğimin, evrimin, gelişimin kafasında olan bir örgüt ya da oluşum, kitle vs.. de bulunmuyor. o yüzden gerçek anlamda bir devrimci benlik kazanmak hayal görünüyor. devrimci benlik bu değil, yeni bir devrimci tanımı yaratmak lazım. dersen de revizyonist oluyosun çünkü..

@122 ben yeni bir pratik şekli önermiyorum panpa yanlış anlıyorsunuz. şöyle olmalı: demiyorum oraya siz karar verin bir birey olarak. ben diyorum ki artık böyle olmuyor. yani bu örgütlerle bir yere falan varılacağını sanmayın. onun dışında gidersin kendine örgüt falan kurarsın orasına karışmam aufjıkerhfkew

@118 şimdi anladım demek istediğini ve katılıyorum tamamen burda öz eleştiride var tabi yani laf dönüp dolaşıp gene kendimize geliyor. peki bizim devrimci benliğimiz devrimi ne kadar temsil edebiliyor... ?

@120 ne olayı? ben olaydan bahsetmedim o dediğim de zaten 1 oluşum içindeki olay değildir ahukjıfhefgew pratikle ilgili anılarımı yazsam burda efsane olurum amk. yazdıklarımı anlatamıyorum sanırım biraz daha net konuşmaya çalışıyım. bak kardeşim şöyle; türkiye'deki örgütlerin misyonu ve amacı çoğalmak ve eylem yapmak anlayışı üzerine kuruludur. kendilerinden önceki kuşağın üstüne bir şey koydukları yoktur. günümüz örgütlerinden marksizm teorisine bir katkı çıkacağı falan yoktur, olamaz da anlayış yapılarından dolayı. dolayısıyla ben teorinin ekgibleri olduğunu, gelişmesi gerektiğini ve bilimsel gerçekler göz önüne alınıp farklı felsefi görüşlerden yararlanıp, farklı alanlarda, farklı boyutlara ulaşması gerektiğini savunurken, kalkıp burda kendini geliştirmek isteyen bir arkadaşa git örgütlen diyemem. anlatabildim mi?

not: örgüt derken tkp, ödp vs.. gibi düzenin liseli partilerinden bahsetmiyorum.

örgütsüz bi örgütlülük değişik panpalar, örgütsüzlerin oluşturduğu bi örgüt olsun istiyorsunuz belkide

adamı maşa ederler olmuyosa gibtirederler panpa örgüt budur

karşılaştığın tek bir olayla cıkardığın sonuç saçma.. eyer stantda duran kişi sorumlu biri ise demekki o oluşum güdük bi oluşumdur ve bunu ancak o partiyi eleştirerek yaparsın kalkıp partilerin örgütlediği insanlara bırakın partileri kendinizi düşünmeye adayın demekle ne demeye çalıştığını anlamadım, insanlar partilerde bu tür siyeset akademileri oluşturmalı özellikle örgütlü insanlar birikimlerini yoldaşlarıyla tartışarak birbirine aktarmalı...

anlasildi merkez aliyorum arkadaslari