tümü

inci sözlük hukuk bürosu

  1. 501.
    0
    yannan kafası
    ···
    #41908509 şikayet
  2. 502.
    0
    …………………... „„-*„-„„
    ………………„-^*: : „ : : : : *-„
    …………..„-* : : :„„--/ : : : : : : : '
    …………./ : : „-* . .| : : : : : : : : '|
    ………... / : „-* . . . | : : : : : : : : |
    ………... „-* . . . . .| : : : : : : : :'|
    ………... / . . . . . . '| : : : : : : : :|
    ……... / . . . . . . . .' : : : : : : : |
    ……../ . . . . . . . . . . : : : : : : :|
    ……./ . . . . . . . . . . . ' : : : : : /
    …... / . . . . . . . . . . . *-„„„„-*'
    ….'/ . . . . . . . . . . . . . . '|
    …/ . . . . . . . ./ . . . . . . .|
    ../ . . . . . . . .'/ . . . . . . .'|
    ./ . . . . . . . . / . . . . . . .'|
    '/ . . . . . . . . . . . . . . . .'|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    '| . . . . . . „_^- „ . . . . .'|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '|
    | . . . . . . . . . . / .'/ . . .|
    | . . . . . . .| . . / ./ ./ . .|
    '| . . . . . . . . .' . ./ '/ . |
    '| . . . . . . . . . . . . . . .|
    | . . . . . . . . . . .'' / . '
    Tümünü Göster
    ···
    #41908560 şikayet
  3. 503.
    0
    @419 akşam yemeğin mi o?
    ···
    #41908783 şikayet
  4. 504.
    0
    neyse panpalar ben gideim, alışveriş yapıcam, soruları bırakın, görünce yazarız.
    ···
    #41909061 şikayet
  5. 505.
    0
    yarak kafası gibti attı sayfayı, o yüzden cevabı yineledim. orjinali 414'te bu fotokopisi

    @413 şimdi panpacım; takibin iptali davası ile merciye başvurabilmen için; icra takibinin kesinleşmiş olması gerekir, dolayısı ile ödeme emrinin tebliğ edilmesi bile yeterli değil, itiraz süresini de kaçırman gerekiyor. sonra da varsa sebebiniz bu malum sebeplerin birine dayanarak takibin iptali davası açarsınız.

    o zaman yapman gereken takibe itiraz etmek, fakat burda da kafa karıştırıcı bi durum var. alacaklının itirazın kaldırılması davası açabilme süresi senin itirazına ilişkin verilen kabul kararı ile birlikte başlayacak. dolayısıyla bu durum da icra müdürünün insiyatifine kalmış gibi gözüküyor.

    o yüzden bekleyin derim.

    ayrıca türk hukuk sitesinde kanunu açan kopyala yapıştır yapıyor panpa, ben de bilirim kanun okumasını, soruların uygulama cevabı yok, hep teorik amk, yargıtay kararını yapıştırıyor herif, işim gücüm yok amk addıbının yapıştırdığı şeyi okuycaktım. biliyorsan özet geç, bilmiyorsan hayvan gbi kararı yapıştırma, gerekirse biz zaten buluruz o kararı amk.(oh rahatladım) o yüzden inci bu işte de birincidir benim gözümde.
    ···
    #41909505 şikayet
  6. 506.
    0
    up up up boom boom pow zaa xd xd açık
    ···
    #41989054 şikayet
  7. 507.
    0
    taraflar 2001 yılında boşanmış, kadına nafaka bağlanmış ve 2001 esas yıllı dosyayla takibe geçilmiş, bu dosyaya ödemeler aksatılmadan gerçekleşmekte, ardından kadının avukatı 2010 eylülde nafaka artırım davası açmış ve 50 tl artırılmış nafaka sonra şubat 2011'de yargılama gideri ve 1750 tl birikmiş nafakayı yeni bir takibe sokmuş, müvekkil gitmiş dosyayı infaz etmiş.. ondan sonra avukat gitmiş tekrar şubat ayından mayıs ayına kadar olan kısmı yine takibe koymuş ama aynı zamanda müvekkil 2001 dosyasına ödemeler yapmaya devam ediyor..
    hadi 2. takibi ödemiş bitmiş de
    bu 3. takibi iptal ettirebilirim sanırım?
    avukat her seferinde kendisine vekil ücreti çıkartıyor amk..
    ···
    #42026738 şikayet
  8. 508.
    0
    şu yaraktan sıkıldığım için sayfa atlasın
    ···
    #42033737 şikayet
  9. 509.
    0
    up
    ···
    #42033762 şikayet
  10. 510.
    0
    sorumu da yeni sayfaya alayım

    taraflar 2001 yılında boşanmış, kadına nafaka bağlanmış ve 2001 esas yıllı dosyayla takibe geçilmiş, bu dosyaya ödemeler aksatılmadan gerçekleşmekte, ardından kadının avukatı 2010 eylülde nafaka artırım davası açmış ve 50 tl artırılmış nafaka sonra şubat 2011'de yargılama gideri ve 1750 tl birikmiş nafakayı yeni bir takibe sokmuş, müvekkil gitmiş dosyayı infaz etmiş.. ondan sonra avukat gitmiş tekrar şubat ayından mayıs ayına kadar olan kısmı yine takibe koymuş ama aynı zamanda müvekkil 2001 dosyasına ödemeler yapmaya devam ediyor..
    hadi 2. takibi ödemiş bitmiş de
    bu 3. takibi iptal ettirebilirim sanırım?
    avukat her seferinde kendisine vekil ücreti çıkartıyor amk..
    ···
    #42043061 şikayet
  11. 511.
    0
    @o da ne sutyen giymemisti; panpa ilamlı icrada, ilama müstenit alacak ile yargılama giderleri birbirinden ayrı takibe konu olabiliyor, hatta yargılama giderlerini de kendi içinde bölüp vekaleti ayrı talep edenler var ama vekalet alacağına ilişkin yapılan takip için ayrıca vekalet ücreti talep ediliyorsa şikayetle kaldırılabilir. ama asıl alacak bölünemez..

    ben olsam; son takip için icra mahkemesine ilama aykırılık adı altında derdestlik itirazında bulunurdum.
    ···
    #42111241 şikayet
  12. 512.
    0
    @428 asıl olay bölünüp bölünmemesinde değil takıldığım nokta..her seferinde yeni bir takip yapıp icra karşı vekili alıyor ama bu esnada ilk açılan dosya zaten devam ediyor "gelecek aylar için" diye de belirtmiş o takipte ama sonrakilerde "birikmiş 3 ay" "birikmiş 5 ay" diyip aldıkça yenisini takibe koyuyor... itfa ile geri bırakılmasını mı isteyeceğim yoksa direk iptal mi talep edeceğim.
    ···
    #42113712 şikayet
  13. 513.
    0
    @413 takip kesinleşmesi vs beklemeden direk iht. hazce itiraz etsene..
    ···
    #42116677 şikayet
  14. 514.
    0
    @422 yeni okudum panpa şuku.
    @422 430 adama zorla tehditle senet imzalatmışlar. takibe dayanak da o tehditle imzalatılan senet (yani kambiyo takibi durumu var) müvekkil savcıya şikayet etmiş, ceza soruşturması da var diye gaza geldik. soruşturma evrakını filan ekleyip icra mahkemesinde durdurma iptal ne olursa istedim amk. yanlış yapmışım o zman
    ···
    #42121042 şikayet
  15. 515.
    0
    @429 panpa birikmişler ve gelecek ayların ayrı ayrı takibe konu olabilmesinin mümkün olduğunu düşünüyorum. sadece her seferinde karşı vekalet aldığından şikayetçi olman ve gelecek aylara ilişkin 01 esaslı dosya ile birikmişler için yapılan takip dosyalarına çift ödeme yapıldığı iddiasında olmaman, bende 2001 esaslı dosyaya düzenli ödeme yapılmadığı kanaati uyandırıyor:)

    nereye geliyorum; itfa sebebine dayanabilmen için borcun tüm ferileri ile birlikte ödenmiş olması gerekir, başka bir deyişle birikmiş 5 aylık borcun varlığı itfa dayanağını ortadan kaldırabilir.

    bu yüzden yapacağınız herhangi bi hukuki müdahalede başarılı olmanızın zor olduğunu düşünmekle birlikte @428 deki görüşümü tekrar ederim. birikmişler ve gelecek ayların ayrı ayrı takibe konu olabilmesinin mümkün olduğunu düşünmeme rağmen eski tarihli dosyanın gelecek aylar için olmasının yarattığı sıkıntıyı-derdestlik durumunu- 'süresiz' ilama aykırılık itirazı -veya yargıtayın deyişi ile şikayet yoluyla- bi şekilde ortaya koymanı tavsiye ederim.
    ···
    #42132937 şikayet
  16. 516.
    0
    @431 tarzını çok sevdim panpa, aynı benim gibisin:) ama yanlış yaptığını düşünmüyorum. farkındaysan benim cevabım teorik, süresinden önce iş yapmak tarzımız olmadığı için, sorduğun sorunun pratikte yeri yok, teoride önemi var. o yüzden benim sölediklerimi hakimin dikkate alacağını zannetmiyorum. kaldı ki gözden kaçarsa, tebligat yapıldığı an dosyasına eklersin. bişey olmaz amk, yani inşallah olmaz:)

    edit: diğer ortağımız da kabul ederse bize katıl panpa.
    ···
    #42134439 şikayet
  17. 517.
    0
    @432 şu an için en son gönderilen ödeme emri var ancak o da 01 esaslı dosyaya ödenmiş diğer 5 ayı da katarsak mükerrer ödemeler var 2 bin tl'ye yakın
    ···
    #42214622 şikayet
  18. 518.
    0
    @433 panpa bakıcaz bu hafta belli olur heralde. uyap a geçmemişler henüz ta küçükçekmeceden bakıcam gidip amk. (ofis kadıköyde)
    bildiğim konu olursa yazarım panpa şu anda daha çok ceza dosyamız var
    ···
    #42221204 şikayet
  19. 519.
    0
    @434 hmm panpa yanlış anlamışım, özür dilerim. şansın bol olsun.
    @435 * istanbulda yaşamak zor panpa, kolay gelsin

    açık up up up
    ···
    #42301123 şikayet
  20. 520.
    0
    up up up
    ···
    #42301496 şikayet