1. 26.
    0
    allahsız deyyus !
    pardon panpa içeriği okumadım
    ···
  2. 27.
    -1
    bişey derdim de, gibtir et.

    @1 haklısın panpa.
    ···
  3. 28.
    0
    @1 canim kardesim
    ···
  4. 29.
    0
    NE KADAR YASAklanırsa yasaklansın, ne kadar muhfazakar bir nesil yetiştirilirse yetiştirilsin ateismin ve tanrıyı reddin önü kesilemez.

    bilim teknik geliştikçe tanrının hükümranlığı ortadan kalkacak.

    aydınlanmanın önü baskılarla kesilemez.
    ···
  5. 30.
    0
    ne tanrı ne devlet
    durma isyan et
    ···
  6. 31.
    0
    ben de gecen caylak oldum panpa.

    bi yobazı mod yapmıslar sözlüğün taku cıkmıs amk
    ···
  7. 32.
    +1 -1
    önce okudum bir müslüman olarak hak verdim sana. ateistler de istedikleri gibi dini konulardan bahsedebilmeli. yalnız bu kadar özgürlükçü ve duyarlı bir insansın madem, "şakirt" kelimesini de ota taka kullanma hakkını kendinde göremezsin bu bir. nur cemaatine mensup talebeler için kullanılan bu ifadeyi "yobazlığın, cahilliğin, gericiliğin" simgesi haline getirme gibi bir hakkın yok. bana burada özgürlükçü, aydın naraları atmaya kalkma sonra.

    ikincisi ise @4 te yazdığını okuduktan sonra senin gayet samimiyetsiz, tek istediği kendi fikirlerini özgürce açıklamak isteyen biri olduğunu düşünmekten ziyade başkalarının fikirlerine kolayca saygısızlık yapabilme ve karşıdakini kolayca tahrik edebilme özgürlüğüne sahip olma peşinde olan biri olduğunu düşündüm açıkçası.

    o yüzden ben de sana saygı duymuyorum ve umrumda değilsin. hele hele @4 te yazdığından sonra hiç değilsin.
    ···
  8. 33.
    0
    adam haklı amk
    ···
  9. 34.
    0
    @47 taliban terk
    ···
  10. 35.
    0
    nasıl yaaa ben şimdi allah yok din yalan yazsam beni sileceklermi?

    hahahhaahaha güç elinizdeyken koşturun atlarınızı şakirtler elbet birgün bizim elimizede geçer o güç
    ···
  11. 36.
    +1 -1
    @23 ahahaha çok fena güldürdün panpa. Yazık olmuş
    ···
  12. 37.
    +1 -2
    ''hah, bravo karşim. hafif bile kaldı ! şuku!
    kimsenin cahilligine, barbarligina saygı duymak zorunda değiliz.
    çükünüzü sorgusuz sualsiz her yere geçirebilmek için bizi susturmaya çalışıyorsunuz, 'sapık sübyancılar.'..''
    bunu yazan adam saygıdan bahsediyor, allah a peygambere fütursuzca küfredilen, burda olduğu gibi müslümanlara rahatça sapık, sübyancılar denilen başlıkları/entrileri çok görüyoruz onlar nolacak, saygı görmek istiyorsan göstermeyi öğreneceksin bu kadar basit, ayrıca rüyadan uyanın ateistler bilim teknoloji ilerledikçe allah ın hükümranlığı daha da artacaktır yeryüzünde ki alametleri ortada, sizde rüya görmeye devam edeceksiniz
    ···
  13. 38.
    0
    beyler ilgilenenler lütfen bi
    ···
  14. 39.
    0
    @54 dini sömüren faizci şerefsiz ikiyüzlü hortumcu münafıklar konusunda hemfikiriz sen raad ol, o tür 2 yüzlü münafıklar her ortamda her fikrin/akımın içinde bulunur bu evrensel kuraldır ama bunların varolması bir fikri komple çürütmez tabii ki, ayrıca emin ol gerçeklerden uzak halisünasyonlar aleminde yaşayan sensin
    ···
  15. 40.
    +1 -1
    @57 pozitif bilimlere senden fazla vakıfım kesinlikle daha az değil, ayrıca ek olarak devreyi inancımla tamamlıyorum sen raad ol bu noktada inançlı insan tabii ki doğrunun tamda üzerindedir ayrıca senin gibi somun kafalı olaacıma soyut kafalı olurum daa iyidir...
    (ihahahah nası kodum lafı ammaaa zihhihihahaha lelelelel brürülülüülülülüüüü tülülülülü ehahahahahaaa blelelebebeleel duymuyomki duymuyomki ehehehhehahahahaha)
    ···
  16. 41.
    0
    up up up up
    ···
  17. 42.
    0
    upupupup
    ···
  18. 43.
    0
    ananızı gibeyim şakirtler
    ···
  19. 44.
    0
    @28 sen kimsin entry giriyon lan
    ···
  20. 45.
    +2 -1
    @55 ya bıraksana bu ayakları birader. böyle afilli afilli cümlelerle ucuz mağduriyet edebiyatlarıyla karşındakini sindiremezsin. oldu. sen önüne gelen müslümana "şakirt" yaftası yapıştır. bunu yaparken de içinde çok iyi insanların da bulunduğu bir cemaatin bütün talebelerini aşağılama yolunu seç. "şakirt" kelimesini "gericiliğin, yobazlığın ve cahiliyetin" simgesi haline getir. ve tabi doğal olarak bu kelimeyi kullandığın karşındaki müslümanı da aşağılamış ol. sonra git ters konuşan bir başkasını görünce "sizin zaten kılıçlarınız var bizi kesersiniz avlarsınız." minvalinde bir şeyler gevele. bütün müslümanları "cani" insanlar kategorisine sok. sonra da "yaeee ama siz beni engelleyemezsiniz. istediğimi aşağılarım. ben özgürüm bık bık" diye kendince gevele.

    ben sana o yazıda "ateisler konuşmasın. sussun. karşınızda bizi bulursunuz." falan mı dedim? ne hemen celallenip "yaaa bana yaptırım uygulayamazsın. ben özgürüm. ben hürüm. yaşasın aydın fikirler." diye kahramanlık naraları atıyorsun?

    sana sadece saygı duymadığımı söyledim. neden? çünkü sen hiçbir şakirte, bütüm şakirtleri tanımadan, içlerinden iyi yürekli sevecen insanların da olabileceğini hiç hesaba katmadan zerre saygı duymadın. sana ters laf eden biri olduğu zaman direk o kişiye cevap vermek yerine islamı "eline kılıç alıp ateist avlayan caniler" olarak tanımlama yoluna gittin ki bu bütün müslümanlara karşı hakarettir. bunun adı eleştiri özgürlüğü falan değil. olayı dramatize edip kendini yüceltmeye falan kalkma. yemeyiz.

    dolayısıyla sana saygı duymamak da benim en doğal hakkım. hem sen o kadar aşağılayıcı ifadeler kullanıp da insanlara hakaret ettiğin halde ben ne senin ne de ateizmin hakkında en ufak bir hakaret ifadesi kullanmadım.

    seni desteklemiyorum evet. senin gibi ateistler düşüncelerinize müdahele edildiğinde bizim gibi müslümanlardan destek falan beklemesin. ben sadece iyi niyetli, kendisi için bazı şeyleri sorgulamak zorunda hisseden ve bunu yaparken de belli bir grup üzerinden bütün müslümanları aşağılama yolunu seçmeyen ateistlerin fikir özgürlüğünü savurum. sizin gibileri savunabilmem için önce "fikir" üretmeniz lazım, "küfür" değil. kapiş?
    ···