1. 51.
    0
    rizörv
    ···
  2. 52.
    0
    (bkz: evrim konusuna filozof girl yorumu)
    ···
  3. 53.
    0
    @1 takdir ederek şukuladım
    ···
  4. 54.
    0
    @2 Eğer uçan spagetti yoksa seni kim yarattı salak
    ···
  5. 55.
    0
    şukuladım
    ···
  6. 56.
    0
    şunu söylemek istiyorum Kur'anın başında zaten oku diyor ilk başta ikra mı neydi
    ···
  7. 57.
    0
    ateist, özünde belki bir çok bilimsel kurgular teoriler veya gerçekler bulundursa da özeti aynıdır. bu ateist kişiler sadece kısa özetine dayanarak ve kendilerine daha mantıklı geldiği için ateizmin daha doğru olduğu kanısına kendi mantıkları dahilinde varmış da olabilir.

    her kim ateizmin doğru olduğuna inanmak için bir temel olduğunu düşünüyorsa objektif değildir. gerçekten empati kuramayan birinin sözleridir bu

    ayrıca farkındalık ve ahlak sahibi olmanın inançlarla hiç bir alakası yoktur.

    not:ateist değilim
    not:entel kelimesinin anldıbını tekrar gözden geçir
    ···
  8. 58.
    0
    ateistler bunuda açıklayın.
    ···
  9. 59.
    0
    @29 en az 3 yerde haklısın
    ···
  10. 60.
    0
    dıbına çaktığımın yobazı. herkesin ideolojisi kendine. sana ne kim kimi gibmiş, kim kime inanmış.
    ···
  11. 61.
    0
    sözlük ateistleri hakkında katıldığım yerler var. şu huri ve muhafazid'in ayşeyle evlenmesi mevzusundan ben de sıkıldım. hatta bu genel olarak "internet ateistleri" için geçerli. yani son paragrafa kadar -evrim'in çapsız ve tırt olduğu dışında- iyi kötü kabul edilebilir şeyler yazmışsın ama finalde zıçmışsın kusura bakma.
    bir kere emin ol ateizm bir -kafanın rahat- olma durumu değildir. çünkü doğruya doğru herkes zor durumda sığınacağı bir güç arar zaten insanın bu zaafiyeti tanrıyı yaratmıştır. sığınacağın bir güç yok! gitti! yalnız başınasın! avutacak hiç birşey yok! yani kafan pek rahat olmuyor ama bir yandan gerçekle yüz yüzesin.
    demişsin ki "dini modern dünyada uygulamak zordur ama farkındalık ve ahlak sahibi olmak" falan filan. tabi sistemin dışında olmak, bize "modernizm" diye dayatılan pisliğin dışında olmak ya da en azından buna çabalamak bir insanın yapabileceği en onurluca şeydir ama bir yerde bu dünyada ve bu zamanda yaşıyorsun. bu dediğin yol insanı yaşamla bir uyumsuzluğa zütürür
    "hakikat" dediğine ulaşmanın yolu "gönül gözü"yse, bence o "hakikat" zaten yalandır. çünkü -ne yazık- ki maddenin dışında bir gerçeklik yok. yaşama uyum sağlamak için maddeyi anlamak ve benimsemek zorundasın. öbür türlü sadece kendi hayal dünyanda yaşarsın. benim düşüncem bu.
    bu arada nihayet sözlükte seviyeli bir başlığa denk geldim.
    ···
  12. 62.
    0
    @25 genelleme yapmadan bir topluluk (inci sözlük) üzerine fikir oluşturmak imkansızdır ama malesef :(
    ···
  13. 63.
    0
    @23 gibiler de var işte, hiç hak vermediğimi de sanmanı istemem *
    ···
  14. 64.
    0
    @22 insanlar ideolojileri sosyolojiyi, görüşleri oluşturur... haklısın. benim altını çizmek istediğim o görüşleri savunan insanların farkındalığı. mesela ülkemizde demokrasi var ama seçmen temel siyaset bilimin kavramlarını bilmiyor: liberalizm, sosyalizm, komünizm, kapitalizm... şimdi bu halkın oy kullanması mantıklı mı?

    değil. benim burda faşist olmama neden durum ise şu gerçek: bütün bir halkın entelektüel farkındalığı yakalamasının imkansız olması. istediğin kadar eğitim ver. bir toplumun aydın kesimi belli bir miktarda oluşur.

    yani: insanların fikirlerini ciddiye almak saçmalıktır. ciddiye almak için o insanın birikimini bilmen lazım.
    ···
  15. 65.
    0
    @20 o zaman tespitinin daha doğrucu olabilmesi "sadece" şu şekilde olması yazmış olman gerekirdi. tespitten ziyade kendi düşüncelerini objektif olmayan ve empati kurmadan aktarmışsın arkadaşım. benim savunduğum nokta bu, şimdi tespitinde diyorsunki ateist propagandası yapanlar öyledir böyledir.

    bunu diyen sen de, onlarla aynı seviye de olduğunu belirtmek isterim. en azından benim gözümde.

    """daha doğrucu olacak olan tespit""" : "konumuza gelecek olursak; inci sözlükte ateizm probagandası yapan, ateist olduğunun altını çizen yazarların ateist olabilecek felsefi birikime sahip olduklarını hiç sanmıyorum"

    that's it.
    ···
  16. 66.
    0
    maymundan gelme dedin gerisini okumadım onlar maymundan geldiklerini savunmuyorlar gerizekali ve ailem şakirt ama ben değilim nolcak 4 sene kuran okudum ?
    ···
  17. 67.
    0
    islamik ne lan dıbına koduğum . ateist olmak için evrim teorsini kabul etmek mi gerekiyor kuran ı okumak incili okumak tevratı okumak ateist olmak için yeter artarda bile
    ···
    1. 1.
      0
      nick entry uyumu ancak bu kadar olabilir xd harbi huur cocugusun knk xd
      ···
  18. 68.
    0
    @16 hümanizmi de demokrasiyi de insanlar oluşturmuştur. tüm ideolojiler insanların eseri olduğu için hepsi kusurlu ve bana göre saçmadır. dediğin gibi mühim olan düşüncelerdir. fakat bu düşüncelerin akıma dönüşmesine karşıyım. çünkü akımlar fanatizmi doğurur, bu da koyunluğu. bu sebeple insanların tek düşünce altında toplanması beni rahatsız ediyor. bırakalım herkes istediğini düşünsün. düşüncesini savunmak isteyen düzgün bir şekilde savunur ve kabul etmek isteyen kabul eder. herşey bu kadar basit.
    ···
  19. 69.
    0
    @1 sen kur'an okudun mu lan hayatında ?
    ···
  20. 70.
    0
    @18 ateizmin felsefik tabanı var ben zaten onu reddetmiyorum. bu sözlükteki ergen ateistleri belirtmek istetim bu başlıkta. müslümanlar ne kadar dinlerinin içeriğinden bi haberse ateistler de ateizmin dayandığı içerikten o kadar habersizdir. islam a dogmatik değip genel görüş ateizmin felsefesinden haberdar olmamak denyoluktur. ben bunu belirttim.

    ha önceden belirttiğim gibi müslümanın islam felsefesini bilmesine gerek yoktur ama ateist içi,n öyle bir durum söz konusu değil.
    ···