1. 86.
    0
    bütün bunlar bana troçki'nin sürekli devrim olayını hatırlatıyor işte. tüm dünyada sürekli. yoksa yok olur.
    aslında sosyalizm-komünizm-anarşizmi bir üçlü olarak görüyorum. sosyalizm komünizmin en alt, anarşizm komünizmin en üst birimi.
    ···
  2. 85.
    0
    @82 işte senin bahsettiğin kurumsallaşmış dinler. dünyada hiç bir devlet örgütlenmesi yokken dinler vardı. yani din devletin uydurduğu bir şey değildir. bugün bile dünay üzerinde 50den fazla ilkel kabile yaşıyor ve en ufak devlet örgütlenmeleri yok, otorite yok ama hepsinin dini var.
    ···
  3. 84.
    0
    @82 onlar kurumsallaşmış din panpa. kurumsal olmaması demek kişiye özgü olması demek.ben krem peynire taparken sen gider deve ytaparsın, yandaki ağaca tapar misal anlatabiliyo muyum?
    ···
  4. 83.
    0
    @69 dine karşı ideolojik mücadele verirsen yenilirsin. dincilere karşı ise sonuna kadar vereceksin.
    @71 bu ütopyalardan daha yanlı iki ütopya olarak görüyorum ben anarşizm ve komünizmi.
    şöyleki kapitalist sistemin içinde bu ikisinin birleşmesi en mantıklı olandır. sonra birbirleriyle çatışabilirler.
    din konusuna gelince herkes hata yapar. dine bu kadar sert duvar örmek yanlıştı bence. düşünce olarak doğru, uygulama olarak yanlış olacak bir eylem. bütün işlemler bittikten sonra dine karşı durulabilir ancak işlerin başında değil.
    ···
  5. 82.
    0
    arkadaslar, dinin zararsızlığından mı bahsediyorsunuz? daha neler!

    dinin, devletin kullandığı en büyük araçlardan biri olduğu apaçık belli değil mi?

    ve insanları rutin yaşama sürükleyen, sisteme boyun evcil bir varlık yaptıran onun kuralları, ceza ve ödül dünyası değil mi..

    masumane olarak varlığını sürdüremez din, çünkü misyonu bellidir.
    ···
  6. 81.
    0
    @79 haklı amk zaten o yüzden bu dünyaca toplu bi hareket olmalı diyoruz
    ···
  7. 80.
    0
    @75 te biyerde haklı ölsek daha iyi amk bari doğa karışırız amk
    ···
  8. 79.
    0
    Bu arada şimdi birşeyler yapmaya kalktık dini ve kemalizmi köreltip yok ettik. E sonra ne olacak. Türkiyeyi mi yıkacağız sadece. Anarşizmi sadece Türkiye sınırları içerisinde yaşayamayız ki. Bu çok saçma. Bir devletten farkımız kalmaz
    ···
  9. 78.
    0
    @71 haklı medeniyeti savunup salt bir özgürlük istemek tutarsız bence. medeniyetin olduğu yerde illaki birilerinin özgürlüğü kısıtlanır.bir şeyler kontrol altında olur.bu insan olmasa bile doğa olur, hayvanlar olur.

    komünistler, anarko-komünistler vs çoğu zaman sadece insanı düşünür ama bence dünyada 1 tane hayvanın bile yaşam alanına müdahalede bulunuyorsak orada özgürlükten bahsedemeyiz.
    ···
  10. 77.
    0
    @74 aynen amk niçe de aynı bunu söyler

    @69 dinler kurumsal olmadığı sürece zararsız panpa. mesela kemalizm artık kurumsal bi din olduğunu için tehlikeli ama gidipte geçmişteki kızılderilelri suçlama adamlar tapıyodu ama kurumsal ve bu din için savaş vericek kadar değildi durum. yani adamlar gidip bi haçlı seferi yapmadılar
    ···
  11. 76.
    0
    @74 zaten doğrular görecelidir,her şeyin göreceli olması gibi.

    ama en ideal düzeni arıyoruz. mükemmel değil,en ideal.her sistemin, yaşantının zaafları olacaktır elbet.
    ···
  12. 75.
    0
    kapitalizm sizi gibtiği için züt gibi yaşıyonuz binler. kurtuluş hiçbişeyde yaşamayın ölün aq bari doğaya saygı gösterelim.
    ···
  13. 74.
    0
    Aslında çok yapıcı görünen ahlak gelenekler görenekler bile insanları düzene sokmaya çalışan kurallardan başka birşey değildir. Yalan içinde yaşıyoruz.
    ···
  14. 73.
    0
    bende anarşistim bende oruspu çocuğuyum
    ···
  15. 72.
    0
    @69 ben buna katılmıyorum panpa. hiç bir devlet örgütlenmesi yokken dahi din vardı.din kurumsal olmadığı sürece zararsızdır. bakarsan bütün ilkel kabilelerin dini vardırv ama hiç biri kurumsal değildir. tabi dinlerden kastım müslümanlık hristiyanlık vs değil. bunlar çok tehlikeli dinler.
    ···
  16. 71.
    0
    @66 okudum amk onları okumadan böyle konuşmam zaten.

    ben bu güne kadarki bilgi birikimimle bunları söylüyorum amk

    @62 bence hatalısın. komünistlerle ittifak olamaz olursa bile onlar bize zıt bir yönde ilerliyor. onlar saf biir medeniyeti savunuyor amk yani bize bayaa tersler. taten komünizmin kutsal kitabı das kapital(karl mrx yazdı) de dine yer yok diyo amk komünistler dine karşıdır. onlara göre din bir zincir.bu nedenle dini olan bir komünist komünist değildir
    ···
  17. 70.
    0
    http://vimeo.com/11573178 bu ted kaczynski için yapılmış bir kısa film izle panpa

    http://www.facebook.com/n...-defans/10150177701367823 bi ara okuyun beyler bunu da.
    ···
  18. 69.
    0
    @62 din en büyük problemimizdir. bugün çağdaş insanın robotsu yaşdıbına neden olan da bizzat afyonu olan dindir. şükretme mantığıdır. marx diyor ya,din, ezilen insanın içli ezgisidir, acımasız dünyanın merhametidir filan diye.. önce tabuları yok etmekle başlanmalı, çünkü bir devleti ayakta tutan şey, ideolojisidir.

    örneğin camisidir, okuludur..yani islamiyeti ve kemalizmi.. bunlara karşı önce ideolojik mücadeleni vereceksin.
    ···
  19. 68.
    0
    anarşistlerin daşşağını yiyin lan
    ···
  20. 67.
    0
    @60 panpa medeniyet aslında bir put.bu öyle bir put ki dünya üzerinde anarşist olmayan herşeyi içine alıyor. şehirlerden uzaydaki uydulara kadar amk

    ben medeniyeti yok etmeyi isterim.bu sayede insan onun çoğunluğunda ve baskıcı rejiminden kurtulacak.şu an bu medeniyete bağlı olan bi sürü obje var. buna dünyadaki insanların %99 u dahil.bu nedenle ortada demokrasinin yarattığı ciddi baskıcı bir rejim var. demokrasi de aslında çoğunluğun diktatörlüğüdür ama bu konuya başka zaman değiniriz.
    ···