1. 51.
    0
    komünizmi hiç samimi bulmuyorum. bana kalırsa yine sistemin çıkarları için uydurulmuş ve desteklenmiş bir ideoloji. mutlak otoriteyi hakim kılmak için.
    zaten karl marx das capitali kapitalistlerin finansman desteği sayesinde yayımlamış ve tanıtmıştır. bolşevik devrimi de yine avrupalı bankerlerin desteğiyle yapılmıştır. sistemin amacı kapitalizm ve komünizmi sentezleyerek mutlak otorite sahibi tek bir dünya devleti yaratmak.
    ···
  2. 52.
    0
    @1 bu başlığı bekliyordum bu gece. aferin
    önce sözlük sonra vatan kurtar amk
    bu sözlükte mod var cart var curt var sanane bin
    yatıyorum moralimi bozdun amk
    ···
  3. 53.
    0
    @121 bu bir şüphedir haklılığı olabilir işin derin meseleleri. ama kağıt üzerinde bakarsak en doğrusu bu gibi geliyor. bolşevikler doğru hareket etmediler zaten. bir devrim hareketinde asla bolşevikler örnek olmamalı.
    ···
  4. 54.
    0
    @123 neyse panpa yarın devam ederiz ben de uyuyacağım amk.
    ···
  5. 55.
    0
    ben de panpa iyi geceler.
    ···
  6. 56.
    0
    @1 bugün anarşizm için ne yaptın?
    ···
  7. 57.
    0
    @13mes13 panpa zaten böyle herhangibirşeyin oluşması için en az 100 yıl var en az. ömrümüz belki başlangıç aşamalarını görmeye yeter belkide yetmez amk.
    ···
  8. 58.
    0
    aynen amk saat 4 oldu çevrim içi olursanız ilk bu başlığa uğrayın devam ederiz
    ···
  9. 59.
    0
    komünizm temelinde mutlak otoriteye hizmet eder. yani tek bir dünya devleti ve mutlak otorite komünizmi bir araç olarak görmek yanlıştır bence çünkü komünizmden anarşizme geçilemez.

    direkt anarşiye geçersek bir kaos olacağı doğrudur.bu inkar edilemez bence ama omlet yapmak için bir kaç yumurta kırmalıyız * bu sistem er ya da geç yıkılacak ve yıkılması ne kadar zaman alırsa sonuçları o kadar kötü olacak.
    ···
  10. 60.
    0
    komünizm ve anarşizm size alakasız gelebilir ama mantığımızı çalıştırdığımızda o anarşinin gerçekleşmesini istiyorsak önce bir komün gelmeli sonrasında olacak birşey bu benim görüşüm. direk anarşi gelirse bu kaostan başka birşey getirmez.
    ···
  11. 61.
    0
    @94 komünizm kurulduktan sonra önce ki rusya ve çin örnekleri gibi olur yıkılır ve yerine daha katı rejimli bir medeniyet gelir.o iş yaş
    ···
  12. 62.
    0
    bir anarşist olarak olarak niye hükümetin meşruiyetini tartışıyorsunuz anlamadım. anarşistlere göre bu devlet kötülüklerin anası ve yok olması gerekiyo. biri de çıkmış anarşist ayağına ulusalcı ağzıyla trollük yapıyo
    ···
  13. 63.
    0
    legend, zaten komün=anarşi dir..

    din, devlet,aile, sömürü yok.. hiçbir baskı aygıtı yok..

    anarşiyi millet "kaos" olarak algılıyor, kaos olarak algılanması doğru değil.
    ···
  14. 64.
    0
    @98 bak orda bi duralım işte rusya komünist olamadı rusya sosyalist oldu ve tek devlette sosyalizmi savundu bu en baş aşamanın yanlış uygulanmış bir şekli.
    sosyalizm işlerin çok başı. tüm dünya sosyalist olduğu zaman yine komünizm için bir süre beklenir. aslında tüm dünya sosyalist olur ve medeniyetin bütün getirdikleri yıkılırsa işte sana komün bir anarşi! fazla anarko-komünistim biliyorum ancak anarşinin başka yolu yok.
    ···
  15. 65.
    0
    teoride hepiniz atar tutarsınız amk pratikte görelim birazcıkta
    ···
  16. 66.
    0
    @100 haklısın ama direk anarşizmin geldiğini düşün bir yıl sonra kaos olur. bir sosyalizm aşamasının zorunlu olduğunu düşünüyorum ben.
    ···
  17. 67.
    0
    Sıralaması var bunun panpalar. Sosyalizm - Komünizm - Anarşizm diye gider bu. Yanlış olmasın ama sanki Karl Marks anarşizmi karıştırmadan bu tarz bişey demişti. Yada ben zütümden uyduruyorum
    ···
  18. 68.
    0
    komünizm olmaz bence.bi kere olüşması demek bizim için bi 100 yıl daha demek.hem adamlar kurduktan sonra sanıyo musun biz hayatta kalıcaz. kökümüzü kazırlar şerefsizim
    ···
  19. 69.
    0
    @106 aç biraz panpa bu ne demek amk
    ···
  20. 70.
    0
    yoldaşlar ben yatıyorum artık. arada tartışmaya devam edelim.

    hoscakalın.
    ···