1. 26.
    0
    anarşistlerin daşşağını yiyin lan
    ···
  2. 27.
    0
    @62 din en büyük problemimizdir. bugün çağdaş insanın robotsu yaşdıbına neden olan da bizzat afyonu olan dindir. şükretme mantığıdır. marx diyor ya,din, ezilen insanın içli ezgisidir, acımasız dünyanın merhametidir filan diye.. önce tabuları yok etmekle başlanmalı, çünkü bir devleti ayakta tutan şey, ideolojisidir.

    örneğin camisidir, okuludur..yani islamiyeti ve kemalizmi.. bunlara karşı önce ideolojik mücadeleni vereceksin.
    ···
  3. 28.
    0
    http://vimeo.com/11573178 bu ted kaczynski için yapılmış bir kısa film izle panpa

    http://www.facebook.com/n...-defans/10150177701367823 bi ara okuyun beyler bunu da.
    ···
  4. 29.
    0
    @66 okudum amk onları okumadan böyle konuşmam zaten.

    ben bu güne kadarki bilgi birikimimle bunları söylüyorum amk

    @62 bence hatalısın. komünistlerle ittifak olamaz olursa bile onlar bize zıt bir yönde ilerliyor. onlar saf biir medeniyeti savunuyor amk yani bize bayaa tersler. taten komünizmin kutsal kitabı das kapital(karl mrx yazdı) de dine yer yok diyo amk komünistler dine karşıdır. onlara göre din bir zincir.bu nedenle dini olan bir komünist komünist değildir
    ···
  5. 30.
    0
    @69 ben buna katılmıyorum panpa. hiç bir devlet örgütlenmesi yokken dahi din vardı.din kurumsal olmadığı sürece zararsızdır. bakarsan bütün ilkel kabilelerin dini vardırv ama hiç biri kurumsal değildir. tabi dinlerden kastım müslümanlık hristiyanlık vs değil. bunlar çok tehlikeli dinler.
    ···
  6. 31.
    0
    bende anarşistim bende oruspu çocuğuyum
    ···
  7. 32.
    0
    Aslında çok yapıcı görünen ahlak gelenekler görenekler bile insanları düzene sokmaya çalışan kurallardan başka birşey değildir. Yalan içinde yaşıyoruz.
    ···
  8. 33.
    0
    kapitalizm sizi gibtiği için züt gibi yaşıyonuz binler. kurtuluş hiçbişeyde yaşamayın ölün aq bari doğaya saygı gösterelim.
    ···
  9. 34.
    0
    @74 zaten doğrular görecelidir,her şeyin göreceli olması gibi.

    ama en ideal düzeni arıyoruz. mükemmel değil,en ideal.her sistemin, yaşantının zaafları olacaktır elbet.
    ···
  10. 35.
    0
    @74 aynen amk niçe de aynı bunu söyler

    @69 dinler kurumsal olmadığı sürece zararsız panpa. mesela kemalizm artık kurumsal bi din olduğunu için tehlikeli ama gidipte geçmişteki kızılderilelri suçlama adamlar tapıyodu ama kurumsal ve bu din için savaş vericek kadar değildi durum. yani adamlar gidip bi haçlı seferi yapmadılar
    ···
  11. 36.
    0
    @92 bence her halükarda daha adil bi yaşam olur. benim düşüncem şu komünizm olmadan anarşiye ulaşamayız. bu sistemden direk anarşiye geçmek mi normal komün yaşamdan anarşiye mi?
    ···
  12. 37.
    0
    @88 panpa uykum geldi dedikleri artık analiz edemiyorum ve karnım da aç.ben sana direk -ne dişündüğümü anlatiyim

    ben tanrıya inanan bi adamım ama kendime hiçbizaman deist, agnostik falan demeyi sevmedim. bunlar bir kalıp ve zamanla üyeleri arttıkça kurumsallaşmaya müsait şeyler.bu nedenle dinin adı olmamalı. erkez özgür amk git taka tap bana ne ki?ben kendi işime bakarım. analatabildiysem gidip sandviç yapçam kendime amk ben 5 dakka unutun
    ···
  13. 38.
    0
    çok haklısın katılıyorum aziz dostum geçen bir başlığa rastladım kızla nasıl öpüşürüm yardım edin panpalar bu ne abi ne biçim insanlar doldu buraya biz en başında yalnızdık biz bizeydik neden böyle oldu acilen bir şeyler yapılmalı
    ···
  14. 39.
    0
    @109 yapma panpa komünizm veya sosyalizmde ilkellikten bahsetmez hatta anarko-komünizm bile ilkelliği hedeflemez.

    ilkellik ve uygarlık karşıtlığı bir tek anarko primitivizmde var.
    ···
  15. 40.
    0
    @111 hayır komünizmin tanımı tek dünya devleti değildir o kapitalizmin amacı. komünizmin amacı tek bir sosyalist egemenlikten sonra bu sosyalist egemenliği yıkmaktır. komünizm sosyalizmi kurmayı yaymayı tüm dünyaya egemen olmasını ve en sonunda yıkmayı planlar. sosyalizmle komünizmi karıştırmamak lazım sosyalizm sadece bir araçtır. ve sonunda yıkılacaktır.
    komünizm devletsiz ve otoritesiz bir dünya düzenidir.
    sosyalizmin fazla otoriter olmasının sebebi de dünyaya yayma çabasıdır.
    ···
  16. 41.
    0
    @109 Tarihin tekerleği hep ileriye doğru döner panpa. Elbet birgün gelecke o günler ama biz göremesekte bu yolda birşeyler yapmak gurur verici bence. Karl Marks mesela komünizm için çok çalıştı ama göremedi. Veyahut Nietzsche iyi sandığımız toplumsal olaylarına altında yatan kısıtlamaları nasılda gün yüzüne çıkardı. Çıkardı ama kaç kişinin bundan haberi var. Sanırım bu tekerleğin hızlı dönmesi için gereken tek şey okuyup düşünmek.
    ···
  17. 42.
    0
    @114 son aşama marx tarafından komün yaşam olarak tasfir edilir devlet yıkılmış, para yokolmuş, medeniyet çökmüştür. ve marx aynı komün yaşamdan ilkel dönemde bahsetmiştir. zaten komünist manifestoda dünyayı 3 zaman dilimine ayırmıştı komün yaşam, oligarşik-kapitalist-otoriter dönem ve tekrar komün yaşam.
    ···
  18. 43.
    0
    @115 işte orada hata var.bu denli büyük bir otoriteye ulaştıktan sonra o otoriteyi devirmek imkansız olur.o yüzden mevcut otoriteleri ve teknolojiyi yıkıp doğrudan komünal ilkel yaşama geçmeliyiz.
    ···
  19. 44.
    0
    @116 çok çok çok haklısın zaten olmayacak diyip uğraşmayan adamlara kıl oluyorum. bir zerre bile faydam olursa bu yolda bu çok onurlu birşey. daima inandığımız yoldan gideceğiz.
    ···
  20. 45.
    0
    @118 şu andaki otorite daha büyük ama. ve sosyalizmdeki otoritenin kurulma amacı yıkılmak. yıkılmak için kurulan bir otoritedir sosyalizm ancak bu stalinistlerin değil troçkistlerin elinden olmalı tabii.
    ···