1. 101.
    0
    @79 haklı amk zaten o yüzden bu dünyaca toplu bi hareket olmalı diyoruz
    ···
  2. 102.
    0
    arkadaslar, dinin zararsızlığından mı bahsediyorsunuz? daha neler!

    dinin, devletin kullandığı en büyük araçlardan biri olduğu apaçık belli değil mi?

    ve insanları rutin yaşama sürükleyen, sisteme boyun evcil bir varlık yaptıran onun kuralları, ceza ve ödül dünyası değil mi..

    masumane olarak varlığını sürdüremez din, çünkü misyonu bellidir.
    ···
  3. 103.
    0
    @69 dine karşı ideolojik mücadele verirsen yenilirsin. dincilere karşı ise sonuna kadar vereceksin.
    @71 bu ütopyalardan daha yanlı iki ütopya olarak görüyorum ben anarşizm ve komünizmi.
    şöyleki kapitalist sistemin içinde bu ikisinin birleşmesi en mantıklı olandır. sonra birbirleriyle çatışabilirler.
    din konusuna gelince herkes hata yapar. dine bu kadar sert duvar örmek yanlıştı bence. düşünce olarak doğru, uygulama olarak yanlış olacak bir eylem. bütün işlemler bittikten sonra dine karşı durulabilir ancak işlerin başında değil.
    ···
  4. 104.
    0
    @82 onlar kurumsallaşmış din panpa. kurumsal olmaması demek kişiye özgü olması demek.ben krem peynire taparken sen gider deve ytaparsın, yandaki ağaca tapar misal anlatabiliyo muyum?
    ···
  5. 105.
    0
    @82 işte senin bahsettiğin kurumsallaşmış dinler. dünyada hiç bir devlet örgütlenmesi yokken dinler vardı. yani din devletin uydurduğu bir şey değildir. bugün bile dünay üzerinde 50den fazla ilkel kabile yaşıyor ve en ufak devlet örgütlenmeleri yok, otorite yok ama hepsinin dini var.
    ···
  6. 106.
    0
    bütün bunlar bana troçki'nin sürekli devrim olayını hatırlatıyor işte. tüm dünyada sürekli. yoksa yok olur.
    aslında sosyalizm-komünizm-anarşizmi bir üçlü olarak görüyorum. sosyalizm komünizmin en alt, anarşizm komünizmin en üst birimi.
    ···
  7. 107.
    0
    @83 din konusunda evet ama başta dediğinde kararsızım.ben atatürk solcu ve komünistti diyenini bile gördüm var yakın çevremde.bu nedenle bu tip insanlar genelde kendileri komünist, devrimci, kemalist vs diye nitelendiriyor.o iş tehlikeli amk
    ···
  8. 108.
    0
    @83-84 arkadaslar,ben din derken aslında insanoğlunun en büyük yanılgılarından olan "mutlaklık" anlayışına karşı çıkıyorum..

    insanoğlu, kendisini,kendisi dışındaki varlıklarla ilişkilendirmeye çalışıyor,bu da özden kopmak demek oluyor, kendi özgürlüğünden kopuşu getirir bu anlayış.ve belli kurallara, doktrinlere boyun eğmeyi getirir beraberinde...
    ···
  9. 109.
    0
    @87 bak onda haklısın. komünistler olacaksa bu herifler atatürkçü-stalinist falan olmayacak. büyük temizlik olmalı içinde
    ···
  10. 110.
    0
    @80 hayal kurup yasamaya calısıyoruz. bi kız çıkar belki beni hiç olmadığım kadar değerli hissettirir. yada bi gün herkes eşit olur kimsenin kimseyi kıskanmak için bi sebebi kalmaz falan filan. bunlar olmıcak seyler. itirazlarımız bile zayıflığımızın göstergesi bunların farkında olunca yaşamak için ölmenin mantığı ortaya çıkar.
    ···
  11. 111.
    0
    @87 doğru diyor bugün komünist geçinenlerin yarısından fazlası aynı zamanda atatürkçüdür.

    ayrıca bana kalırsa anarşizm ve komünizm çok alakasız şeylerdir. uygarlığa karşı çıkmayan her akım tutarsız geliyor.
    ···
  12. 112.
    0
    @86 peki amk bu adamlar bizden daha çoğunlukta ve bizim medeniyet dediğimiz takun biraz daha düzenli ve adil versiyonunu taşıyolar.bu adamlarla yola çıkılır mı?bu adamlarla işimiz bittiğinde ne olur? bunların cevabu basit. zaten bu bi hükümet seçimi gibi olmaz.sen gidip ortalıkta komünist kardeşlerim bence biz anarşistler ve siz birleşmeliyi dersen seni oracıkta vururlar
    ···
  13. 113.
    0
    @86 zaten, evrensel capta bir devinim olmadan belli bir cografyada anarşist bir yaşamdan bahsedemeyiz. tıpkı komünizm-sosyalizm iliskisi gibi..
    ···
  14. 114.
    0
    @92 bence her halükarda daha adil bi yaşam olur. benim düşüncem şu komünizm olmadan anarşiye ulaşamayız. bu sistemden direk anarşiye geçmek mi normal komün yaşamdan anarşiye mi?
    ···
  15. 115.
    0
    @88 panpa uykum geldi dedikleri artık analiz edemiyorum ve karnım da aç.ben sana direk -ne dişündüğümü anlatiyim

    ben tanrıya inanan bi adamım ama kendime hiçbizaman deist, agnostik falan demeyi sevmedim. bunlar bir kalıp ve zamanla üyeleri arttıkça kurumsallaşmaya müsait şeyler.bu nedenle dinin adı olmamalı. erkez özgür amk git taka tap bana ne ki?ben kendi işime bakarım. analatabildiysem gidip sandviç yapçam kendime amk ben 5 dakka unutun
    ···
  16. 116.
    0
    çok haklısın katılıyorum aziz dostum geçen bir başlığa rastladım kızla nasıl öpüşürüm yardım edin panpalar bu ne abi ne biçim insanlar doldu buraya biz en başında yalnızdık biz bizeydik neden böyle oldu acilen bir şeyler yapılmalı
    ···
  17. 117.
    0
    komünizm ve anarşizm size alakasız gelebilir ama mantığımızı çalıştırdığımızda o anarşinin gerçekleşmesini istiyorsak önce bir komün gelmeli sonrasında olacak birşey bu benim görüşüm. direk anarşi gelirse bu kaostan başka birşey getirmez.
    ···
  18. 118.
    0
    @94 komünizm kurulduktan sonra önce ki rusya ve çin örnekleri gibi olur yıkılır ve yerine daha katı rejimli bir medeniyet gelir.o iş yaş
    ···
  19. 119.
    0
    bir anarşist olarak olarak niye hükümetin meşruiyetini tartışıyorsunuz anlamadım. anarşistlere göre bu devlet kötülüklerin anası ve yok olması gerekiyo. biri de çıkmış anarşist ayağına ulusalcı ağzıyla trollük yapıyo
    ···
  20. 120.
    0
    legend, zaten komün=anarşi dir..

    din, devlet,aile, sömürü yok.. hiçbir baskı aygıtı yok..

    anarşiyi millet "kaos" olarak algılıyor, kaos olarak algılanması doğru değil.
    ···