inci referandumunu yapma zamanı piçler

hayır la hayır aq

xxx evet xxx

hayır ulan!

(bkz: referandum da ne diyoruz beyler) 10 tane aynı başlığı açmayın amk istatistikler bi yerde toplansın.

girizgah olarak belirteyim ne akp'yi ne de chp'yi destekliyorum iki partiyi de bazı nedenlerden ötürü samimiyetsiz buluyorum. birini geçmişi ve işgüzarlığı; diğerini ise aşırı elitist yaklaşımı sosyalizm diye yedirmesinden ötürü. anayasa değişikliği konusuna gelince; işçi hak ve hürriyetlerini genişleteceğiz diyip toplu sözleşme hakkı bulundurmayan bir anayasanın kabul edilmesini istiyor bir taraf, ama tüm metin okununca yararlı değişikliklerde yok değil. çok saçma olabilir ama benim şahsi isteğim her maddenin tek tek oylamaya sunulması. diğer bir yandan bazı kesimlerin hayır demek için geçerli sebepleri vardır eminim ki sonuçta vicdani ve kişisel bir karar, hiç bir birey ötekini sen malsın anlamıyorsun niye evet/hayır diyorsun lan gerizekalı şeklinde itham etmeye hakkı yok. belki adam gerizekalı ve yetersiz bir anayasaya sahip bir ülkede yönetilmek isteniyor ? kimine göre yetersiz ve kısıtlayıcı anayasaya referandumla evet kimilerine göre hayır ile ulaşacağız.
değinmek istediğim ikinci nokta ise laiklik elden gidiyor şeklinde anayasaya karşı çıkma tutumu. geçende bir arkadaşım facebookta bir video paylaşmış; yeni anayasa ile artık başkan yargıtay başsavcısını ve üniversite rektörlerini seçecek şeklinde. benim bildiğim kadarı ile zaten yürürlükteki anayasa ile kurumlar içerisinde yapılan seçim sonuçlarında alınan oylar başkanna iletilir o da birini seçer. yani zaten şu andaki işleyiş böyle. üniversite mezunu 15-16 arkadaş videoyu beğenmiş sevmiş yorumlar yazmış. 15-16 tane üniversite mezunu adam daha yürürlükteki anayasayı tam bilmeden gidip sandıkta sosyoekonomik ve sosyokültürel kimliğine göre oy verecek, türkiye de her zaman olduğu gibi bilgi edinme, araştırma gibi davranışlar yerine, statükocu ve önyargıcı bir tutum sayesinde bir sonraki anayasasını belirleyecek. böyle düşününce aslında durum inanılmaz taktan gözüküyor.
sonuç olarak yazdıklarımı okuduğumda ne demek istediğimi anlamadım ama umarım biri iyi birşeyler anlar daha iyi olur ülkemiz filan işte.

hayır

inci sözlük hatası: entry metni girilmelidir.

ccc hayır ccc

anayasa değişikliğinin kendisinin hiçbir işine yaramayacağını bilmiyordur. kusura bakmasınlar ama daha demokratik bir ortam oluşacağını sanacak kadar gerizekalılardır.
• dinciler ne zaman nereye demokrasi getirmişler? hele hele islamcılar.
• hangisi kalkınmış, hangisinde gelir adaleti sağlanmış, hangisinde vatandaş refah içinde yaşamış?
• hangi din senin fikrinle örtüşmüş?
• asker sindirilirse neler olacağının farkında değil misin?
• marx'ın dini neydi?
• meclisteki ağlamalı videoya mı kandın?
• sana babandan kalma intikam duygularını tatmin etmek için bu tarihi seçtiklerini anlamıyor musun?
• büyük ortadoğu projesi diye bir komplo teorisi veya bir teori duydun mu?
• ayrıca, demokrasi çok iyi birşey mi zannediyorsun? kömürle alınan oylarla kazanılan iktidar çok mu etik geliyor sana?

hayır bin

ccc no ccc

ccc hayır ccc

bu referandum iki ucu yarak başı değnek. Boykot diyorum

tabikide evet bin

mesele basittir. emek düşmanı, kadın düşmanı, demokrası düşmanı bir parti, anayasa değişikliği hazırlamış, güncel de ne yaptığına bakmayan bir sürü solcu da peşine takılmış. evet diyeceklermiş. 34 hes davasının 33'ünü kaybettiği halde mahkeme kararlarını uygulamayan akp, "yargı'nın vesayati"nden çok bunalmış!!. kpps sınavlarında kadroları badem bıyıklılarla doldurmak isteyen ve "erkek olma şartı" nı ota taka koyan akp, anayasaya pozitif ayrımcılık maddesi ekleyecekmiş!!.

afedersiniz de siz demokratikleşmek istediniz de tek eksiğiniz anayasa mıydı? diye sorarlar adama.

bir de 186. madde değişikliği var ki temel hayır deme nedenimdir. ırkçı chp(!!!) anayasa mahkemesine giderken ne gariptir bu maddeyi itiraz dilekçesine bile eklememiştir. yani hiç rahatsızlıkları yok. ne o "ekonomik sosyal konsey". kim lan bu kurum?.
neden planlamayı düzenleyen maddeye ekleniyor. tam da danıştay'ın birçok özelleştirme uygulamasını iptal dayanağı yaptığı maddeye.

bizim salak solcu da uyanmaz. chp ile akp, kapitalizmin ortak çıkarlarında mutabık. birine ırkçı de diğerine yobaz. lan oğlum/kızım ikisi de soysuz kapitalist bunlar. sen hala vesayet gibi son beş yılın klişeleşmiş kelimelerini kullan. arada sermayeye dikensiz gül bahçesi veriyorlar.

neyse türkiye'de hala kimin ne dediğini göre pusulasını önüne koymayan sol da var (dır) dilerim.

hayır lan

ccc boykot reyis ccc

özkonusu değişikliği düzenleyen madde şu:

“memurlar ve diğer kamu görevlileri, toplu sözleşme yapma hakkına sahiptirler.
toplu sözleşme yapılması sırasında uyuşmazlık çıkması halinde taraflar kamu görevlileri hakem kuruluna başvurabilir. kamu görevlileri hakem kurulu kararları kesindir ve toplu sözleşme hükmündedir.
toplu sözleşme hakkının kapsamı, istisnaları, toplu sözleşmeden yararlanacaklar, toplu sözleşmenin yapılma şekli, usulü ve yürürlüğü, toplu sözleşme hükümlerinin emeklilere yansıtılması, kamu görevlileri hakem kurulunun teşkili, çalışma usul ve esasları ile diğer hususlar kanunla düzenlenir.”

"kamu görevlileri hakem kurulu kararları kesindir" cümlesine özellikle dikkatinizi çekerim. bu cümle bu kurulun kararlarını yargıya da kapatıyor ve memuru kendisine ne verilirse kabul etmeye mecbur bırakıyor.

yine emekçilere yapılan büyük bir haksızlık ve sosyal haklarda gerileme olarak şu hükümler mevcut anayasadan kaldırılıyor:

"28 inci maddenin ilk fıkrası
kapsdıbına giren kamu görevlilerinin kanunla kendi
aralarında kurmalarına cevaz verilecek olan ve bu maddenin
birinci ve ikinci fıkraları ile 54 üncü madde hükümlerine tabi
olmayan sendikalar ve üst kuruluşları, üyeleri adına yargı
mercilerine başvurabilir... "

yani bu hükmün kaldırılmasıyla artık sendikalar üyeleri olan kamu görevlileri adına dava da açamayacaklar... >>

ccc evet ccc

gibiniz kalkmıyor mu? sigarayı bırakmayı deneyin!!! (bkz: sigaradan kurtaran kitap)

hayır giber