1. 51.
    0
    @40 cern deki bilim adamları zaten ateist onların doğaüstü bir şeyleri ispat etme dertleri yok zaten
    ···
  2. 52.
    0
    @41 soruma cevap ver abicim boşver sen ordakilerin neci olduğunu
    ···
  3. 53.
    0
    @40 senin ilk önce tanrının nasıl yoktan var olduğunu açıklaman gerek panpa, hiçten var çıkmaz dedin?
    ···
  4. 54.
    0
    ateist dediğin yerde insanlar hings bozonu nu diğer adıyla tanrı parçacığını arıorlar ve cernin tam ortasında tanrı şivanın heykeli vardır öyle sandığın gibi değil yani senin mevzular sen üniversitelerin solcu kafelerinde fazla takılmışsın cahilliğine ona veriorum
    ···
  5. 55.
    +1
    kardesim herkesin inancı kendine yani sen burdan ne dersen de adam ona inanmaya devam edecek bne karısmam kimsenin inancına dogru olan da bu bence
    ···
  6. 56.
    0
    @38 panpa eğer inancın bazı şeylerin önüne geçmiyorsa insanlığa ve doğaya bir zararın yok zaten. herkes senin gibi olsa keşke
    ···
  7. 57.
    0
    @44 hings değil higgs bu 1
    onun adı tanrı parçacığı değil onu medya öyle uydurdu bu 2
    ben zaten fizikçiyim bu da 3
    ···
  8. 58.
    0
    olm sana diorum ki bir madde nin yoktan varlığını açıklayamıorsan bir model koyman gerekir ortaya bu modelde de maddenin ilk başlangıcı mutlak bir katalizör etkiyi var kabul etmen gerekir ve bu bir gerekliliktir kalkıpta başlangıca koyduğun o mutlak etki için peki o nasıl varolmuş sorusunu zaten soramazsın bu bilimin terminilojisine uymaz ben daha sana nasıl anlatayım yani tanrının var denmesi bir gerekliliktir ve bu bilimsel bir gerekliliktir sen buna ister tanrı ister tanrı parçacığı de istersen spagetti de ama kalkıpta maddenin yoktan nasıl var olduğunu açıklayamıorsan bana tanrı yoktur deyip kestirip atamazsın ha ben olmadığına inanıorum dersin benimde skimde olmaz zaten neye inanıp neye inanmadığın
    ···
  9. 59.
    0
    panpa burda soru cevapla olcak şeyler değil pek ya..müslümanlıktan vazgeçen ateistlerin agnostiklerin yada deistlerin hepsine bak kendi kendine sorgulayarak yada okuyarak o yolu seçmiştir..ama koşulsuz inanan adamın kafasında bişeyleri değiştiremezsin çok çok küçük bi ihtimaldir bu..
    ···
  10. 60.
    0
    @45 haklısın panpa şimdi adam 2 kere 2 nin 5 olduğuna inanıyorum der. samimi söylüyorum ciddiye almam zaten
    ···
  11. 61.
    0
    medya uydurmadı hawking uydurdu sen benim imla hatalarımı düzelteceğine bana ilk maddenin nasıl yoktan var olduğunu anlat amk dil bilgisi hocası mısın fizikçi misin onu bi görelim
    ···
  12. 62.
    0
    @48 sana tavsiyem bilimle doğru düzgün ilgilen. bilim böyle kabul ediyor felan deme. Bir kere bilim adamları hiç bir zaman tanrıyı aramaya bulmaya çalışmadılar. çünkü zaten yok. onların işi evrenimiz nasıl oldu.
    ···
  13. 63.
    0
    @51 hiç bir şey yoktan var olamaz.O yüzden gözümle gördüğüm madde, her zaman vardı.

    zaten tanrı dediğin insan uydurması varlık olsaydı, onunda bir şeyden var olması gerekirdi. yani sonsuz tanrılar modeli felan
    ···
  14. 64.
    0
    hala bilim tanrıyı aramıor diyor ya ulan bilimin başlangıcı budur hırt dıbına kodumun cahili ağzımı bozdu benim gece gece fizik 1 bilgisiyle kalkmış birde bana soru sorun dior ulan sen sana defalarca söyledim ister tanrı ister maddenin başlangıcı de ikiside aynı şeydir gerizekalı ve bilim bir evren modeli koyarken kalkıpta senin gibi o yok bu var deyip kestirip atmaz ortaya model koyabilmen için ve bunun kabul görebilmesi için hiç bir açık nokta bırakmamak zorundasın yoksa kimse giblemez senin modelini neymiş tanrı yokmuş o zaman bu dıbına kodumun maddesi hep varmıydı onu diorsan bana kalkıp tanrı yoktu demiceksin bana madde sonsuzdu hep vardı mutlaktı yoktan var olmadı ve yok olmucak diceksin ben de o zaman senin ağzına bilimcel olarak sıçıcam
    ···
  15. 65.
    0
    @51 stephen hawking, uzmanlık alanı olmadığı konuda konuşmuş o zaman. o parçacık fiziğinden anlamaz
    ···
  16. 66.
    +1
    zengin bir takım adam oturup kitap yazmış beyler. ötesi yok bu işin. çevresi vs olduğu içinde gayet rahat etkilemiş insanları. düşünün lan azıcık korkmayın amk. allaha,tanrıya inanabilirsiniz. kaldı ki ben şu an inanmama şansımız olduğunu bile düşünmüyorum. lakin kitaplar vs palavradır.ha kötü bişey mi yapmışlar? bilemem,insanları örgütlemişler laki sonra bunun da taku çıkmış.

    insanlar tevrata da inanmış ve tıpkı sizin gibi düşünmüşler. ancak bu kitapta yazanları okusanız yuh amk dersiniz. güya bahsi geçen kitapta geçen bir hadiste' eli yüzü düzgün olmayan, sırtı kambur yada eğri büğrü, ekgib uzuvlu insanları (engellilerden bahsediyor) sakın ola huzuruma çıkarmaya kalkmayın.!tapınaklara sokmayın vs..bu ne lan. insanlar buna inanıp engellilere zulmetmiş amk varın gerisini siz düşünün.

    tanrıya, yaratıcıya inanın. ancak başınızı örtmek için hiç bir sebep yoktur.

    özet: okumadan, yorumlamadan eksileyen huur cocugudur.
    ···
  17. 67.
    0
    @54 sen de haklısın ya varsa di mi=) korkak herif
    ···
  18. 68.
    0
    allah yoksa camiileri kim yarattı bin?
    ···
  19. 69.
    0
    @56 panpa okudum şukunu vericem şimdi. yaratıcıya inanmıyorum ben.ama dinler hakkında yazdığın çok doğru
    ···
  20. 70.
    0
    madde hep vardı diorsan yani bir şeyin mutlak olduğunu yani bir başlangıcı ve sonu olmadığını kabul ediorsun demektir ve bu da doğa dışı bir özelliktir çünkü doğada herşeyin bir başlangıcı ve de sonu vardır bu durumda sen de doğa dışı olarak maddeyi tanrılaştırmış oluorsun hadi gibtir git şimdi
    ···