1. 76.
    0
    inanç ve imanın insana faydası yoktur. milyarlarca müslüman Allaha iman ediyor ama hiçbiri allahı tanımıyor.
    ···
  2. 77.
    0
    imanında inkarında insana faydası yoktur. insan önyargısız bir araştırma içerisinde olmalıdır.
    ···
  3. 78.
    0
    @4 lan gerizekalı moron başka insanlarda yaratıldı adem ve havvanın dışında.
    ···
  4. 79.
    0
    allah göklerde değildir. allah her varlığın özündedir.
    ···
  5. 80.
    0
    allah bizim sınırsız yönümüzdür. bedenlerimiz allahın sınırlı bir yansımasıdır.
    ···
  6. 81.
    0
    @13 şuku lan güldürdün.
    ···
  7. 82.
    0
    @30 ve @34 şuku
    ···
  8. 83.
    0
    beyler bence bütün dinler çok saçma lan.ne yani bu allah biz ona inanamadık diye sonsuz bir ızdırap mı çektirecek. fakat bizi seviyo ha.buna inanan maldır diyorum amk. tanrı var olabilir fakat dünya üzerindeki dinler yalandır.en mantıklısı ateistlik veya deistlik
    ···
  9. 84.
    0
    @164 inanman için deliller göstrıyorsa peygamber kitap gönderiyorsa günahını 1 sevabını 7 yazıyorsa yaptgın her ıbadette gunahlarını affediyorsa birgün verip o gün içinde 40 yıl içinde yapacagın tum ıbadetlere denk sevap veriyorsa günde 5 rekat namaznı kılınca geri kalan tüm zamanını ibadet olarak sayıyorsa ve sende bunlara rağmen hala inkar ediyorsan cehennemi coktan haketmişsindir
    ···
  10. 85.
    0
    bu arada gözden kaçmış. @1 inananların hepsini müslüman sanıyo
    ···
  11. 86.
    0
    vay arkadaş konu nerelere gelmiş (:
    ···
  12. 87.
    0
    artı sahtekar dediğiniz peygamberimiz bugunlerde olacak şeyleri nasıl biliyordu acaba kıyamet alametleri diye bildirdiği ahir zamanda olacakları nasıl bilmiş acaba güneşin batıdan doğmaya dogru yavaş yavaş ilerlediğini nerden bilmiş acaba ömrü magarada ibadet ederek geçmiş bu insanın nasıl bilmiş böle şeyleri ( :
    ···
  13. 88.
    0
    @137 gördüğümn en aptal insanlardan birisin güldüm sayende

    yeri döşedik diyince düz mü demiş öle mi demiş ayeti istediğin yere çekersen oraya gider bende diyorum ki yamuk cekmiş düz çekmemiş ( :

    suların karısmaması olayı için

    http://www.ayetler.com/data/kuranmucizeleri/616.htm

    tutmus gelgitlerle sular birbirine karısır demiş senin siten 1.gelgitler,2.denizler arasındaki yükseklik farkı (yağışlar, buharlaşma ve akarsular nedeniyle),3.denizler arasındaki sıcaklık farkı,4.denizler arasındaki tuzluluk farkı,5.rüzgar,

    bunlarla denizler birbirine mi karısıyor ( :

    artık göğü biz kurduk ve biz genişleticiyiz der ayette

    daha ne desin ki dünyanın ve evrenin genişlediği bilimsel verilerle kanıtlanmıstır git araştır bebeğim :
    ···
  14. 89.
    0
    onlar bedenin ötesindeki öz varlıklarını bulmuşlardı. bunun ötesinde insanlığa faydalı olmaya çalıştılar, büyük yararları olduğu gibi büyük zararlarıda oldu insanlığa...
    ···
  15. 90.
    0
    @127 arkadaşın olmadan 1 kişi eksiğiz.
    edit : çok da gibimde değil şahsen
    ···
  16. 91.
    0
    i ş i b i l e n l e r e b ı r a k ı y o r u z

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yazın gelen video yu izleyin

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bunuda izleyin bakıyım

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···
  17. 92.
    0
    i ş i b i l e n l e r e b ı r a k ı y o r u z

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yazın gelen video yu izleyin

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bunuda izleyin bakıyım

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···
  18. 93.
    0
    i ş i b i l e n l e r e b ı r a k ı y o r u z

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yazın gelen video yu izleyin

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bunuda izleyin bakıyım

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···
  19. 94.
    0
    i ş i b i l e n l e r e b ı r a k ı y o r u z

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yazın gelen video yu izleyin

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bunuda izleyin bakıyım

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···
  20. 95.
    0
    i ş i b i l e n l e r e b ı r a k ı y o r u z

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yazın gelen video yu izleyin

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bunuda izleyin bakıyım

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···