1. 26.
    0
    @114 ama biz senin o hani cennet hani cehennem , köprüye bile razıyım lan diyen gibimsonik ağzını hiç bir zaman göremicez. sen de öyle bir şey söyleyemeyeceksin.
    ···
  2. 27.
    0
    @1 @113 yaptıgınız saçmalıga bak neymıs efendım kuran da dinazordan söz edilmemiş olum milyarlarca çeşit canlı var hepsinden mi bahsetseydi bu malca bi düşünce lan???
    ···
  3. 28.
    0
    @115 görecez yavrucugum hadi darwin abinizin richard abinizin kucagında hoplayın siz ( :
    ···
  4. 29.
    0
    farkettiysen senden de bahsetmemis
    ···
  5. 30.
    0
    lan binler ciddi soruyom bunu. google amcaya sordum cevap veremedi, belki burda cevabı bilen şakirtler vardır. soru şu: m(bkz: adem kuran tüm zamanları kapsayan bir kutsal kitap) o halde neden dinazorlardan hiç bahsedilmiyor? dinazorların varlığına dair bir ayet var mı?
    valla meraktan soruyom lan.
    (yatay zeka, 27.11.2010 0

    kuran tüm zamanları kapsayan bi kitap mı lan harbiden tartışma buradan başladı ondan soruyom
    ···
  6. 31.
    0
    @117 sizi zaten hoplatan hoplatıyor amk ahahah

    @116 öyle bir şey demedim ben kuranda dinazor falan aramam. mucize dediğiniz kitapta zeytin hurma ve deveden başka bir şey var mı ki kalkıp dinazor arayacam ahahaha
    ···
  7. 32.
    0
    @119 o dediğin kitapta denizlerin birbirinden ayrı tutuldugu birbirlerine karıstırılmadıgı, evrenin genişlediği bilgiside yazıyor 1400 yıl önce sizin sahtekar dediğiniz bir insan nerden biliyorduda söyledi bunları
    ···
  8. 33.
    0
    tüm a t e i s t l e r toplanın bakıyım

    @54 http://tr.wikipedia.org/wiki/b%c3%bcy%c3%bck_patlama

    felsefi sonuçları diye bir kısım var orayı oku evrimci kardeşim bak sunlar yazıyor

    big bang’ın önerdiği ya da en azından sade modelinde önerdiği çözüm, şaşılacak derecede yaratılışçı bir görünüm taşıyordu. her şeyden önce, sonuç, evrenin bir başlangıcı olduğu anldıbına geliyordu. bilim çevreleri hariç tutulursa bu, birçok zihnin emin olduğu bir konunun doğrulanması gibi görünüyordu. o zamana dek felsefe ve teoloji kapsdıbına mahsus kalmış bir sahada ilk kez bilimin de söz hakkı doğmuş gibiydi. bu nokta papa xii. pius tarafından özellikle ifade edilmiştir. fakat dikkat çekmek gerekir ki, big bang’ın önerdiği kronoloji, yaratılış’ın sonsuz olduğuna inanan newton, einstein gibi çekim teorilerinin büyük mimarlarının kanaatlarinin aksi bir görünümdeydi. lemaître papa’nın ifade ettiğinden farklı bir bakış açısının mimarıydı. buna karşılık, elle tutulur kanıtlara dayanılmasa da, lemaître’e big bang modelini hazırlamasında dinî kanaatlerinin yardımcı olduğunu ileri sürenler olmuştur.[51]. kozmoloji ve genel olarak bilim, dinî (ya da felsefi) alanın kapsamında kalan konuları desteklemeye veya çürütmeye gönüllü değildir.

    !!!okumanuz gereken önemli kısım burası iyi okuyun!!!

    bununla birlikte big bang teorisi yaratılışçıların lehine görünen sonuçlara varmış bulunuyordu. örneğin abd'li astrofizikçi hugh ross konuya ilişkin şu açıklamada bulunmuştur:
    "zaman, olayların meydana geldiği boyut olduğuna göre, eğer madde, big bang'la ortaya çıkmışsa, o halde evreni ortaya çıkaran sebebin evrendeki zaman ve mekândan tümüyle bağımsız olması gerekir. bu da bize yaratıcı'nın evrendeki tüm boyutların üzerinde olduğunu göstermektedir." [52]

    !!!

    ben demiyorum avrupa destekli dünyanın internet bilgi kaynağı wikipedia dır bunu yazan isteyen orjınal lınkınden bakabilir

    al bunuda izle senin gibi sokak amelesi değil ömrünü evrime adamış dünyada ünlü bir profesör richard dawkins

    google a bizi uzaylılar yaz gelen videoyu izle

    youtube link vermıyor böyle verıyorum burdan izle

    bide bunu izleyin

    http://www.dailymotion.co...-ve-cevap-veremediyi_tech
    Tümünü Göster
    ···
  9. 34.
    0
    @6 bilimi dine alet etme budalılığından vazgeçin artık huur çocukları
    ···
  10. 35.
    0
    ya şu inciye dini karıştırmayan valla soğuyorum inciden dini sorularınızı daha seviyeli ortamlarda tartışın yeri burası değil arkadaşıma soruyorum incici misin diye o da bana girmem o siteye orada allaha sövüyolar diyor
    ···
  11. 36.
    0
    @122 al panpa

    astronomi biliminin henüz gelişmemiş olduğu bir dönemde, 14 asır önce indirilen kuran-ı kerim'de evrenin genişlediğinden şöyle bahsedilir:

    “biz göğü 'büyük bir kudretle' bina ettik ve şüphesiz biz (onu) genişleticiyiz.„

    (zariyat suresi, 47)

    birbirleriyle kavuşmak üzere iki denizi salıverdi. i̇kisi arasında bir engel vardır; birbirlerinin sınırını geçmezler.„
    (rahman suresi, 19-20
    ···
  12. 37.
    0
    @115 bana adını pm den atsana senin isminle çağıracağım o gün.. ahahaha
    ···
  13. 38.
    0
    @120 ben de 1000 sayfalık bir kitap yazsam 1000 sene sonra buluşacağımız 2 3 doğru bulunur. ayrıca denizlerin birbirine karışmadığı iddiası çürük ve basit bir iddiadır. evrenin genişlediği bilgisi ima dahi edilmiyor ama siz harbi bahçelisiniz amk
    ···
  14. 39.
    0
    o sur'a üflendiği vakit keşke yüzünüzün halini görmek nasip olsa lan.
    ···
  15. 40.
    0
    bence roma tanrılarına inanalım daha havalı onnar
    ···
  16. 41.
    0
    @6 dıbına koyayım gibeyim seni yuh dıbına koyayım bundanda görmek istediğimizi gördünüz ya
    ···
  17. 42.
    0
    @1 bence nickini değiştirip salak zeka yapsan güzel olacak
    ···
  18. 43.
    0
    @1 ... @95

    siyaset meydanı terk!
    ···
  19. 44.
    0
    @95 yazdığımı doğru düzgün oku ve düşün. eğer yaşıyorsan nefes alabiliyorsan sorun ne? copy paste yapıyosun aynı ayeti. bütün kur'an ı bu ayet mi özetledi şimdi
    ···
  20. 45.
    0
    @6 açıklamış ama mal @1 anlamamış dağılın.
    ···