inançlı biri olarak stephan hawkingi dinledim

@67 bu soruyu soruyorum panpa ama inandığım tanrının oluşması bu parçacıkların oluşmasından daha mantıklı geliyo bana *

@65 insanın inandığı şeyleri silip atması kolay bişey değil sen de biliyosundur bunu ben hala inançlı müslüman bi insanım ama söylediğin şey mantıklı geldi

@66 benim de söylediğim o bu bilimle açıklanabilcek bişey değil. inanmayana her türlü saygım var kendi kararıdır. benim tepkim bilimsel olarak tanrının yokluğunu kesinleştirdiğini sanan adamlar. matematiksel işlemlerle bunu bulamayacaklarını iddia ediyorum. ama at gözlükleriyle bakmaya devam ediyolar olaylara.

O parçaçcık nasıl oluştu tamam cevap yok ama bu tanrı var demek değildir o zaman kendine şu soruyuda sor

tanrı nasıl oluştu bu daha zor açıklanabilir bişey

tanrı yanlışlanamaz ve doğrulanamaz bir kavramdır. bilimi bunlara alet etmeyin amk.
ccc agnostisizm ccc

ay ne tatlı şeysin sen öyle:)

@63 açıklama tarzın hoşuma gitti teşekkür ederim

@62 düşünce tarzın yanlış. sosyal pgibolojiyi, toplumsal ahlak kurallarının insana uzun süredeki etkilerini incelemeli, okumalısın.
uygun koşullarda yetişmiş bir kişi annesini de gibebilir ve bu iki tarafı da mutlu edebilir.
annesini öldürüp yiyen de insan, sarılıp şefkat gösteren de. iş beyinde biter.

senin aşık olmanı sağlayan hormonlarını aldığımızda sen yine birini sevebilirsin ama aşkın bedensel etkilerini duyumsayamazsın. (karın ağrısı, kalp çarpıntısı, avuç terlemesi gibi)

dediğim gibi düşünme tarzın yanlış. insanı özel zannediyorsun ve bi açıdan yaklaşıyorsun. zeka açısından, mantık, ahlak açısından. gir köpekbalıklarının arasına, zavallı bi hayvandan hiçbir farkın kalmaz. sen ve ataların orman yaşantısını bırakalı 'çok' oldu. dolayısıyla aile, sevgi, bağlılık gibi özelliklerimiz normal hayvanları katladı çünkü ihtiyacımız vardı.

zaten baştan dinlerin kökeni de senin bu düşünce tarzına dayanır. 'evren benim için yaratılmıştır.' vb

@60 kendimi üstün görüyorum kardeşim neden mi çünkü bi başlık açmışsın bacısını gibmeyen adan sonuna kadar okudum ve seni çok haklı buldum ateyızlere bu kadar yüklenilmesi çok saçma ahlaksızlık konusunda. çoğu inançlı insandan daha ahlaklı ateist tanıdıklarım var. en basitinden kedileri örnek alalım. kediler anasını bile gibiyo bacısını gibiyo uçanı kaçanı gibiyo sen neden ananı gibmiyosun oğlum ya da bacını belki taş gibi bi bacın var dıbına koyim bunun sebebi de hormonlar mı? hiç anneni düşünerek 31 çektin mi belki 31 çekerken düşündüğün çoğu kadından daha ciksidir annen. ona karşı neden böyle yaklaşmıyosun çünkü sen üstünsün. ben birebir videolarını izledim köpeği bi makinaya bağlıyolar bildiğin diriliyo dıbına koyim sadece kafasını ama başka organları yok hayvanın. sscb zamanında yapılıyo bu deney. amaç da şu köpeğin kafasını kopardıktan sonra yaşatıcaklar ve insanlara tanrı'nın olmadığını ispatlıcaklar. herşey iyi hoş. köpek diriliyo. ağzına bişey sürüyolar yalamaya başlıyo. gözüne dokunuyolar gözünü oynatıyo. kulağına dokunuyolar kulağı hareket ettiriyo. ama bi bakıyolar hepsi etki-tepki olayı. köpek köpek gibi yaşamıyo. yanı gözünü kendisi hareket ettirmiyo tut oğlum diyince havlamıyo. adamlar düşünüyo neden böyle değil. sonra diyolar dıbına koyim köpeğin ruhu yok ki kendi çapında hareket etsin. direk kaldırıyolar deneyi. daha yeni yeni ortaya çıkmaya başladı. deneyi yapan adamın da röpörtajları var araştır bi ben de tam hatırlamıyorum detayları ekgib bıraktığım yerler varsa izledikten sonra bana da hatırlatırsın. bi aralar çok takmıştım saçma sapan sitelerden bulmuştum şimdi tekrar bakmaya uğraşamam

ciksin evrimi

diye uzun bir belgesel var türkçe dublajlı youtube da

annelik babalık kavrdıbını ve aşk kavrdıbının evrimini anlatıyor.
mesela belgeselden aklımda kalan bir kısım.

insanımsılardan insana doğru geldikçe gebelik süreleri çok büyük miktarda uzuyor ve türün devamı için 2 cins daha fazla birarada kalmaya başlıyor ve bağımlı bir hayat sürdürüyorlar ve yeni doğan bebeklerinde motor becerileri gittikçe daha az olmaya başlıyor. (yeni doğan hayvan yavrularıyla karşılaştırınca bebekler muhtaç avlanmaz yaşayamaz) gene türün devamı için daha fazla birarada daha bağımlı bir ilişki içine giriyor ve binlerce yılda hormonlar buna göre düzenleniyor günümüzdeki aşk kavramı buymuş =)

@59 o deneyi görmedim ama duydum. ABD diye duydum ben ama.
insan da memeli bi hayvandır arkadaşım zekan dışında bi farkın yokki. hücrelerine kadar aynı. hatta bakteri insan dnasını okuyabiliyor lan insülin nasıl üretiliyor sanıyorsun?
sen anlat, nasıl açıklıyorsun? ruh mu? güldürme beni *
herşey o arkadaşım, bu kadar basit. niye kendinizi üstün görme çabası içindesiniz ki? gib kadar gezegende yaşayan bi primat türüsün işte, sen olmasan da bi tak olmaz olsan da

@58 oğlum insan değilsin lan sen çok ciddiyim dıbına koyim herşey bu değil işte anlamıyosun dıbına koyim koyun musun lan sen annen baban hiç mi evladı gibi davranmadı sana? o bütün hayvanlarda vardır yeni doğan yavrusuna başka biri dokunursa evlattan saymaz. onların doğasında olan bişey bu. ama sen insansın işte insan vay dıbına koyim ne lan bu bildiğin işlemlere tapıyosun. peki rusların köpeğin kafasını kesip tekrar dirilttiği deneyleri gördün mü?

@56
ben de kuranı okuduktan sonra ateist olan biriyim * durum şu şekilde.
yıllardır doğru bildiğin bir şeye hiç dikkat etmediğini ve yanlış bildiğini farkediyorsun. bu sefer bildiğin her şeyi sorgulamaya başlıyorsun. bununla bağlantılı olabilir, benim için öyle olmuştu mesela.

@57
çelişir.
dinde doğrular bellidir, orada(kuranda incilde herneyse) yazar.
ve gözlemlerini "doğrulara" uydurmak zorundasındır.
bilimde ise gözlem yaparsın ve buradan sonuç çıkarırsın.
yani dinde herhangi bir sonuç çıkaramazsın, sonuçlar zaten bellidir olayları onlara göre yorumlarsın.
bu yüzden teokrasi ile yönetilen ülkelerde bilimsel gelişmeler olmaz. dikkat et teknolojik demedim, temel bilimleri kastettim.

ayrıca, evet hormon arkadaşım yapılan deneylerle kanıtlanmıştır bu. annelik içgüdüsünü oluşturan şey bile hormondur.
ilginç bi deney yapılıyordu, koyuna sezaryen doğum yaptırıyorlar. koyun yavruyu sahiplenmiyor.
sonradan görüyorlar, doğumda acıyı kesen hormon aynı zamanda annelik iç güdüsüyle bağlantılı. ayrıntısını hatırlamıyorum şuan

@53 hayır bilimsel düşünce dinle çelişmez. bilimsel olaylara objektif yaklaşmak zorundasın. yoktur olarak kabul edersin. ama söylemek istediğim şey bu zaten. herşey bilim değil yarram. insanların duyguları var bunlara da hormon diyeceksen gibtir git tartışmaya bile girmicem. bilimsel bi araştırma yapılırken agnostik olunulabilir. olunması lazım. sadece evreni elimizdeki bilgileri kullanarak yaklaşmamız lazım. ama iç dünya farklı bişey. sen aşkı ölümü sevgiyi üzüntüyü matematiksel bi hesapla ortaya çıkaramazsın. neden çünkü soyut kavramlar bunlar zaten. sen tanrıyı hiç somut gördün mü

@51 öyle bir nefret belirdi ki kardeş içimde 100 bin amk az değil =)
biraz genel konuşan görünce bilgi kaynağı orası olarak yorumluyorum (2sinden biri)
dediğin doğru bu arada. biraz ön yargılıyım pardon

adamlar kuranı okuyan ateist olur diyor (semavi dinler ne alaka ateizm ne alaka)
daha temelde yanlış olan bir ideoloji ile ateizm gibi köklü bir düşünceyi karalıyorlar
bence 2 sayfada her cinsten inançsız adına kapanmalı

stephan hawking kim oçe

@52 tanrı kesin yoktur ne zaman denir biliyor musun? mantıksal olarak olmasının imkansız olduğunda.
pembe filler kesin yoktur diyemeyiz. ama köşeli bi daire çizebilen pembe fil kesinlikle yoktur diyebiliriz. neden? mantıksal olarak olması imkansız.
yani semavi dinlerin tanrılarına kesinlikle yoktur diyebiliriz. ama bir yaratıcıya kesinlikle yoktur diyemeyiz

@52 tanrı yoktur diyenler dinlerin tanrılarını kastediyor ve evet yoktur. vardır diyen dindardır. bilimsel düşünce dinle çelişir.

@49 fizik kurallarına tapılamaz sözüne sonuna kadar katılıyorum kardeşim. çoğu insan olduğunu unutan makinalaşmış varlıkların yaptığı işlemler sonucu ortaya çıkan tanrı yoktur lafına bu kadar çok güvenen ergeni gördükçe inan benim de içim acıyo. senin kararına saygım sonsuz dıyecek bişeyim yok olup olmamasının seni ilgilendirmemesine hak veriyorum. ama bugüne kadar tam anlamıyla bi teori bile olamayan bu tanrı yoktur düşüncesinin bu kadar kesinlikle ve küstahça hayata at gözlükleriyle bakan insanların dilinde olduğunu görünce inancım kendini yeniliyo daha da güçleniyo

@49
3 saatlik videoyu izlemedim göndersene.

senin dediğin gibiyle farklı tabii ki, ben semavi dinlerin tanrısından bahsediyorum. hakikat0'ın videosunu gönderince seni islamcı zannettim. *

ben evrim ağacını takip etmiyorum, sen niye takıldın ona *

eğer doğruysa onu yapması doğru olmamış değil iğrenç olmuş evet. biraz daha araştırmam gerek ama

türkiyede çok kaliteli ateistler de var aslında. sen karikateiste falan bakarsan böyle söylemen normaldir *

@46 kardeş 3 saatlik videoyu izlediğini sanmıyorum neyse
basit ezbere konuşan birisin akademik bilgisi olanlar yerine 2 tane ergenin hayal dünyasına inanç beslemek istiyorsan
kendin bilirsin türkiyenin eğitim kalitesinin örneğisiniz ezilmiş ve başka bir inança 2 eliyle tutunmak için gözünü kapayan birisin.

girer bu arada sadece tanrıyı mantıklı bir sistem planlı bir ilerliyişi düzenleyen güç olarak algılarsan girebilir carl sagan fizik kanunlarıda tanrının bir kolu olabilir eğer tanrıya bu açıdan bakarsak der ama fizik kurallarına tapılamaz.

sizin hayalinizdeki yada size dayatılan kavrdıbını düşünmeden kabullendiğiniz için gözünde tanrı neyse onla dalga geçebilirsin soyutlayabilirsin. hayatınız boyunca objektif bakıştan uzak yaşayacaksınız 20 li yaşlarında şişman bir çocuğun yönlendirmelerine kanacaksınız.

bir bilimsel makalenin arasına işte yokluktan yaratıldığımızın kanıtıdır gibi bir cümleyi olmadığı halde sıkıştıran bir adam bunu yaptığı makale sayısı onlarca ve o videolarda orjinal makalelerle karşılaştırılarak anlatıyor din hakkında yorum yapacak bir durumda değil zaten.

sen faso fiso de kardeşim türkiyede iğrenç bir ateist grup var bilgisizlikte çöl araplarıyla yarışıyorsunuz ve yobazlıkta
ben agnostiğim bu arada tanrının benim için önemi yok sadece değerlendirme açısında tarafsız durmak ve net konuşmamak tek amacım