inançlı biri olarak stephan hawkingi dinledim

aklımda bazı şüpheler vardı. şuan hepsi silindi gitti. söylediği herşeye tamamen katılıyorum. bu konu hakkında uzman arkadaşlar kusuruma bakmasın. fizik konusunda çok yeterli bilgiye sahip değilim. o yüzden kaba bi biçimde anlatıcam. siz düzeltirseniz yanlışlarımı sevinirim.

abi adam gerçekten müthiş bi deha öncelikle bunu kabul etmek lazım. tamamen felçli olduğu halde hiçbiyere yazmadan kafasında böyle hesaplar yapabilmesi mükemmel bişey. onun zekasına sahip olmayı çok isterdim. bir kez daha tebrik ediyorum.

gelelim teorilerine. konu özetlemede iyi değilimdir ama anladığım kadarıyla söylemeye çalışcam. şimdi uzayda sürekli olan bişey var. biri negatif biri pozitif iki tane parçacık. birden bire yokluktan çıkıyolar. kafalarına göre hareket ediyolar. sonra biyerde çarpışıp birbirlerini yokediyolar. bi süre sonra karadeliğin teki çıkıyo. bu negatif parçacıkları kendisine çekmeye başlıyo. karadeliğin çıkışını falan da çok iyi anlatmıştı orası da mantıklı ama ben anlatamam şimdi. negatif parçacıkları karadelik çekiyo falan böylece küçülmeye başlıyo sonunda patlıyo. abi bu kadar mı güzel anlatılır. herşeye tamam.

şimdi asıl konu. uzayda normalde enerji yok bişey yok belgeselini izleyen arkadaşlar elbet vardır. uzayı hiç bi enerjisi olmayan kütüphaneye benzetir. e bu dıbınakoduğumun yerinde o negatif ve pozitif yüklü parçacıklar nasıl oluşup birbirlerini tekrar yokediyolar. boşluk lan boşluk dıbına koyim. biraz düşünün.

dinlerin hiçbirini kabul etmemeyi anlarım. ama bildiğim tek bişey varsa Tanrı vardır. kesinlikle vardır. eminim bunun hawking de farkında. ama böyle gibimsonik bi hayat yaşadığı için tanrıya çok kızgın ve insanların ona inanmasını istemiyo. o yüzden bakıyo nasıl olsa dünyanın %95i gerizekalı. bunları söylesem bana garanti inanırlar. zaten böyle yaşamamın bi amacı da yok. şunları bi güzel gibim de keyfim yerine gelsin diyo.

özet: hawking sonuna kadar haklı. ama uzayda kendiliğinden oluşan o iki parçacık tanrı'nın işi hawking yannan gibi bi hayat yaşadığı için insanların bi yaratıcı olduğuna inanmasını istemiyo

@49
3 saatlik videoyu izlemedim göndersene.

senin dediğin gibiyle farklı tabii ki, ben semavi dinlerin tanrısından bahsediyorum. hakikat0'ın videosunu gönderince seni islamcı zannettim. *

ben evrim ağacını takip etmiyorum, sen niye takıldın ona *

eğer doğruysa onu yapması doğru olmamış değil iğrenç olmuş evet. biraz daha araştırmam gerek ama

türkiyede çok kaliteli ateistler de var aslında. sen karikateiste falan bakarsan böyle söylemen normaldir *

tanrı vardır, tanrı yoktur.
ikisi de düşünemeyen beyinlerin ürünü.
düşünün, bir sonuca vardığınızı düşünmeye başladığınızda bilin ki yanılıyorsunuz. başka bir açıdan yaklaşın olaya, sonra başka, sonra başka.

kardeş keşke kendin anlatmasaydın. stephan reyize hak verenler senin anlattıklarını okuyunca şeriatçı olur çıkar amk hiç mi liseye gitmedin bu fizik bilgisi ne böyle

@31 teşekkür ederim kardeşim çok açıklayıcı oldu. bi bilim adamı gibi objektif bakmak istiyorum olaylara bunun için biraz bilgiye sahip olmam gerektiğinin farkındayım bu bilgileri alıcam önce mantığımla nereye kadar gidebiliyorumu denedim tekrar teşekkür ederim

@1 adam haklı beyler hawking isyanlarda pekekent sanki isyan edince düzelcek zütveren kendisini düzeltecek tıp yok daha dünyada hala neyin peşinde anlamadım bari öteki dünyaya yatırım yap tipini gibtiğim tövbe et gebermeden önce yoksa öteki taraftada kara delik zütün olcak haberin yok

@60 kendimi üstün görüyorum kardeşim neden mi çünkü bi başlık açmışsın bacısını gibmeyen adan sonuna kadar okudum ve seni çok haklı buldum ateyızlere bu kadar yüklenilmesi çok saçma ahlaksızlık konusunda. çoğu inançlı insandan daha ahlaklı ateist tanıdıklarım var. en basitinden kedileri örnek alalım. kediler anasını bile gibiyo bacısını gibiyo uçanı kaçanı gibiyo sen neden ananı gibmiyosun oğlum ya da bacını belki taş gibi bi bacın var dıbına koyim bunun sebebi de hormonlar mı? hiç anneni düşünerek 31 çektin mi belki 31 çekerken düşündüğün çoğu kadından daha ciksidir annen. ona karşı neden böyle yaklaşmıyosun çünkü sen üstünsün. ben birebir videolarını izledim köpeği bi makinaya bağlıyolar bildiğin diriliyo dıbına koyim sadece kafasını ama başka organları yok hayvanın. sscb zamanında yapılıyo bu deney. amaç da şu köpeğin kafasını kopardıktan sonra yaşatıcaklar ve insanlara tanrı'nın olmadığını ispatlıcaklar. herşey iyi hoş. köpek diriliyo. ağzına bişey sürüyolar yalamaya başlıyo. gözüne dokunuyolar gözünü oynatıyo. kulağına dokunuyolar kulağı hareket ettiriyo. ama bi bakıyolar hepsi etki-tepki olayı. köpek köpek gibi yaşamıyo. yanı gözünü kendisi hareket ettirmiyo tut oğlum diyince havlamıyo. adamlar düşünüyo neden böyle değil. sonra diyolar dıbına koyim köpeğin ruhu yok ki kendi çapında hareket etsin. direk kaldırıyolar deneyi. daha yeni yeni ortaya çıkmaya başladı. deneyi yapan adamın da röpörtajları var araştır bi ben de tam hatırlamıyorum detayları ekgib bıraktığım yerler varsa izledikten sonra bana da hatırlatırsın. bi aralar çok takmıştım saçma sapan sitelerden bulmuştum şimdi tekrar bakmaya uğraşamam

@62 düşünce tarzın yanlış. sosyal pgibolojiyi, toplumsal ahlak kurallarının insana uzun süredeki etkilerini incelemeli, okumalısın.
uygun koşullarda yetişmiş bir kişi annesini de gibebilir ve bu iki tarafı da mutlu edebilir.
annesini öldürüp yiyen de insan, sarılıp şefkat gösteren de. iş beyinde biter.

senin aşık olmanı sağlayan hormonlarını aldığımızda sen yine birini sevebilirsin ama aşkın bedensel etkilerini duyumsayamazsın. (karın ağrısı, kalp çarpıntısı, avuç terlemesi gibi)

dediğim gibi düşünme tarzın yanlış. insanı özel zannediyorsun ve bi açıdan yaklaşıyorsun. zeka açısından, mantık, ahlak açısından. gir köpekbalıklarının arasına, zavallı bi hayvandan hiçbir farkın kalmaz. sen ve ataların orman yaşantısını bırakalı 'çok' oldu. dolayısıyla aile, sevgi, bağlılık gibi özelliklerimiz normal hayvanları katladı çünkü ihtiyacımız vardı.

zaten baştan dinlerin kökeni de senin bu düşünce tarzına dayanır. 'evren benim için yaratılmıştır.' vb

arapların allahına inanmıyalım panpa. biz tanrıya inanalım

ciksin evrimi

diye uzun bir belgesel var türkçe dublajlı youtube da

annelik babalık kavrdıbını ve aşk kavrdıbının evrimini anlatıyor.
mesela belgeselden aklımda kalan bir kısım.

insanımsılardan insana doğru geldikçe gebelik süreleri çok büyük miktarda uzuyor ve türün devamı için 2 cins daha fazla birarada kalmaya başlıyor ve bağımlı bir hayat sürdürüyorlar ve yeni doğan bebeklerinde motor becerileri gittikçe daha az olmaya başlıyor. (yeni doğan hayvan yavrularıyla karşılaştırınca bebekler muhtaç avlanmaz yaşayamaz) gene türün devamı için daha fazla birarada daha bağımlı bir ilişki içine giriyor ve binlerce yılda hormonlar buna göre düzenleniyor günümüzdeki aşk kavramı buymuş =)

hey koca hawkingse bak be bizi gibiyomuş beyler.

@52 tanrı yoktur diyenler dinlerin tanrılarını kastediyor ve evet yoktur. vardır diyen dindardır. bilimsel düşünce dinle çelişir.

O parçaçcık nasıl oluştu tamam cevap yok ama bu tanrı var demek değildir o zaman kendine şu soruyuda sor

tanrı nasıl oluştu bu daha zor açıklanabilir bişey

@63 açıklama tarzın hoşuma gitti teşekkür ederim

@38
iki parçacığın tanrının işi olduğu sonucuna nerden vardın?
ben bunu soruyorum bi de yazmış

"dinlerin hiçbirini kabul etmemeyi anlarım. ama bildiğim tek bişey varsa Tanrı vardır. kesinlikle vardır. eminim bunun hawking de farkında. ama böyle gibimsonik bi hayat yaşadığı için tanrıya çok kızgın ve insanların ona inanmasını istemiyo. o yüzden bakıyo nasıl olsa dünyanın %95i gerizekalı. bunları söylesem bana garanti inanırlar. zaten böyle yaşamamın bi amacı da yok. şunları bi güzel gibim de keyfim yerine gelsin diyo."

tey allaam

@46 kardeş 3 saatlik videoyu izlediğini sanmıyorum neyse
basit ezbere konuşan birisin akademik bilgisi olanlar yerine 2 tane ergenin hayal dünyasına inanç beslemek istiyorsan
kendin bilirsin türkiyenin eğitim kalitesinin örneğisiniz ezilmiş ve başka bir inança 2 eliyle tutunmak için gözünü kapayan birisin.

girer bu arada sadece tanrıyı mantıklı bir sistem planlı bir ilerliyişi düzenleyen güç olarak algılarsan girebilir carl sagan fizik kanunlarıda tanrının bir kolu olabilir eğer tanrıya bu açıdan bakarsak der ama fizik kurallarına tapılamaz.

sizin hayalinizdeki yada size dayatılan kavrdıbını düşünmeden kabullendiğiniz için gözünde tanrı neyse onla dalga geçebilirsin soyutlayabilirsin. hayatınız boyunca objektif bakıştan uzak yaşayacaksınız 20 li yaşlarında şişman bir çocuğun yönlendirmelerine kanacaksınız.

bir bilimsel makalenin arasına işte yokluktan yaratıldığımızın kanıtıdır gibi bir cümleyi olmadığı halde sıkıştıran bir adam bunu yaptığı makale sayısı onlarca ve o videolarda orjinal makalelerle karşılaştırılarak anlatıyor din hakkında yorum yapacak bir durumda değil zaten.

sen faso fiso de kardeşim türkiyede iğrenç bir ateist grup var bilgisizlikte çöl araplarıyla yarışıyorsunuz ve yobazlıkta
ben agnostiğim bu arada tanrının benim için önemi yok sadece değerlendirme açısında tarafsız durmak ve net konuşmamak tek amacım

seviye yükseliyor lan !
Kendinize gelin binler

@40 yarram orda zaten esprili yaklaştım olaya farkındaysan. panpa matematik buraya kadar gelebiliyo sonuçta tanrının olmamasının kanıtı bi eşittirin öteki ucunda ama yazamıyolar neden çünkü matematik hata veriyo. bunun başka bi açıklaması var mı

@45
dün dediğin videoya baktım fasa fiso çıktı. ezbere konuşmuyorum. normal koşullarda tanrının varlığı yokluğu bilimin alanına girmez. sınanabilir bi görüş değildir çünkü.
sen anlat o zaman yaratıcı kavrdıbını? ben bi yaratıcı kesin olarak olamaz demedim hiçbir zaman. bu yaratıcının sözde kutsal kitaplarda yazdığı gibi olamayacağını söyledim.
evrim ağacında din ile ilgili bi yazı gördün mü sen hiç?
karikateisti gibtir et hele 3-5 ergen admini olan bi sayfa.

adam çarpılmış hala dinleyen var amk