inananlar ve ateistlerin çatışma paradoksu

ateistler yaratıcının olduğuna dair yüzde yüz somut delil arıyorlar. görmeden inanmam kafasındalar. bu yüzdendir ki , dünyaya insanların imtihan için getirildiklerinin farkına varamıyorlar. yüzde yüz , sana anlatabilecek somut bir delil olsa herkes yaradana inanırdı . yada yaratıcının olmadığına dair ateistlerin %100 kanıtı olsaydı herkes ateist olurdu. ama öyle bir şey yok ... (Özet: Yaratıcının olduğuna dair %100 somut bir delil olsaydı imtihanın anlamı olmazdı)

kafirle , inanan insanın farkı ortaya çıkmazdı. çünkü ; herkes ister istemez inanmak zorunda kalacaktı. şimdi diyeceksin ki yaratıcı yarattığı kullarını neden cezalandırmak istesin , madem %100 inanılır bir kanıt verseydi herkes inansaydı. fakat , yaratıcı insanlara has bir irade bahşetmiş. yani inanmak ve inanmaktaki tercihin sorumlusu sensin ! (özet: insanoğluna bahşedilmiş bir irade var ! ki bu yüzden sen meleklerden ve diğer varlıklardan üstün kılınmışın . yoksa yüzün suyun hürmetine değil tabi ki amk.)

inanmak veya inanmamak tercih ve inanç konusudur. karşındaki kişiye ne anlatırsan anlat yüzde yüz bir delil sunmuş olmazsın. söylediğin herşey nasıl inandığına bağlıdır. ki ateist ve inananların arasındaki çatışmanın paradoksu bundan kaynaklanmaktadır.

edit:

kendi aramızda bi mevzu , sizlik bişi yok gelmeyin boşuna ateisler hehe

namaz türkçe kılınabilir mi

@9 olsun oda güzel. en azından o potansiyel var panpa

beyler bu mantıkla en azından bir yol katedebiliriz. Dediğim gibi din konusu artık tercihe kalmıştır. Orda aklına en çok yatanı araştırarak gerçeği bulmak zorundasın ... Körü körüne inanmakda doğru değildir kanımca. araştırarak mantık süzgeçinden geçirerek kabul ettiğin bir şeye daha çok inanırsın. daha çok önem verir ve faydalı olur .
araştırdıktan sonra mantık kurarak gerçeğe yakınlaşabilirsiniz...

@13 haklısın panpa. ama gençlerin kafalarının karışmasındaki tek etken bence , marjinal olma çabası değil. tamam büyük bir etken ama buna olanak sağlayan bizim hatalarımızda var.
gençler , yeni yeni iradeleriyle düşünmeye başlıyorlar. ki biz çocuklara sadece kendi dinimizin kurallarını öğretirsek bi gün çocuk , neden ? diye sorar. ve o dine karşıt düşüceler beslemesine neden olabilir. yani diceğim şu ki çocuklarımıza sadece ,namaz kılmayı , oruç tutmayı öğreteceğimize ; bunların yanında neden inandığımızıda anlatmak gerekir ki ? yarın öbür biri kafasını karıştırmak istediğinde cevapsız kalıp , kandırıldığını düşünmesin.

@15 onu ilk entryimde de belirttim panpa , bi yerden sonra tercihe dönüşüyor. nasıl körü körüne inanmak yanlışsa körü körüne reddetmekte yanlıştır. bilimle islamı hep tezata düşürülmeye çalışılıyor. fakat bilimin ; yaratıcının bize bahşetmiş olduğu , yaratmış olduğu şeyleri anlama yetisi olma ihtimalini düşünemiyorlar.ki ben öyle olduğuna inanıyorum ki müslümanım. yani , bana gelip tuzun formülünü açıklayıp , bak bunu allah yaratmamış demesi komik olur bu yüzden. zaten bunu kabul etmedikleri için yobaz, cahil gibi görüyorlar bizi

@17 evet panpa , kafirun suresinde denildiği gibi . ama , ikide bir cahillikle yobazlıkla suçlanmakta bi yere kadar . onu anlatmaya çalışıyorum bunlara .

@21 bak panpa aynı mantıkta gidiyorsun hala , demek istediğimi anlamıyosun. ki yazdıklarımıda anlayarak okuduğunu sanmıyorum. bir daha belirteyim

bilim inananlara göre ; yaratıcının bize bahşetmiş olduğu , yaratmış olduğu şeyleri anlama yetisidir. ki bu sayede dünya düzeni sağlanıyor bi şekilde. insan araştırarak , öğrenerek gelişiyor. falan filan neyse kime ne anlatıyorum ki aynı şeylerle geliceksin.

@24 ah be kardeşim. hala demek istediğimi anlamıyosun.her cümlenden bunu açıkca belli ediyosun çünkü .

1.si @18'te de @22'te yazmış olduğum cümleyi doğru şekilde yazdım. @22'te kendi görüşüm olarak belirttim ki klagib sazan bir ateist olarak atladın. düşüneceği umut ederek yazmıştım oysaki. 2

2.si @1'Te belirttim. tanrı bilimsel bir kavram olamaz (%100 ispatlanır) olsa , ilahi dinlerde olan imtihana ters düşer. imtihanın bir anlamı olmaz. önce @1'de dediklerimi anlayıp kabul etmen lazım yani .

3.sü değil ahtopata istersen Pastafaryanizm dinine inan. sorun yok benim için. din seçimi senin kararına kalmış. hangisinin gerçek olduğuna inanıyorsan onu seç.

4.sü ben yaratıcıya inandığım için bilimin onun bize bahşettiği bir şey olarak görüyorum. ki bilimide inkar etmiyor. etmiş olsa osmanlı , selçuklu ederdi zamanında. ben sadece bilimi ALLAH ın yarattığı şeyler için bir sebep olarak görebiliyorum. yaratıcıya inandığım için.

5.si hala dünya sisteminin fizik kuralları ile sağlanıyor diyosun . bende ısrarla diyorum ki bilimin ; yaratıcının bize bahşetmiş olduğu , yaratmış olduğu şeyleri anlama yetisi olma ihtimalini yok sayıyorsun...

dayanaksız aynı şeyleri tekrar ediyorsun . demek istediğimi anlayan bir ateist panpam bu arkadaşa yardımcı olursa çok makbul geçer valla. belki beni yobaz ,cahil gördüğünden algısını kasıyodur.

@26 bana , kuran şüphesiz biz senin bilmediğin şeyleri biliriz ayetiyle bir mantık veriyor en azından. yani bunu yaratıcının kullarına idrak kabiliyeti vermediğin düşünebiliyorum.

ama sen bilimle bunu açıklayamıyosun ! ve tıkanıyosun , verdiğin tek cevap ileride bilimin bunu çözeceğine inanıyorum demek oluyor ! buda objektif bakıldığında gerçekten komik duruyor arkadaşım hehe. çünkü ; sen bana neye dayanarak tanrıya inanıyosun diyorsun ya ,bende sana neye dayanarak bilimin bu soruyu ceavaplayacağına inanıyosun diyorum. ya da hani çok garanticiydin ya . somut bir şey olmadan hayatta inanmam diyodun ya. git o zaman bari agnostik ol . en azından bi mantığı var.

@34 yazım yanlışı yapmışım , inanan olması gerekirdi

bu saatte insan bi başlığı niye uplar ki kafamı skym

(bkz: @36) nerenle okudun nerenle anladın acaba.

edit : git bi daha oku , anlamadıysan gibtr et , o kafayla devam etsen