inananlar ve ateistlerin çatışma paradoksu

ateistler yaratıcının olduğuna dair yüzde yüz somut delil arıyorlar. görmeden inanmam kafasındalar. bu yüzdendir ki , dünyaya insanların imtihan için getirildiklerinin farkına varamıyorlar. yüzde yüz , sana anlatabilecek somut bir delil olsa herkes yaradana inanırdı . yada yaratıcının olmadığına dair ateistlerin %100 kanıtı olsaydı herkes ateist olurdu. ama öyle bir şey yok ... (Özet: Yaratıcının olduğuna dair %100 somut bir delil olsaydı imtihanın anlamı olmazdı)

kafirle , inanan insanın farkı ortaya çıkmazdı. çünkü ; herkes ister istemez inanmak zorunda kalacaktı. şimdi diyeceksin ki yaratıcı yarattığı kullarını neden cezalandırmak istesin , madem %100 inanılır bir kanıt verseydi herkes inansaydı. fakat , yaratıcı insanlara has bir irade bahşetmiş. yani inanmak ve inanmaktaki tercihin sorumlusu sensin ! (özet: insanoğluna bahşedilmiş bir irade var ! ki bu yüzden sen meleklerden ve diğer varlıklardan üstün kılınmışın . yoksa yüzün suyun hürmetine değil tabi ki amk.)

inanmak veya inanmamak tercih ve inanç konusudur. karşındaki kişiye ne anlatırsan anlat yüzde yüz bir delil sunmuş olmazsın. söylediğin herşey nasıl inandığına bağlıdır. ki ateist ve inananların arasındaki çatışmanın paradoksu bundan kaynaklanmaktadır.

edit:

kendi aramızda bi mevzu , sizlik bişi yok gelmeyin boşuna ateisler hehe

namaz türkçe kılınabilir mi

helal panpa. hristyanlara bi lafım yok, ateistlerin anasını gibiyim

okumadım

ben müslümanım , hiç birinin anasını küfür etmem , hepsi insandır. hepsi kendi görüşünün doğruluğunu bildirerek konuşsa umrumda değil ,
ama adam ateizmi savuncak , kurandan örnek veriyo. şu ayetin şurasında şu varmış. burda bu varmış. duyuyolar sağdan soldan. gerçeğini söylüyosun amaaaaa şu şöyle. ya kardeşim sen inanmadığın bi dinin kitabının eğrisini doğrusunu örnek veremezsin. sen kendi doğrun nerden geliyosa , kaynağı neyse onu sunman lazım. dersin ben helvayı çok seviyorum ona tapıyorum sonra yiyorum. afiyet olsun napalım. bide hararetli yazıyolar böyle. sanki biri okuyunca " haaaa doğruymuş lan harbiden islamdan çıkayım "
yaşı küçük gençlere oyun gibi geliyo herşey. kimisi öfkesinden , kimisi müslüman ama sivrilip göze batıcak ya , normalde açtığı bi başlık , girdiği entry giblenmiyo ya , sivrilip göze batıcaklar. iyi veya kötü cevap alması umrunda değil. sırf onu biri giblesin.
çoğunuzdan büyüğümdür , size tavsiyem manevi değerlerinizden kopmayın. küfür etmeden , hakaret etmeden de düşüncelerini karşıya aktarabilirsin. önce insani değerlerinizi koruyun , sonra ateistte olursunuz müslümanda. önce saygı.

@1 tüm dünyanın en haklı adamı kap panpa şukunu artık mal mal tartışmayın herkesin inancı kendine

adam haklı beyler dağılın

alnının çatına verdim şukuyu

@24 ah be kardeşim. hala demek istediğimi anlamıyosun.her cümlenden bunu açıkca belli ediyosun çünkü .

1.si @18'te de @22'te yazmış olduğum cümleyi doğru şekilde yazdım. @22'te kendi görüşüm olarak belirttim ki klagib sazan bir ateist olarak atladın. düşüneceği umut ederek yazmıştım oysaki. 2

2.si @1'Te belirttim. tanrı bilimsel bir kavram olamaz (%100 ispatlanır) olsa , ilahi dinlerde olan imtihana ters düşer. imtihanın bir anlamı olmaz. önce @1'de dediklerimi anlayıp kabul etmen lazım yani .

3.sü değil ahtopata istersen Pastafaryanizm dinine inan. sorun yok benim için. din seçimi senin kararına kalmış. hangisinin gerçek olduğuna inanıyorsan onu seç.

4.sü ben yaratıcıya inandığım için bilimin onun bize bahşettiği bir şey olarak görüyorum. ki bilimide inkar etmiyor. etmiş olsa osmanlı , selçuklu ederdi zamanında. ben sadece bilimi ALLAH ın yarattığı şeyler için bir sebep olarak görebiliyorum. yaratıcıya inandığım için.

5.si hala dünya sisteminin fizik kuralları ile sağlanıyor diyosun . bende ısrarla diyorum ki bilimin ; yaratıcının bize bahşetmiş olduğu , yaratmış olduğu şeyleri anlama yetisi olma ihtimalini yok sayıyorsun...

dayanaksız aynı şeyleri tekrar ediyorsun . demek istediğimi anlayan bir ateist panpam bu arkadaşa yardımcı olursa çok makbul geçer valla. belki beni yobaz ,cahil gördüğünden algısını kasıyodur.

dileyen inkar etsin dileyen iman etsin

adam ağır haklı, şukuladım

@1 çok iyi özetlemişsin panpa

şuku panpa

@1 şukunu verdim panpa lafı tam yerine şeyetmişsin

şuku harbiden bin çok iyi açıklamışsın

o değilde tanrı evreni yaratmadan önce ne yapıyordu? ebediyette bekliyor muydu öyle ?

@24 kendinle çelişiyorsun panpa . Japonlardan bahsetmişsin geliştiticiler falan filan demişsin oysa Japonlarda herhangi bir yaratıcının olduğuna inanırlar

bu saatte insan bi başlığı niye uplar ki kafamı skym

(bkz: @36) nerenle okudun nerenle anladın acaba.

edit : git bi daha oku , anlamadıysan gibtr et , o kafayla devam etsen

yaratıcının olmadığına dair kanıt olamaz amk malı hangi sandalye gibi oldu sandalye yoksa olmadığı anldıbına gelmez göremediğimiz anldıbına gelir
edit:@37 amk yarak kafalısı kendi yazdığın şeyden haberin yok al :
"yaratıcının olmadığına dair ateistlerin %100 kanıtı olsaydı herkes ateist olurdu. ama öyle bir şey yok ... "

@26 bana , kuran şüphesiz biz senin bilmediğin şeyleri biliriz ayetiyle bir mantık veriyor en azından. yani bunu yaratıcının kullarına idrak kabiliyeti vermediğin düşünebiliyorum.

ama sen bilimle bunu açıklayamıyosun ! ve tıkanıyosun , verdiğin tek cevap ileride bilimin bunu çözeceğine inanıyorum demek oluyor ! buda objektif bakıldığında gerçekten komik duruyor arkadaşım hehe. çünkü ; sen bana neye dayanarak tanrıya inanıyosun diyorsun ya ,bende sana neye dayanarak bilimin bu soruyu ceavaplayacağına inanıyosun diyorum. ya da hani çok garanticiydin ya . somut bir şey olmadan hayatta inanmam diyodun ya. git o zaman bari agnostik ol . en azından bi mantığı var.

helal lan şuku