/i/Tespit

  1. 1.
    +31 -18
    Evet beyler alıntılar yapacağım için biraz uzun olacak ama okursanız size de mantıklı geleceğini düşünüyorum. Berki biraz taraflı bakmış olabilirim konuya bilmiyorum sizin yorumlarınızla netleşecek .

    Şimdi Sokrates M.Ö 400'lü yıllarda yaşayan bir filozof o yüzden son peygamber olan (islam inancına göre) Hz.muhafazid ile tam olarak kıyaslamak yanlış olabilir. Bunu söylememin nedeni Sokratesin kaynaklarda bahsedilen herhangi bir mücizesi yoktur fakat peygamberlik vasıfları denilen Sıdk, Emanet,Fetanet, ismet gibi şeylerin hepsi Sokrates'te bulunuyor. Ve bu adam sürekli Yunan halkına doğruyu göstermeye çalışıyor , erdemi, ahlakı öğütlüyor. Bunları yaparken hiç bir karşılık beklemiyor ne para ne saygı . Şimdi bilinen savunma olan Sokrates'in Savunması adlı kitaptan buna işaret eden alıntıları yazıyorum.

    "Ben Tanrının , sizlerin başına bela ettiği bir atsineğiyim , her gün ,her yerde ,sizi dürtüyor ; uyarıyor, azarlıyorum, peşinizi bırakmıyorum . Belki aniden uykusundan uyandırılan biri gibi canınız sıkılarak , beni kolayca vurup öldürebileceğinizi düşünür ve Tanrı size acıyıp başka bir atsineği gönderinceye dek yaşdıbınızın geri kalanında yine uykuya dalarsınız."

    Ben burda kendini tam olarak bir peygamber edasıyla sunduğunu ve kendini benzettiği atsineğini de kurduğu cümlelerden peygamber olduğuna bir işaret olarak görüyorum

    "Benim başka insanları sorguya çekmemi Tanrı emretmiştir. Bu yol bana Tanrının sözleriyle , gözüme görünen rüyalarla beni harekete geçirmiştir. "

    " Bir Tanrının yada bir ruhun bana göründüğünden , defalarca ve pek çok yerde söz etmişimdir. Bir tür ses şeklindeki bu işaret bana ta çocukluğumda gelmeye başlamıştı. "

    Bütün bu alıntıları Sokrates'in Savunması kitabından yaptım berki Türkçeye çevirirken böyle bir hava katılmışta olabilir ana dilinden okuyamadığım için emin değilim ama böyle düşünmeme sebep oldu . Siz ne diyorsunuz olabilir mi ?
    ···
  1. 2.
    -3
    Özet gec
    ···
    1. 1.
      0
      Beyin yerine ne tasiyon
      ···
    2. 2.
      0
      Ulan küfür etcemde isminden dolayı edemiyom yürü git
      ···
  2. 3.
    +5 -1
    ilginç bir yaklaşım olmuş dediklerin mantıklı
    ···
  3. 4.
    -4
    Okumadım amk
    ···
  4. 5.
    0
    gençler lütfen okuyun biliyorum uzun ama doğru bir çıkarım yaptığımı düşünüyorum
    ···
  5. 6.
    +1
    Yok be panpa bence deil ama mantıklı da deil yani açık hemde cok açık
    ···
    1. 1.
      0
      olabilir bende sanki dönüp bir baktığımda biraz yanlı görmüşüm gibi geldi ama sözlerinden de biraz çıkıyor gibi bilemiyorum altan
      ···
  6. 7.
    0
    böyle güzel bir tespiti harcamayın gençler arkadaş gibi fikrinizi sununda en azından bir fikir alışverişi yapmış olalım
    ···
  7. 8.
    +1 -1
    Sokrates yunan tanrılarına inanıyodu ama panpa onu napçaz
    ···
    1. 1.
      0
      hacı o konuda haklısın hatta bazı yerlerde tanrılar dediğide geçiyor kaynaklarda ama Sokrates'in kendininin daha üstün olduğunu göstermek için kendine peygamber kaftanı biçeceğinide düşünmüyorum . Diğer bir yandan bakarsak o zaman yunan tanrılarını tanımazlıkla da suçlanıyor .
      ···
    2. 2.
      0
      Panpa o suçla suçlanıyor ama savunmasında onu reddediyor ama yinede mantıklı bi bakış açısı

      Edit:panpa bazı tarihçiler sokratesin olmadığını iddaa ediyor eflatunun yarattığı bi karakter olduğunu idda ediyorlar. Eğer bu fikri biyerden görmediysen(bence görmedin) seninle konuşmak isterim panpa çünkü en azından düşünen bir insansın
      ···
      1. 1.
        0
        Platonun yaratmasıda oldukça mantıklı geldi şuan , zaten yanlış bilmiyorsam Sokratesin bir eseri yok hep Platonun eserlerinde adı geçiyor Nietzsche'nin üstinsanı gibi o da kendine üstinsan olarak Sokratesi oluşturmuş olabilir . Ama yinede kaynaklara bakmak lazım Sokratesin olmadığını iddia etmek yok deyip bırakılıcak birşey değil çünkü ben onun soru-cevap şeklinde ki tartışma usulüne hayranım ve çok başarılı bir tatktik olduğunu düşünüyorum neyse biraz farklı bir yere çektim konuyu dağıtmayalım
        ···
      2. 2.
        0
        Ee sormak istediğin bişey varmı çok bi bilgim yok ama en azından mantık yürütebilirim
        ···
  8. 9.
    +2
    adam tek tanrılı ve ölümden sonra hesap gününün varlığına inanıyor, bence gayet makul.
    ···
    1. 1.
      0
      tek tanrılı işi biraz muallakta kalıyor ondan da tam emin olsam daha bir güvenecem fikrime ama kitapta bazı yerlerde tanrılar diye bahsediyor o zamanki kalıplaşmış bir sözde olabilir emin değilim
      ···
  9. 10.
    0
    beyler eksi atıp geçiyorsunuz ama arkadaşlar gibi cevap verirseniz bende başka bir şekilde bakmayı denerim.
    ···
  10. 11.
    0
    vay amk sözlükte iki farklı şey yazayım dedim fikir beyan etmeden - çaktınız illaha kürt mü aşağılayalım dikkatinizi çekmek için
    ···
  11. 12.
    0
    uplayımda tartışacak adam çıksın biraz sohbet edelim
    ···
  12. 13.
    0
    Değildir bence (olabilir gizli rez)
    ···
  13. 14.
    0
    Öyle bir teori var .sonuçta tarihte binlerce peygamber olmuş. devlet isimli kitabını okudum iyi bir dili var adamın
    ···
  14. 15.
    0
    Katiliyorum gayet olasi
    ···
  15. 16.
    0
    şimdi baktımda gerçekten benden önce bunu düşünenlerde varmış yani kitabların onu anlatım tarzından demek ki seziliyor bu
    ···
  16. 17.
    +1
    Kuran 125.000 civarında peygamber olduğu söylenir ama sadece 24 tanesinin ismi geçer yanı bu konuda haklisin
    ···
    1. 1.
      0
      Ben aynı zamanda Budizmin öncüsü olan Buda yida peygamber olarak görüyorum birazcık araştır anlarsin
      ···
    2. 2.
      0
      eyw şimdi gördüm yazdıklarınızı yarın ilk iş bakıcam şimdi dolu kafayla iyi bir uyku çekmek gerek
      ···
  17. 18.
    0
    Diyaloglarda sürekli tanrısal bir sesin kendisiyle konuştuğundan bahsediyo zaten panpa. Haklı olabilirsin.
    ···
  18. 19.
    0
    Hakli rez
    ···
  19. 20.
    0
    ilginç bir bakış açısı ilk defa senden duydum rez
    ···