iktisat konuşmak da yasak mı lan burda

@51 emin misin panpa birleşik krallıkla aynı nitelikte ya da nicelikte bi finans sektörüne sahip olduğumuza?

arz-talep dengesi giberr

@63 bravo panpa.. dediğin gibi devlet kâr amacı gütmeyen bir olgudur ve tek amacı refah düzeyini arttırmak olmalı.

ccc abdul kader keita ccc

@71 aslında bütün sorun bizde birey olgusunun gelişmemesinden kaynaklanıyor. avrupa ve amerika'da bir bireyin yaşı 18 olduğu zaman hayatla yüzleşip yalnız kalıyor hem çalışıp hem de eğitimini sürdürüyor. devletlerde fabrikalara değil bireylere yatırım yaparak eğitimleri boyunca onlara belli miktar para veriyor ve hangi alana ilgisi varsa o alanda kalifiye eleman olarak yetişmesini sağlıyor. aslında bu birey olgusu bizde de gelişmiş olsaydı devletin fabrikalar kurup işsizlere iş vermesine gerek duyulacak bir zemin kalmazdı. yani fabrikalara değil insana yatırım yapılırsa o ülkede ne tembellik olur ne de kitleler zarar yaratırlar.ama bizde 30 yaşına gelmiş hala annesinin babasının eline bakan ve iş beğenmeyip çalışmayanlarda çoğunlukta. aslında bütün sorunun temeli birey olgusunda yatıyor. buda ekonomiye olumsuz olarak ileride etki ediyor.

lan pareto optimmumu giber diyen amcıklar paretonun mussolini nin iktisatçısı olduğunu biliyor musunuz amk "sabancının gelirini düşürmeden benim gibi fakir binlerin gelirini arttıramayız" bu son derece faşizan yaklaşım
ama ccc planlı ekonomi giber ccc

o söylediğiniz şeyin anasını bile gibtim ama burda da karşıma çıktı

lan aranızda forex çi muallakler var mı aq

@82 aga bu biraz doğululuk denilen bir durum. batı bireycidir. doğu bireyci olamıyor.

@83 mussolini geçliğinde marksistti. ne garip

sosyal piyasa ekonomisi ama koşulları ve süreçleri ülkemizin sosyolojik vb diğer disiplinlerdeki gerçekliğine göre belirlenmiş bir şekilde.

@86 batı ve doğu ile ilgisi yok. izmir'de yaşıyorum. izmir ve diğer tüm illerde tam anlamıyla birey olgusu yoktur. aslında birey olgusu kendiliğinden gelişmez. devlet politikası olarak uzun vadede uygulanır. birey olgusu tam anlamıyla gelişen bir toplum olursak avrupa'nın en güçlü ekonomisine sahip oluruz.

herkes haklı beylerr 40 yapar diyenlerde haklı amk
beyler herşeyin başı tüketimden geçiyo tüketim olmazsa yani bizler harcama yapmazsak devlet züt gbi ortada kalır. büyük buhranda bu oldu amerika ulan bu fakir binler harcama yapmıyo o zman bunların yerine ben yapayım dedi son krizde de aynı şey oldu. halkın parasını devlet halkın yerine harcadı! yine zütü kurtaran büyük amerikan bankaları oldu velhasıl kelam paranız varsa kriz falan hikaye amk

müştereği paylaşmada kimse japonlar kadar iyi olamaz. biz bireyci değiliz aslında karakter- doğululuk dediğim şey- olarak ama ironik bir şekilde de bireyciyiz çünkü 24 ocak kararları denilen ucubenin karaktersizleştirdiği bir toplumuz yani devlet politikası dediğin şeye örnektir ama aynı devlet kemalist devrimle senin en güçlü ekonomi olmak için aynı şekilde toplumu dönüştüren bir politikada gütmüştür.

@75 burada özel sektörün kar max. amacı devreye giriyor panpa, devletin kar max. gibi bi amacı olmadığı için devletin elindeki kurumlarda bahsettiğin tarz yenilikler olamaz, rekabet ekgibliği de ayrı bir etken tabi.

beyler şimdi elime yüklü bi para geçti benim bugün. ukrayna para birimi neyse artık amk o para türk lirası karşısında biraz değer kazanıcak. ukraynaya yabancı sermaye akıtımı yapıcam pampalar. ukraynada türk lirası arzı artınca bizim lira değer kaybedicek. kapiş?

kankalar termodinamiğin yasalarına da bağlıdır aslında iktisattaki denge kavramı :/ *

@63 panpa iyi hoş diyosun da KiT lerin yarattığı zarar ve tembellik, rekabet ekgibliği nedeniyle çağdışı kalma gibi sonuçları napıcaz? yanlış anlama keynesyen bi bakış açım var ama KiT lerin de yapısı, hali belli

hepinizi pareto optimal giberim

@72 o kadar iyi sağlarım diyosun dengeyi

@67 kanka almanya ihracat şampiyonu çünkü bahsettiğim sosyal piyasa ekonomisini başarmışlardır. bir gizemli bilgi almanya savaştan sonrada ihya edilmiştir. alman ekonomisi ayrıca incelenmeli bence

bana göre devletin ekonomideki tek etkinliği düzenlemeleri ve kontrolleri yapmak olmalıdır. bunu desteklemek için çok basit bir örnek vereceğim: sizce tr'de demir yolları yolcu taşımacılığı (lojistik, yük, cephane vs demiyorum dikkat edin) devlet yasal kontrol ve sağlam düzenlemelerle özel sektör elinden yapılsaydı ( yanlıs anlasılmasın statükodaki özellestirme politikasını kesinlikle desteklemiyorum)şu anki durum böyle mi olurdu? ne bilim bi paristeki merkez demiryolunda onlarca ray varken yüksek hızlı tren için bizde sadece küçük bikaç hattan oluşması. özel elinde olsaydı, adam para kazanmak için iyi hizmet ve yüksek standartlar sunardı.