1. 17.
    0
    @15 ulan yannan kafa.sen burada egonu mu tatmin ediyorsun yoksa bilgi alış verişinde mi bulunuyorsun. gibtirtme belanı. hala cevap yok ne demek siskik. verdiğimiz cevapları değerlendir
    ···
  2. 16.
    0
    sen ne yapmaya calısıyorsun
    ···
  3. 15.
    0
    hala cevap yok
    ···
  4. 14.
    0
    çünkü paranın limiti yokturdur kardeşim.
    ···
  5. 13.
    0
    upupupupupup
    ···
  6. 12.
    0
    @4 haklı beyler fiziksel para değersizdir.
    ···
  7. 11.
    +1
    I think it's because money can be exchanged to any good/service without loss in value, money are store of value and thus their marginal utility is constant (relatively all other assets), though inflation may reduce MU.
    Just guess, I'm not very familiar with Marshall's theory.
    ···
  8. 10.
    0
    @6 haklı
    ···
  9. 9.
    0
    @5te verdim ya amk
    ···
  10. 8.
    0
    doğru düzgün bir cevap gelene kadar up
    ···
  11. 7.
    0
    doğru düzgün bir cevap gelene kadar up
    ···
  12. 6.
    0
    upupupupupup
    ···
  13. 5.
    0
    paranın marjinal faydası 0 mı olur amk. o da azalan marjinal fayda kuralına tabii.

    bill gates isen o ayrı
    ···
  14. 4.
    +1
    çünkü araçtır para. kağıttan başka bi tak değildir. yüklenen değer ile değerlenir.
    ···
  15. 3.
    0
    para doyumsuzdur dostum hep istersin. azıda yarar çoğuda yarar
    ···
  16. 2.
    0
    upupupupupup
    ···
  17. 1.
    +1 -2
    beyler ödüllü bir soru var burdaki teslalara sormam lazım soru şu ?

    soruyu daha açıklayıcı hale getirdim .

    paranın marjinal faydası neden sabittir?
    ···