1. 1.
    +1 -2
    beyler ödüllü bir soru var burdaki teslalara sormam lazım soru şu ?

    soruyu daha açıklayıcı hale getirdim .

    paranın marjinal faydası neden sabittir?
    ···
  2. 2.
    +2
    hocana aynen böyle söyle:

    cünkü essegin gibinden dolayi.

    bunu söylersen anfideki herkes güler. sana tav olur. anfide 200 kisi olsa yarisi kiz olsa. kalir 100. yarisi cirkin olsa kalir 50. 30 u iyi aile kizi olsa kalir sana 20 cillop hafif mesrep kiz.15 tanesinin manitasi olsa kalir sana 5. 4 tanesinin o gün adeti olsa kalir 1 ve o da manitan olüyör.

    özet:yok oku iste amq
    ···
  3. 3.
    +1
    paranın faydası azalarak artmaz. yediğin eekmek dilimi gibi duşunme. marjinal faydası hep 0 dır. miktarı azalırsaihtiyaç derecesi artar.bu da maslowun ihtiyaçlar piramidini akla getirir.
    seviye yeterince yükseldi.
    am züt meme
    ···
  4. 4.
    +1
    çünkü araçtır para. kağıttan başka bi tak değildir. yüklenen değer ile değerlenir.
    ···
  5. 5.
    +1
    cünkü paraya doymazsın
    ···
  6. 6.
    +1
    I think it's because money can be exchanged to any good/service without loss in value, money are store of value and thus their marginal utility is constant (relatively all other assets), though inflation may reduce MU.
    Just guess, I'm not very familiar with Marshall's theory.
    ···
  7. 7.
    +1
    lan gibko iktisat okuyorum daha ne yorumu bekliyosun ibineye bak verdim eksini küstah tavırlarından
    ···
  8. 8.
    0
    0 değil reis sabittir olcak . sabit olmasının açıklaması da bumu
    ···
  9. 9.
    0
    @52 yazdım da panpa sacma sapan seyler cıktı.
    ···
  10. 10.
    0
    upupupupupupu
    ···
  11. 11.
    0
    @60 en son yaptığın takası söylesene bana. bir soru sormuşsun adam akıllı açıklama yapıyoruz ki suç bizde amk.
    ···
  12. 12.
    0
    Why marginal utility of money is constant?
    panpa google'a bunu yaz yararlan
    ···
  13. 13.
    0
    Para bir değişim aracı olarak kullanılıyor yani para ile o paranın değeri ölçüsünde mal ve hizmet alabiliyoruz. Ve homoeconomıcus olan tüketici mevcut bütçesiyle en iyi mal veya hizmet bileşimini satın alacak ve toplam faydası max olacaktır. Azalan marjınal fayda kanununa görede toplam faydanın max olduğu yerde marjinal fayda 0 dır.
    Benim mantığıma uyan açıklaması bu paranın marjinal faydasının 0 olduğunu bilmiyodum
    ···
  14. 14.
    0
    pıpıığığğığıupuppupupu
    ···
  15. 15.
    0
    @11 ben bernanke
    ···
  16. 16.
    0
    ığuppupupupupu
    ···
  17. 17.
    0
    upupupupupup
    ···
  18. 18.
    0
    pupupupupu
    ···
  19. 19.
    0
    @4 vermiş ya cevabı. para araçtır. harcamadıktan sonra sana fayda kazandırmaz. anca puronu yakasın belki ya da kıçını silersin. sana harcamaman ve kullanmaman şartıyla 100000000000000 euro verseler ne faydası olur amk?
    edit: harcasanda fayda kazandırmaz. çünkü sana faydayı sağlayan para karşılığında aldığın şeydir.
    ···
  20. 20.
    0
    para mal değişimini sağlayan bir araçtır.. ayrıca paranın marjinal faydasının '0' olduğu senin ortaya attığın yeni bir hipotez mi?
    ···