Yav arkadas zaman denen olgu bizim yarattigimiz soyut bi kavram degilmi,big bang te sonuc olarak bir teori yani elle tutulur en ihtimalli teori ama nihayetinde teori. peki big bang ten oncesi ? En onemli soru madde nasil olustu tamam belki kütle çekimi vs fiziksel durumlar ortaya cikti ve enerji maddeye donustu vs.

heisenberg in belirsizlik ilkesine göre, bir parçacığın momentumu ve konumu aynı anda tam doğrulukla ölçülemez (momentum değişimi = kütle değişimi x hız değişimi). bu durum ne ölçüm aletlerinin yanlışlığı ile ilgilidir ne de deneysel yöntemlerin kalitesine bağlı bir durumdur; tam olarak doğanın kuantum mekaniksel açıklaması içinde dalga özelliklerinin yapısından kaynaklanmaktadır. yani bir atom ve atom altı parçacıkları gözlemlemek için kullandığınız elektron mikroskobu haliyle atom elektronlarının davranışlarını etkileyecek ve kesin bir sonuca asla ulaşılamayacaktır.

Dunyamiz etrafindaki uzay-zamani eğdiği ve uydularin yorungeden saptığı arastirmalarda kanitlandi bu da coklu dunya yani paralel evren teorisini guclendirdigi bilinmekte.

Sonuc olarak bu isim sonu metafizik ve parapgibolojiye gidiyor. Kendi fikrimse
HER SEÇIM KENDI PARARLEL EVRENINI YARATIYOR.

Sanirim hiclikten var olduk lan.

paralel evreni etki tepki prensibiyle anlatmak yerine şöyle düşün. bigbang teorisinden evrenin bir noktadan genişleyerek oluştuğunu düşünüyoruz. ilk aşama bu, yani etki. tepki ise 2 ters kuvvet gibi örneğin havaya atılan topa etki eden yer çekimi kuvveti. hazırsan,, kara delikler? evreni yutmaya, etrafında her ne varsa çektiği düşünülen ve yuttukça büyüyen hiçliğe giden delikler. sonuçta etki-tepki prensibi 2 zıt kuvvet olarak açıklanır. manyetik kutuplar en basit örneğidir. paralel evren olayın başka bir boyutu gibi gelmedi mi şimdi? yani açıklayabiliyor musun anlattığım gibi düşündüğünde. sonsuz evren ve zaman a da girmek istiyorum. sonuç olarak yörüngesinde dönen dünya ve komşu gezegenler kütle çekim kuvvetine sahip güneş etrafında dizilmiştir. evreni düz bir çizgi gibi düşünmek yerine spiral gibi iç içe geçen bir olgu gibi düşündüğünde; paralel evren ve zaman hakkında daha mantıklı bir düşünceye sahip olmuyor muyuz?.

olabilir panpa

Rez alayımda evde okurum

Pampalar zaman göreceli bir kavramdır içinde yaşadığımız mavi gezegen ve bulunduğumuz kozmos hakkında da hiç bir bilgimiz yok net olarak hepsi teoriden öteye geçemiyor hiç birşey vardan yok olamazken büyük patlama nasıl oluştu evrende muazzam bir denge var daha samanyolu galaksisini cozememisken andromeda galaksisinne çıkmaya çalışıyoruz kuantum fiziği bunu çok güzel kanıtlıyor pareler evrenlerin varlığına inanmakla kanıtlamak çok ayrı şeyler ben m daha çok takıldığım olay su kocaman evrendeki bizim yerimiz nedir

iki tane evren falan yok bunların hepsi uydurma. tanrının olmadığına inandırmak için alt yapı bir düşünce. akan zaman diye bir şey yoktur. zaman durağandır. zaman akmaz, zaman durur olduğu gibidir biz ona anlam yükleriz. yaşlanmamız zamanın akmasından dolayı değildir.

ayrıca evren kime tepki olarak patladı diyorsun ama bir şeye tepki olarak patlamak zorunda değil. her şeye gücü yeten allah yarattığı etkinin tepki olmamasınıda gayet kolay sağlar.

yobazlığı bir kenara bırakırsam şöyle diyebilirim. eğer evrenin etkisi bir tepki yapacaksa buna henüz rastlamamıştır belkide. yani mesela bir odadasın düşün. içi boya dolu balonu patlatıyorsun ve o boyaların duvarlara sıçraması için mesafe katetmesi lazım aynı evrende belki patladı ve henüz çarpacak bir duvara ulaşamadı.

deneylenebilir olmadığı için big bang öncesi ve sonrasıyla alakalı çok net birşey söyleyemiyoruz toplu iğne ucu kadar alandan yayıldığı bilgisine sahibiz ve çok çok küçük sürede olduğu daha hızlı olsaydı evren içine çökecekti. Daha yavaş olsaydı bir süprüntü olacaktı ve bu süreler saniyeden bile çok çok küçük. Odtüde akademisyen bir kadın var bilge adı onun konferansına gitmiştim Abdde okuyan cernde çalışan biri deneylenebilir olmayan şeyler hakkında hiçbir şey denilemeyeceğini söylüyordu

Böyle birşey yok ama olabilir de

Zaten suanda biz iki tane paralel evrenin yansımasında yasıyoruz

dıbınakoduğum etki tepki meselen yanlış bence saçma saçma kuralları cebe atarak birşeyler üretmeye calismissin ama olmamış ya da anlatamamissin yuzyuze olsaydık ebeni giberdim

özet:kara delik amcıkdır

Bana göre de her insan aslında paralel evrenini oluşturuyor. sana göre belki ben varım ama belkide yokım sadece sana gösterilen bir yansıma olabilirim. belkide birbirimize karsı gercek değiliz.

Bir sorunun iki çözümü var demişsin. O zaman şu da var şimdi yolda yürüyorsun sağa mı gideyim sola mı gideyim dediğin an evreni ikiye bölüyorsun. Yaşadığın evrendeki halin sağa gidiyorsa başka evrendeki kopyan sola gidiyor. Örnekleri çoğaltabilirsin. Paralel evren değil sonsuz evrenler var bigbang sürekli olan bir şey. am züt meme

bunu daha önce yazmıştım ne 2 'si en az 7 tane var

Teori güzel. Fakat ya uzay zaman çizgisinde yapabileceğimiz tüm seçimlerin yani her olasılığın bulunduğu farklı boyutlardaki paralel evrenler zinciri de varsa? Anlaşılan bu tip bir konu ancak paralel evreniyle iletişim kurabilecek nitelikte bir insan gücü ile öğrenilebilir. Yıllarca bekleyip görebiliriz...

biraz düşünmem lazım panpa

Entropisi artarak diyorsun yani düzenden düzensizliğe gider demek bu. Ben ise uzayda herşeyin milimetresine kadar bi düzende ilerlediğini iddia ediyorum panpa

Evrenimiz aslında başka bır evrendekı karadelıgın içinde oluşan kendı zamanı ve gerçeklıgı olan, genişlemesı karadeliğe bağlı olan bir oluşumda olabilir

Rezzzzzzz

Kardeşim ne big bang ne de paralel evren teorisi kanıtlanmış değil zaten