tümü

ii abdulhamit dunyanin gelmis gecmis en buyuk

  1. 1.
    0
    hukumdaridir. aksini iddia edenler bu konu hakkinda cok az arastirma yapmislardir. bu ortamda kisaca ozet geciyorum baska bir ortamda tez yazisi kadar bile yazarim.

    -30 sene boyunca cokme devrinde olan koca bir imparatorlugun toprak kaybetmeden ayakta kalabilmesini saglamistir.

    -emperyal guclerin osmanlida kurmak istedikleri somurgeciligi geri teperek kirim savasindan once alinan milyonlarca poundluk borcu cuzi miktarlara indirmistir.

    -prusya lideri ve gelmis gecmis en iyi yoneticilerden kabul edilen otto von bismarck 2. abdulhamit ile ilgili: "Dünyâda 100 gram akıl varsa, bunun 90 gramı Abdülhamîd Han'da, 5 gramı bende, kalan 5 gramı da diğer dünyâ siyâsîlerindedir." demistir.

    not:sapina kadar ataturkcuyum
    ···
    #30985079 şikayet
  2. 2.
    0
    up up up
    ···
    #30985262 şikayet
  3. 3.
    0
    @8 berlin antlasmasiyla kaybedilen yerler ve 1907 de balkanlarda kaybedilen yerlerden bahsediyorsun. fakat berlin antlasmasi 2. abdulhamit tahta ciktiginda (yani sultan abdulmecitin kaybettigi sava uzerine) yapilmistir. 1907de balkanlardaki kayiplar ise ittihatcilarin darbesi sebebiyle abdulhamite baglanmasi abez kacacak derecede yanlistir.
    ···
    #30985902 şikayet
  4. 4.
    0
    @3 yazdiklarinda en cok goze carpan abdulhamitin darbe donemi ve tahta cikarken kaybettigi topraklardir. bunlarin haricinde aradaki 30 senede ingilizlere kibris ve misiri vermesi haricinde kaydadeger toprak kaybi yoktur, ve abdulhamit bariscil politiklarin padisahi olarak ingilizlerle arayi iyi tutmanin gerektigini dusunerek boyle birsey yapmistir. daha osmanli tahta gemilerle sinop baskinini yerken yukardan ruslar buharli donanmalarla ebemizi gibiyordu ve ingilizlerin destegini almasa bu devlet 1800un sonlarinda yikilmaya mahkumdu. "30 sene boyunca toprak kaybetmedi" ifadem kismen yanlis olabilir kabul ediyorum ama "30 sene boyunca olu devleti ayakta tuttu" deyisi kesinlikle dogru olur.
    ···
    #30986655 şikayet