ideal inci dişisi

reserve

fazla bi beklentimiz yok lan verse yeter amk

bıyık olmasın plz

@23 tavuk mu seni gibti yumurta mı senden çıktı

@22 pompiş nickime bakman yeterli

@19 yarram herkes kendine göre olanı yazsın ki ortaya ideal çıksın mantığı sktmn!

@8 midem bulandı a.q ama al şuku sana neden ? çünkü komik

@15 hastayım sana

benim nickimi yazmanız yeterli oraya beylercim

@15 bak haala! aşkım girsene içeri yatak soğuyor amk

@15. hepiniz huursunuz. yada huur ruhlu kaşar denen kızlarsınız. ne yapılsa layıktır bu karı milletine. sizden çektiğimi kimseden çekmedim. gibip sokağa atmalık karılarsınız hepiniz. dıbına kodumun kaldırım huurları.

15@ ne görmesi ırzına bile geçtim,ama asıl konu o değil caps bekliyoz hala

@11 @12 hiç inci kızı gördünüzmü lan boyle laf atıyosunuz bin

Özet: Davalı eşteki rahatsızlığın tedavi edilebilir nitelikte olduğu, davalının kendi iradesiyle tedaviden kaçındığına dair bir kanıt sunulmadığı dikkate alındığında; salt rahatsızlık olgusu nedeniyle boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesinde ifadesini bulan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal talebine dayanılarak açılmış, davacı maddi olay olarak eşinin "vaginismus" rahatsızlığının mevcut olduğu taraflar arasıında bu sebeple cinsel ilişkinin gerçekleşmediği, (!)[binler buraya dikkat]davalının halen bakire olduğu alınan raporla belirlenmiş ise de, bu rahatsızlığın tedavi edilebilir nitelikte olduğu sabittir. Davalının tedaviden kendi iradesiyle kaçındığına ilişkin bir delil getirilememiştir. Davacı, evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devdıbına imkan vermeyecek başkaca bir olgu ve delil göstermemiştir. O halde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmğn yukarıda açıklanan sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.07.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.

--yargıtay 2. hukuk dairesi reyis--

@3 adam hüseyin kaya beyler

@10 hayrola? ne bu alınganlık böyle bacım?

@10 alınmış.. söz hakkı doğdu.. ispatla yükümlü, caps istiyoz bacım

@8 ne iğrenç bi adammışsın lan sen
ayrıca anan

@8 güldüm bin.. nike sebebiyet vermişler

bıyıklı olmalı.
2 memesi orantısız olmalı.
amı zütü kıldan geçilmemeli*
çuval bile geçirsen miiiden kalkmalı.
ağzı leş gibi kokmalı.
yüzünde kocaman bi kıllı ben olmalı.
içip içip kusmalı.
saxo çekerken dişleri yarraa sürtmeli.
güzel dayak yiyebilmeli.
huurluk şart!
kafası zütünden büyük olmalı.
zütü aşure kazanı bacakları sanayi bacası gibi olmalı.
bi gözü gibe bakarken bi gözü etrafı kesebilmeli.

inci kızları böyle ucubelerdir zaten amk!
(bkz: kime gore neye gore)