-
1.
+10 -2Son günlerde artan tecavüz vakalarından dolayı neredeyse her yerde idam isteyenleri görüyorum. idam bir nefret ürünüdür ve size yanlış olduğunu maddeler halinde anlatayım
1-Etik değildir, evet belki bu bir çoğunuzun umrunda değil ama olmalı çünkü birilerini öldürenleri öldürürsek onlardan farkımız kalmaz. Cinayet ve tecavüz bir insanlık suçudur evet ama önce biz insan olmazsak bunun bi önemi kalmaz.
2-Suç kimde? Eğer biri idam edilirse bunun suçlusu siz, yine suçsuz biri idam edilirse suçlusu yine siz olursunuz. idam kararını mahkeme veriyor diye vicdanınızı rahat tutamazsınız çünkü zamanında idam isteyen sizler yüzünden bir cinayet daha işlendi ve bu toplu cinayette sizin de payınız var.
3-Mahkemelerimizin demokratikliği tartışılır, bunu biliyorsunuz. Yanlış verilen idam kararları için bunu geri alma şansınız yok.
4-Düşündüğünüz gibi caydırıcı değildir. Suçlular "işin sonunda ölüm var bu suçu yapmamalıyım" diye düşünmezler çünkü suçlular zaten dipte ve moral olarak çökmüş insanlardır,her insan gibi pişmanlık duygusuna sahip oldukları için bu onlar için bir ödüldür. Hayatlarının sonuna kadar pişman olmak yerine ölmeyi tercih edecek suçlular azınlık değildir.
5-Çağımızın idam yöntemleri uyuşturucu iğne gibi işlemlerle kurban bayıltılarak yapılıyor. Suçlu acı çekmeyecek ki bu kısasa kısasınıza da ters. -
2.
+7 -1Eğer bir katili öldürürsen dünyada katil sayısi değişmez
-
-
1.
0Yaklaşım ilginç
-
1.
-
3.
+1aslında idam caydırıcı olabilir ama Türkiye de yapılırsa sıra başkalarına da gelir
-
4.
+1haklı ömür boyu hapis daha beter onlar için.
-
5.
0gibtir bin idam bütün ahlaksızlıklar için en etkili ve caydırıcı çözüm
Not: okumadım -
6.
0gibtir amk malı sana cevap bile cermiycem o kadar salak sın ki
-
7.
0dünyada tüm katilleri öldürseniz bile sona 1 kişi kalır.
-
8.
0Rezerved
-
9.
01- Birilerini öldürenleri öldürürsek onlardan bayağı bir farkımız kalır. Öncelikle onlar masumlara tecavüz edip, sonra öldürüyorlar. Sen ise hakettiğini düşündüğün, masum olmayan birini öldürüyorsun. Seni seninle aynı eylemi yapandan farklı kılan yegane şey o eylemi ne için yaptığındır. Mesela iki adam düşün. ikisi de karşısındaki kişiyi itiyor. Birisi düşürmek için yapıyor, öbürü de karşısındakine araba çarpmasını engellemek için yapıyor. Şimdi senin mantığınla "Sen de bu kişiyi düşürürsen öbüründen ne farkın kalacak." diyebilir misin? Diyemezsin. Çünkü yaptığın eylemi yapmandaki amaç bambaşkadır. Bu kadar dar kafalı olmayın. idam gelsin falan demiyorum, yazdığın bir şeye açıklık getiriyorum.
5- Sen kısasa kısası yanlış biliyorsun sanırım. Kısasa kısas denilen şey şudur. Örnekle açıklayayım. Mesela sen gittin birinin çocuğunu dövdün. Çocuğunu dövdüğün adam da gelir senin çocuğunu döverse bu kısasa kısastır. Bu dinde bu şekilde işlenmiştir. Yanlış biliyor olabilirim, gerçi saçma da bir şey ama ben bu şekilde biliyorum. -
10.
0açıklayacağım yine..
1- bu "onlardan farkımız olsun" anlayışını tekrar değerlendir, bir insanın özgürlüğünü kısıtlamak da etik değildir, o halde insan kaçırıp alıkoyanları içeriye atamayız, onlardan bir farkımız olmalı değil mi?
2-Suç Suçluda, yine aynı mantığınla bir kişinin özgürlüğü kısıtlanırsa bunun sorumlusu biz oluyoruz, hapis kararını mahkeme veriyor diye vicdanını rahatlatamazsın,
3-yanlış verilen bir idam kararı konusunda haklısın, ama şunu anla ki biz de ota taka idam istemiyoruz,
4-şahsen caydırıcı olması veya adamın hayatının sonuna kadar yaşayacağı pişmanlığı umrumda değil ve neden olsun? keza bu da caydırıcı değil değil mi? ben böyle insandışı mahlukların nefes almamasını istiyorum, artık olmadıklarını bilmek istiyorum,
5-hala daha asılma, hatta elektrikli sandalye dahi yedek yöntem olarak kullanılır bazı amerikan eyaletlerinde, bırak da bağımsız türkiye cumhuriyeti olarak kendi idam yöntemimizi seçelim, modern diye kullanmak zorunda değiliz.. hem dediğim gibi, kısasa kısası şahsen tercih etsem de ölmüş olması yeterli,
üstelik o iğneler için kullanılan ilaçların maliyeti alternatiflere yöneltiyor, son zamanlarda yapılan ilaçlı idamların bir bölümünde kurbanın sadece felç edildiği ve bu yüzden tepki veremediği, ancak tüm acıyı hissetmiş olabileceği kaydedildi, bu da bir umut olur bize -
-
1.
0Saçmalama amk birinde insan öldürmekten bahsediyor, öbüründe de hapse atmaktan bahsediliyor. Hapse atmak etik olmayan bir şey değildir. Öldürmek için etik değildir demiş.
-
1.
-
11.
0Rezzersss
-
12.
0Okudum haklı
-
13.
0Tecavüzcü sapıkları ve katilleri hapishanede halkın vergileriyle beslemek ne kadar doğru ?
başlık yok! burası bom boş!