1. 1.
    0
    beyler herkes m serisinin daha performanslı oldugunu düşünüyor fakat bir hata yok mu ? bir işlemci için en önemli faktör ısıdır . ısı ne kadar düşükse işlemcinin performansı o kadar artar . i5 4200u ile i5 4200m i ele alalım . 4200u min işlemci hızı 1.6 ghz , 4200m min işlemci hızı 2.5 ghz . gereksiz yere yüksek frekansta çalışan işlemci daha cabuk ısınr . Böylece hem performans kaybı yaşar hem de uzun vade de daha çabuk haşat olur . yanlış mıyım?

    Oyun performansı konusunda ise 4200u nun max 2.6 ghz'a kadar çıkabildigini biliyorum ama bu turbo olayı ne kadar dogru bilmiyorum . 4200m'e oyunlar acısından bakarsak 2.5 ghz den başladıgı icin tabiki daha iyi olacaktır ama tek faktör ghz hızı mı yani? Ram ve ekran kartı oyun ve uygulamaların çalışmasında başrolken işlemci hızı ne derece etkileyebilr ki?

    Sizlerin de yorumlarını bekliyorum beyler.
    ···
  1. 2.
    0
    up up up
    ···
  2. 3.
    0
    up up up
    ···
  3. 4.
    0
    up up up
    ···
  4. 5.
    0
    bilgili bin yok mu bu konuda amk
    ···
  5. 6.
    0
    ulan tuturmuşsunuz bi leptopta oyun oynayacağım diye
    1.6 ile 2.5 işlemci arasında sidik yarıştırıyorsunuz
    ısınır kardeşim ısınır leptop bu performans cihazı değil ki
    ···
  6. 7.
    0
    4200m ile daha iyi performans alırsın fakat diğer işlemciye göre birazcık daha güç harcar
    ···
  7. 8.
    0
    up up up
    ···
  8. 9.
    0
    up up up
    ···
  9. 10.
    0
    up up up
    ···
  10. 11.
    0
    @7 bu fazla güç işlemcinin performansını etkilemez mi yani? Sonucta belirli bir ısının üstüne cıktıgında performans artacagı yerine azalır
    ···
  11. 12.
    0
    panpa bu işlemciler ne kadar ısıda test ediliyor düşünemessin bende herşey %100 çalışır 4 senelik pc i7 3.46 var o bile arada takılıyor düşün
    ···
  12. 13.
    0
    up up up
    ···
  13. 14.
    0
    @11 iyi de intel bunun farkında değil mi ?

    4200u ultrabook işlemcisidir amaç taşınabilirlik ve az güç tüketimidir

    4200m ise gerçekten performanslı bir işlemcidir ve tabiki bu performansı verebilmesi için de güç tüketimi 4200udan fazladır.

    4200u'yu koydukları ultrabook kasasına 4200m koyarsan soğutman zor olur. senin bu aleti alma amacın taşınabilirlikse 4200uyu tercih etmelisin.

    ben performans isterim 4200u'dan da daha uzun süre beni zütürsün istersen 4200mi öneririm

    edit: ayrıca nesil olayı arttıkça güç tüketimi ve ısınma sorunları da azalıyor. artık karşımızda ilk nesildeki i5ler ve i7ler gibi laptop boşta olsa bile odayı ısıtan laptoplar yok

    ayrıca fazla güç işlemcinin performansını artırır bkz overclock fakat kullanım ömrünü azaltır
    ···
  14. 15.
    0
    @14 kafamdaki soru işaretleri icin yeterli bir açıklama degil ama yinede eyv panpa.
    ···
  15. 16.
    0
    @15 sor panpa cevaplayayım
    ···
  16. 17.
    0
    Kesinlikle 4200u yazdıklarını okumadım bile
    ···
  17. 18.
    0
    @15 panpa gidip 4200m de alırım aralarında pek bir fiyat farkı yok . Benim canımı sıkan herkesin oyun ve uygulamalarda u işlemcileri çöp olarak nitelendirmesi . Mesela 4200m inci de takılırken 2.5 ghz ile çalışacak 4200u ise 1.6 ghz ile . Arada 0.9 ghz fazladan güç harcayan ve fazladan ısı yayan bir işlemci var . Bunda bir hata ve kayıp yok mu? Birde cod ghost acısından ele alalım . sallıyorum ikiside 8 gb ram ve gt740m ekran kartına sahipler . 4200u max 2.6 ghz da çalışacak 4200m ise 3.1 ghz de . ram ve ekran kartı bu oyunu high da oynatmak için yeterliyken 0.5 ghz nin ne kadar farkı olabilir ki?
    ···
  18. 19.
    0
    @17 neden panpa açıklar mısın?
    ···
  19. 20.
    0
    i7 al geç tatava yapma
    ···