Şükür ki okumaktan erinmiyorum..
Başlar başlamaz Arnavut-Çerkes düşmanlığı, şaşırmadım..

Devletin ani Politika değiştirmesini "haklı olarak" eleştirmiş, ama çıkarımı bana uymuyor, devletin de bir dönem ırkçı olmasını örneklere dayandırarak kendi ırkçı hasta düşüncesini haklı çıkarmaya çalışıyor atsız bu savunmada, ben ise devletin bir hata ettiğini ve bundan döndüğünü görüyorum, zamanında yapılan hatalar takip eden hataları haklı çıkarmaz, evet atsız gayet haklı "yıllardır yediğim bu tak yeni mi suç oldu" diye sormakta, bu ama onu aklayacak bir şey değil geriye dönük daha çok dava açılmasını gerektirecek, ve Atsızın da dikkat çektiği ırki ayrımlara son verilmesine yol açması gerekecek sözler bunlar,

Gelelim Rumluk mevzuuna, atsız aynen üstte bana sorulan soruyu soruyor, "Burada kendiliğinden bir sual vâki oluyor: Madem ki ırkçılık Kâzım Alöç’e göre yanlış, sakat bir zihniyetti, o hâlde niçin kendisi bizim ırkımızı aramak sevdasına kapıldı?" gayet açık bir soru, ve gereksiz, kazım alöç ya da bana göre Rum olmak küçümseme ya da küçümsenmeye neden olabilecek bir şey değildir, Rum olma iddiası atsız için bir hakaret iken bana söylense "olabilir, ne önemi var" cevabını vereceğim kadar önemsiz bir durumdur, ben bu zihniyete rağmen yukarda Atsızın Rum olduğunu iddia ettim aynen savcı kazım gibi, bunun sebebi Rum olmayı aşağı görmek değildir, Atsızın özellikle vasiyetinde hainlik ile suçladığı ırklardan biridir Rum ırkı, atsız için önemlidir rum olmak yada olmamak, özellikle atsız mecmua 6. Sayıda yayınlanan Türk ırkı makalesinde geçen türkümsü tabiriyle bu gerçeği koymuştur gözler önüne.( Türk gibi görünen, Türk gibi konuşan, kendini Türk sanan, ama o kanı taşımayan diğer aşağı ırklar, şeklinde tanımlanmıştır​ ve Türk ırkının en tehlikeli düşmanı ilan etmiştir) kendisi, eğer rum ise bir Türkümsüdür, ve kendi kaleminden çıkan makaleye göre en tehlikeli düşmanlarından biridir Türk ırkının​..
Benim burada Rum demem de, kazım savcının Rum ithamı da tamamen Atsızı ve hasta idelojisini saf dışı bırakmak içindir,
Şöyle bir örnek vereyim, ali Ağaoğlu, tüm fakirler ölsün derse ona kızar fakirler,
Ama bir fakir derse aynı lafı, ciddiye bile alınmaz sadece gülünüp geçilir,
Atsız mevzusu da birebir bu örnek gibidir, "Türk ırkını mikroptan arındıracak en etkili tedavi: katliam" gibi bir laf söylenirse bir Türk tarafından, Türk olup hak verenler olur, Türk olup vicdanı olanlar olur, Türk olmayıp karşı çıkanlar olur,
Ama aynı sözü Türk olmayan biri ederse bu gülünüp geçilecek bir şey olur..

Gelelim savunmasına, savcı sanığa tüm bilgileri sağlamak zorunda değildir, ancak mahkemeye bunlar sunulmak zorundadır, yani "fakat bu hayâli mütehassısların kimler olduğunu bildirmemişti bana" diyerek savunma yapması saçmalıktır, en basitinden düşünlürse bu mütehassıs kimliğinin gizli kalmasını talep edebilir ve sanıktan gizlenir tanığın kim olduğu, eğer bunları bir delile dayandıramayacak olsa savcı, mahkemeye sunamazdı, sunsa dahi kabul edilemezdi bu.

Ayrıca Bilgi, Türk ceza hukukuna göre Rum olmak bir suç değildir ve savunma gerektirmez (:

Atsız Gümüşhane'de​ Türk oranını savunmuş, ama MIDI köyü Osmanlı kayıtlarında dahi Rum yerleşkesi olarak geçer kazım alöçün mahkemeye delilleri ile sunduğu gibi..

Bir Rum dönmesinin "Çiftçioğlu" soyadı almayacağı, herhangi bir ırk testi olmaksızın ortaya konan istatiksel verilerde Türk çoğunluğu, kendisinde "dönme pgibolojisi" bulunmaması, kendi varsaydığı 90 yaşındaki ihtiyarın 3-4 kuşak öncesine zamanının uymaması gibi basit varsayımlar ile yaptığı bu savunma bana mantıklı gelmedi,
Özellikle "Farzımuhâl benim, ana ve baba tarafımdan bütün ecdadım gayr-ı Türk olsa bile yine bununla ırkçılık ülküsü çürütülemez. " demesi, mensup olmadığı ırka taparak özüne hakaret etmesinin gayet normal karşılanmasını gerektirir, ayrıca defalarca söylediği "kan" gereksinimini de yoksaymış oldu bu sözle,

Attığın savunmada dişe dokunur hiç bir delil yoktu, sayısal hesapları sunup mahkemeyi meşgul etmek istemiyorum demesi, ve öncesinde "kaynağını (bana) açıklamadığı secere kayıtları" diye konuşması başlı başına çelişkidir, belki kazım savcı da mahkemeyi meşgul etmek istemedi, belki sen de aynı kazım savcıyı suçladığın gibi elinde olmayan şeyleri var gösteriyorsun,
Velhasılıkelam, teşekkür ederim, sayende Atsız hakkında pek çok argüman çıkarabilecek bir kaynak daha okumuş oldum (:

edit: ırkçılık kan tahlil etmekle alakalı değildir deyip de kana dayanır demek takibinde.. komik ya..