/i/Tespit

  1. 1.
    +4
    kaynaklarda (Bizans sasani vs) çok ama çok sınırlı yer alması çok enterasan bir durum. Hz muhafazid’in yaşadığını gösterir yabancı kaynaklar;

    1) doctrina jacobi: 634 yılında yazılan bir kaynak. Suriyeli bir rahibin yazdıklarıdır. Kaynak, 634 yılında Filistin bölgesinde bulunan bir peygamberden söz ediyor. Musevilerin, Mesih’in geleceğini müjdeleyen peygamberden memnun oldukları, Hz isa’yı Tanrı olarak kabul eden Hristiyan grubun ise bu durumdan memnun olmadığı belirtiliyor. Sorular: 1) 634 yılında hz muhafazid ölmüştü. Bu adam kim? 2) Ebubekir Ömer falan da olamaz Filistin’in fetih 638 civarı?

    Bagratunis Piskoposu Sebeos - 660.

    Heraclius’un Edessa’yı (Urfa) yeniden hakimiyetine geçirmesi sonrası, Musevileri bölgeden sürüyor - kendi topraklarınıza dönün diyor. Arap bölgelerine doğru hareket eden Museviler, karşılaştıkları Arap kabilelerinden yardım istiyorlar. Her ne kadar, ibrahim’den gelen akrabalık bağlarını ikna için kullansalar da, farklı kültürlerinden dolayı, Araplardan istedikleri desteği alamıyorlar.
    Ta ki Mahmet adında, peygamberlik iddiasında bulunan birine yönlendirilene kadar. sorular: 1) Mehmet dediği mhmt sıfatı mı? 2) tarih çok sonra. her ksbilenin kendi mhmti mi vardı? mhmt hep bir sıfat mıydı?

    hz muhafazid’in isminin Net olarak geçtiği ilk geçtiği kaynak 660 670 civarları Mısır’ı. ondan önce bu iki kaynak ve buna benzer bir iki kaynak yardımcısı var. ama net hz muhafazid ismi yok. Bir peygamberden söz ediliyor ya da mhmt isimli birinden. ama tarihler islam tarihi ile tutmuyor.

    ilginç bir durum.
    ···
  1. 2.
    +2
    Öncelikle konu hakkında bilgim olmadığını söyleyeyim. Varsayımsal ilerleyeceğim. muhafazid\'in varlığı hakkında veri alabileceğimiz devletler şunlar:
    Doğu roma : muhafazid\'in hayatta olduğu dönemde savaş yapılmıştır. Fakat savaşta muhafazid yer almadı. O dönem Doğu Roma kaynaklarında savaşılan grubun devleti ve kralı hakkında bilgi olmalı.

    Not: Bahsettiğin ad Annum 705 kaynağını internette buldum, doğu roma kaynağıymış. Dediğin gibi mhmt adlı birinden bahsediyor. Fakat bu kaynak doğru mu bilmiyorum.

    Sasaniler: Hatırladığım kadarıyla Ömer tarafından yıkılan sasaniler Ebubekir hakkında da bilgi sahibiydi. Fakat muhafazid hakkında bilgileri var mıydı bilmiyorum.

    Habeşistan: Habeşistan\'a bizzat araplar\'ın hicret\'e gönderildiği ve kralı islama davet ettikleri hep anlatılmıştır. Bu araştırılabilir. Sonuçta Etiyopya köklü bir devlet.

    Aklıma gelen devletler bunlar, fakat o dönem hakkında güvenilir ve kesin kaynaklar bulmak neredeyse imkansıza yakın olduğu için bir sonuç çıkarmak mümkün değil. O dönemde bundan bahsetmiş şahıslar hakkında ise hiçbir fikrim yok.

    Senin yazdıklarına gelince:
    ilki için Filistine islam fethedilmeden de yayılmaya başlamış olabilir. Müslümanlar ile bir kısım yahudi nin iyi anlaştığını da biliyoruz. O dönem bilgi aktarımı uzun süreler olduğu için böyle bir geç yazma olmuş olabilir.

    ikinci dediğine gelince:
    660 yılında sanırsam Muaviye var. Dediğim gibi çok az bilgimiz var. Günümüzde şiilerin bazı gruplarının iddia ettiği gibi belki de Ali peygamberlik iddia etmiştir, belki de Muaviye böyle bir şey ilan etmiştir. Veya halife Allahın gölgesi, Müslümanların lideri falan olduğu için o dönem lideri peygamber sıfatı ile anılmış olabilir. Ya da başka bir peygamberlik iddiası eden kabile vardı. Karışık konular.
    ···
    1. 1.
      +3
      bahsettiğin devletler doğru. ama hiçbirinde adam akıllı bilgi yok işte. evet tarih eski ama aman aman da eski değil ki. 600lü yıllar. Atıyorum Spartacus isyanından (mö 70 civarı) aşırı bilgi alıyoruz. Peygamberlik ilan eden, fetihler yapan bir adamdan nasıl bahsedilmez? En basitinden 100.000 kişilik olduğu söylenen veda hutbesi gibi bir olay hiç mi kimsenin kulağına gitmez? ya da savaşlar?

      Abbasiler’in tarihi geriye dönük kurguladıklarına kesin olmasa da epey kani oldum. Ama hz muhafazid nereye düşüyor, neye tekabül ediyor, nasıl bir gölgelendirme yapıldı neler düşünüldü onu tespit etmek uzun yıllar alacak
      ···
  2. 3.
    0
    Sen akıllı bir adama benziyorsun şuku
    ···
    1. 1.
      +1
      eyvallah. bildiğimiz islam tarihindeki (9.yğzyılda kurgulanan) boşluklar inanılmaz. Anlattıkları şeyler tamamen rivayete dayalı. Geç antik çağ civarı incelemelerde islam tarihi ile komple çelişen yerler var. Hz muhafazid diye birinin yaşamış olmama ihtimali, şu islam tarihinde anlatılan şekliyle yaşamış olma ihtimalinden fazla bence.
      ···
  3. 4.
    0
    ilginç bir konu. benimde aklımı çeldin şimdi. bence özetle dinler sadece soyuttur ve kesin kanıtları olmaz. zaten olsaydı herkes aynı inanca sahip olurdu. zaten işin esprisi senin inanıp inanmaman kanka
    ···
    1. 1.
      +1
      dinlerin kökeninin hep aynı olduğu birbirinin ardılı olduğu bariz gibi. ama detaylar adamı cezbediyor işte. internet büyük nimet. eskilerin birkaç yıl uğraştığını birkaç haftaya hallediyoruz. Bakalım.
      ···