@11 kaynaklarla gel. 10 tane rivayet falan yoktur. bana orijinal arap kaynaklarıyla gel hadi zütün yiyorsa 17-18 yaşında olduğunu kanıtlayan. getirip şarlatan arap propagandacılarını da koyma özellikle.
1 tane dahi kaynak bulamazsın ki, buhari kadar dikkatli ve işinin ehli bir adam tarafından yazılmış olup, dediğin gibi 17-18 yaşında olduğunu izah etsin.
söz konusu 17-18 yaşında olma olayı varsa hatice ile evlendiğinde hatice'nin 52 yaşında olması durumu var ki, muhafazid 25 yaşındayken olduğu için 2 sonuca çıkar: 1. fayda karşılığı yaş farkına aldırmaksızın ilişki, bunu para için yapanların genel bir ismi var / 2. hatice öyle verimli bir insan ki 50 yaşından sonra o kadar çocuk doğurabiliyor.
biyolojik olarak ikincisi imkansız derecede zor olup, 1. seçenek hakkında yorum yapmaya gerek dahi yoktur zaten.
o yüzden şurada da dediğim gibi, iddialarınızla kendinizi gibiyorsunuz: (bkz:
islama inanan panpalarım beri gelsin/#124529892)
sahih hadislerde çelişkiler çoğunluğa bakarak aşılabilir. bu konuda da en sağlam 6 hadisçinin 4 tanesi hemfikirdir ayşenin 6 yaşında evlenip 9 yaşında ilişkiye girdiği konusunda. "ama 2 tanesi reddetmiştir yæ" diye gelmeye kalkma, kalan ikisinde konu hakkında bilgi bile yoktur. yani var olduğu kitaplarda 100% kabul edilmiş bir durumdur.
yakın çağda dinini öğrendikçe yamamaya başladı türkler. o yüzden eski kaynaklardan, bu işin ehli, kabul görmüş, aşırı çoğunluk tarafından kabullenilen 10 tane rivayetten 6 tane bile olsun ayşenin 17-18 yaşında olduğunu gösteren kaynak getirmezsen en adi huur çocuğusun.
buhari'ye bile saygısızlık edebilecek tıynette bir yaratıksın. adamın güvenilir olmadığını iddia eden bir cahilsin işine gelmediği için. eğer buhari'ninkiler de sahih değilse hiçbir hadis sahih değildir zaten. o yüzden böyle orta yerlerde "ama bunlar sahih değil kiii" diye zırlayıp, gidip sahihliği tartışmalı, çoğunluk tarafından kabul edilmemiş kaynaklar getirirsen cahil bir köpek olduğunu tamamen kabul de edeceksin. şimdi git getir bakalım o rivayetlerin çoğunu, getirmezsen huur çocuğu bir cahil köpeksin.
ayrıca yobazlardaki türkçe özürlülüğü ve anlatım kıtlığı şans eseri olmasa gerek. objektiviteden bir gib kırıntısı barındırmadığınız gibi, cehaletin içinde boğulmaktasınız. cehennemi hakedenler sizin gibi neye inandığını dahi bilmeyen, bir şeyi saplantılı şekilde kendine ilk önce kabullendirip sonra belgeleri yamamaya/uydurmamaya çalışan köpeklerdir. zira dünyaya olan zararınız anlatılabilecek boyutta değildir.
bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmaz köpek soyu. şimdi ya huur çocuğu kimliğini tak ve cehalet utancınla gez, ya da o 10 rivayetin çoğunu getir bakalım.
eğer ki sahih hadis değil diye tak attığın ulu zatların bir saç kılı olamayacak köpekleri getirirsen, huur çocuğu madalyonunu boynuna takmaya yine hak kazanacaksın üstüne bir de ikiyüzlülük ve cehaletle perçinleyeceksin.
