/i/Swf

    başlık yok! burası bom boş!
  1. 26.
    0
    çok mantıklı kardeşim bende öyle düşünüyorum ilahi güç neden bu kadar geç geldi?

    bence muhafazid o kadar sürede hazırladı bütün bunları
    ···
  2. 27.
    0
    @46 allah inancı deistlerde de var ayrıca hz. muhafazid islamı yaydı e islamdan önce bu adam müslüman değildi allah inancı vardı sadece diyorsun tamam bu da onu deist yapıyor
    ···
  3. 28.
    0
    @41 evet kölecilik var birde..
    kurana bak köleciligin kaldırıldıgına dair bir tane ayet yok..
    islamda kölecilik aynen devam etmiştir..
    islamda kölecilik vardır.. nasıl vicdanlıymış ki kölecilige karsı bir şey yapmamış:)

    daha neler var neler.. islamı bilmeden islamı konusmayın bence..
    ···
  4. 29.
    0
    @26 demek ki burada benim dediklerim çıkıyor ve bahsettiğim şeylerin ihtimali kuvvetleniyor
    ···
  5. 30.
    0
    1-) neden direk Kur'an inmedi Tevrat , incil vs indi ? Diye soran liseli
    Sen 10 yaşında doktor olmak istiyorum dersin. Direk üniversiteye gitmezsin. Ilk ilkokul lise vs. Insanlık da böyle
    2-) Kur'an hafızlarda hala korunuyor değiştirilme diye bir durum yok.

    3-)Hz.muhafazid putları reddediyordu. Diğer peygamberlerin getirdiği dini biliyordu. Deistslik değil. Allah inancı var. Deistler tüm dinleri reddediyor
    ···
  6. 31.
    0
    Oha ufkum açıldı
    ···
  7. 32.
    0
    up up up
    ···
  8. 33.
    0
    @67 ek olarak " O, sana Kitabı Hak ve kendinden öncekileri doğrulayıcı olarak indirdi. O, Tevrat'ı ve incil'i de indirmişti. (Ki onlar) Bundan önce insanlar için bir hidayetti." ( Âl-i imrân:3-4 ) . "De ki: ben peygamberlerin ilki değilim. " ( Ahkâf: 9)
    ···
  9. 34.
    0
    Hz ibrahimin dini. Ayrıca kurandaki bir çelişki söz konusu değil. Siz söyleyin ben açıklayayım ?
    ···
  10. 35.
    0
    @60 bir tane çelişki göster
    ···
  11. 36.
    0
    @50 yannanım hz. ademden itibaren yaklaşık 124 bin peygamber gönderilmiştir , yine de çok küçük bir ihtimal olmasına rağmen eğer bir toplumun yada bir insanın gerçek dinden haberi yoksa muafdır,
    ···
  12. 37.
    0
    up up up
    ···
  13. 38.
    0
    @8
    ···
  14. 39.
    0
    up up up
    ···
  15. 40.
    0
    @60 bende öyle düşünüyorum, sanırım deist olacağım.
    ···
  16. 41.
    0
    @57 bal gibi de vardır.

    osmanlı tuğrasındaki güneş 12 burcu simgeler, yine zeitgeist videosunu izlediysen hristiyanlığın burçlardan yararlanıldığına dair belgeler bulursun. ayrıca dünyanın en büyük hükümdarı gösterilen hiç savaş kaybetmeyen timurlenk, "tüzükatı timur"da gökbilimcileri din adamlarını ve alimleri yanında tuttuğunu ve bunlardan akıl aldığını belirtir. buradaki gökbilimcilerin günümüzdeki karşılığı astrologlardır.

    keza astroloji bir bilim dalıdır ve benim şahsi tecrübelerim doğrultusunda çoğu kez tutarlılığına şahit oldum.

    peki sen burçların karakter üzerinde etkisi olmadığını neye dayanarak söylüyorsun?
    ···
  17. 42.
    0
    şimdi beyler ortada böyle çelişkiler varken ve bir şekilde bazı vesilelerle bu çelişkilere kişi isteyerek veya istemeyerek düşmüşken, iradesi dışında vardığı değer yargıları nedeniyle inancını yitirdiyse kişiyi bundan nasıl sorumlu tutabilirsin yani allahın olmadığına veya ayetlerin birbiriyle çeliştiği sonucuna kişi bi şekilde ulaşmışsa artık diliyle kelimeyi şehadet getirse bile istese de kalbiyle tasdik etmiş olmaz bu durumda inancından da sorumlu tutulamaz bence ?
    ···
  18. 43.
    0
    @54 peki.
    ···
  19. 44.
    0
    hiçbiriniz bi gib bilmiyonuz dıbına koduklarım. açın bi edip yüksel dinleyin, rashad khalifa dinleyin yannanlarım
    ···
  20. 45.
    0
    Burçların karakteristik özelliklere hiç bir etkisi yoktur.
    ···